An example of trial-based EE is pre

An example of trial-based EE is presented in the study by Hoeijenbos et al [26]. The authors conducted
a cost-utility analysis to compare the implementation of an evidence-based physiotherapy
guideline for low back pain. Based on a randomized trial of 500 patients with back pain, the authors
concluded that the evidence-based physiotherapy guideline was not cost-effective compared to the
standard guideline dissemination method as no differences were found between both costs and effects
of these strategies. Another example of a trial-based EE is the three-year prospective CUA study
comparing 104 patients randomized to medical management or laparoscopic surgery in patients with
chronic gastroesophageal reflux disease [19]. In this study, the authors reported that surgery was fairly
cost-effective with an ICUR of $29,000 per QALY gained.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างของการทดลองตามแบบการนำเสนอในการศึกษาโดย Hoeijenbos et al [26] ผู้เขียนดำเนินการการวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์การเปรียบเทียบการดำเนินงานของการกายภาพตามหลักฐานคำแนะนำการปวดหลัง ใช้ในการทดลองแบบ randomized 500 ป่วยปวด ผู้เขียนสรุปว่า ผลงานกายภาพตามหลักฐานไม่คุ้มค่าเมื่อเทียบกับการพบวิธีการเผยแพร่ผลงานมาตรฐานเป็นไม่มีความแตกต่างระหว่างต้นทุนและผลกระทบกลยุทธ์เหล่านี้ อีกตัวอย่างของแบบที่ใช้ทดลองเป็นคัว 3 ปีผู้สนใจศึกษาเปรียบเทียบผู้ป่วย 104 randomized การจัดการทางการแพทย์หรือการส่องกล้องผ่าตัดในผู้ป่วยที่มีเรื้อรังโรคกรดไหลย้อน [19] ในการศึกษานี้ ผู้เขียนรายงานว่า การผ่าตัดค่อนข้างคุ้มค่ากับการ ICUR ของ $29,000 ต่อ QALY รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างของ EE ทดลองตามที่จะนำเสนอในการศึกษาโดย Hoeijenbos et al, [26] ผู้เขียนดำเนินการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคเพื่อเปรียบเทียบการดำเนินการของกายภาพบำบัดหลักฐานตามแนวทางสำหรับอาการปวดหลัง ขึ้นอยู่กับการทดลองแบบสุ่ม 500 ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังผู้เขียนสรุปว่าแนวทางกายภาพบำบัดตามหลักฐานไม่ได้มีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับวิธีการเผยแพร่แนวทางมาตรฐานความแตกต่างไม่พบระหว่างทั้งค่าใช้จ่ายและผลกระทบของกลยุทธ์เหล่านี้ ตัวอย่างของการพิจารณาคดีตาม EE อีกเป็นปีที่สามศึกษาทรัสต์ในอนาคตเมื่อเทียบกับผู้ป่วย104 สุ่มให้การจัดการทางการแพทย์หรือการผ่าตัดผ่านกล้องในผู้ป่วยโรคกรดไหลย้อนgastroesophageal เรื้อรัง [19] ในการศึกษานี้ผู้เขียนรายงานว่าการผ่าตัดค่อนข้างมีประสิทธิภาพกับ ICUR ของ $ 29,000 ต่อ QALY ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างของการทดลองใช้ อี นำเสนอในการศึกษาโดย hoeijenbos et al [ 26 ] ผู้เขียนศึกษา
การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์เพื่อเปรียบเทียบการดำเนินการของการให้บริการกายภาพบำบัด
แนวทางสำหรับอาการปวดหลัง จากการศึกษาทดลองของ 500 ผู้ป่วยปวดหลัง ผู้เขียนสรุปได้ว่า การให้บริการกายภาพบำบัด
แนวไม่คุ้มค่าเมื่อเทียบกับ
มาตรฐานแนวทางการเผยแพร่แบบไม่ได้พบความแตกต่างระหว่างทั้งสอง ต้นทุนและผลกระทบ
ของกลยุทธ์เหล่านี้ อีกหนึ่งตัวอย่างของการทดลองใช้ อี เป็นสามปีในอนาคตกั๋วศึกษาเปรียบเทียบผู้ป่วย
104 สุ่มให้แพทย์จัดการ หรือการผ่าตัดผ่านกล้องในผู้ป่วยเรื้อรัง โรคกรดไหลย้อน
[ 19 ] ในการศึกษานี้ผู้เขียนรายงานว่า การผ่าตัดที่ค่อนข้างคุ้มค่ากับ icur
$ 29 ต่อปีสุขภาวะที่ได้รับ .