Essential oils (EOs) are complex vo

Essential oils (EOs) are complex volatile compounds synthesized by aromatic plants in order to protect themselves against diseases and are considered safe for humans and animals (Isman, 2000). Their compounds like terpenes and terpenoids have demonstrated antifungal activity and are easily degraded (Camiletti et al., 2014; Isman, 2000). As a result, EOs are presented as a natural alternative to reduce the negative impact of synthetic fungicides. EOs from oregano (Origanum spp.), suico (Tagetes minuta L.) and peppermint (Mentha x piperita L.) have been reported to have antifungal activity against Aspergillus and Penicillium species ( Camiletti et al., 2014). However, the efficacy of EOs against fungi pathogens is lower than synthetic compounds. Synergic, additive or antagonistic interactions are expected when two antimicrobial substances are mixed. Consequently, the antifungal activity of EOs is evaluated in combination with synthetic fungicides in search of synergic interactions ( Pavela, 2014, Pyun and Shin, 2006 and Shin and Kang, 2003). According to the Additive and Abbot method, synergism is declared when the efficacy of the mixture is higher than the expected efficacy (Kosman and Cohen, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำมันหอมระเหย (EOs) มีสารประกอบระเหยซับซ้อนที่สังเคราะห์ โดยพืชหอมเพื่อปกป้องตัวเองจากโรค และมีความปลอดภัยสำหรับมนุษย์และสัตว์ (Isman, 2000) สลายตัวของสารเช่น terpenes และ terpenoids ได้แสดงให้เห็นฤทธิ์ต้านเชื้อ และได้อย่างง่ายดาย (Camiletti et al. 2014 Isman, 2000) เป็นผล EOs จะนำเสนอเป็นทางเลือกธรรมชาติเพื่อลดผลกระทบเชิงลบของเชื้อราที่สังเคราะห์ กล้อง EOs จากออริกาโน (Origanum ออกซิเจน), suico (ดาว minuta L.) และสะระแหน่ (Mentha x piperita L.) ได้รับรายงานจะมีฤทธิ์ต้านกับสายพันธุ์ Aspergillus และศาสตราจารย์ (Camiletti et al. 2014) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของกล้อง EOs กับเชื้อโรคเชื้อราจะต่ำกว่าสารสังเคราะห์ ปฏิสัมพันธ์ synergic สารเติมแต่ง หรือเป็นปรปักษ์คาดว่าเมื่อมีผสมสารต้านจุลชีพที่สอง ดังนั้น ฤทธิ์ของกล้อง EOs รับการประเมินร่วมกับเชื้อราสังเคราะห์ในการค้นหาการโต้ตอบ synergic (Pavela, 2014, Pyun และ ชิน 2006 และชิน และ อง 2003) ตามวิธีการปรุงแต่งและเจ้าอาวาส พ.ศ.ถูกประกาศเมื่อประสิทธิภาพของส่วนผสมสูงกว่าประสิทธิภาพที่คาดไว้ (Kosman และโคเฮน 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำมันหอมระเหย (EOS) เป็นสารระเหยที่ซับซ้อนสังเคราะห์โดยพืชหอมเพื่อป้องกันตัวเองจากโรคและคิดว่าปลอดภัยสำหรับมนุษย์และสัตว์ (Isman, 2000) สารประกอบของพวกเขาเช่น terpenes และ terpenoids ได้แสดงให้เห็นกิจกรรมการต้านเชื้อราและมีการสลายตัวได้อย่างง่ายดาย (Camiletti et al, 2014;. Isman, 2000) เป็นผลให้ EOS จะถูกนำเสนอเป็นทางเลือกธรรมชาติเพื่อลดผลกระทบเชิงลบของการสังเคราะห์สารฆ่าเชื้อรา EOS จากออริกาโน (Origanum spp.), suico (Tagetes minuta L. ) และสะระแหน่ (Mentha piperita x L. ) ได้รับรายงานว่าจะมีกิจกรรมการต้านเชื้อรา Aspergillus กับ Penicillium และสายพันธุ์ (Camiletti et al., 2014) อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของ EOS กับเชื้อโรคเชื้อราที่ต่ำกว่าสารสังเคราะห์ synergic, สารเติมแต่งหรือการโต้ตอบปฏิปักษ์ที่คาดว่าเมื่อสารทั้งสองจะมีการผสมยาต้านจุลชีพ ดังนั้นกิจกรรมการต้านเชื้อราของ EOS ได้รับการประเมินร่วมกับสารฆ่าเชื้อราสังเคราะห์ในการค้นหาของปฏิสัมพันธ์ synergic (Pavela 2014 Pyun และชินปี 2006 และชินและคัง, 2003) ตามที่เสริมและเจ้าอาวาสวิธีการเสริมฤทธิ์การประกาศเมื่อประสิทธิภาพของส่วนผสมที่สูงกว่าการรับรู้ความสามารถคาด (Kosman และโคเฮน, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ํามันหอมระเหย ( กล้อง ) ที่สังเคราะห์จากพืชหอมระเหยเพื่อป้องกันตัวเองจากโรค และถือว่าปลอดภัยสำหรับมนุษย์และสัตว์ ( isman , 2000 ) สารประกอบของเทอร์ปีนส์เทอร์ปีนอยด์ ) และฤทธิ์ต้านรา และสามารถย่อยสลาย ( camiletti et al . , 2014 ; isman , 2000 ) ผลคือ กล้อง จะเสนอเป็นทางเลือกจากธรรมชาติเพื่อลดผลกระทบเชิงลบของสารเคมีสังเคราะห์ กล้องจากออริกาโน ( Origanum spp . ) , ซุยโก ( เป็นที่ชัดเจนจิ๋ว L . ) และสะระแหน่ ( mentha x piperita L . ) ได้รับรายงานว่ามีฤทธิ์ต้านเชื้อ Penicillium สายพันธุ์และกิจกรรม ( camiletti et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของกล้อง กับเชื้อราเชื้อโรคกว่าสารสังเคราะห์ ซึ่งทำงานร่วมกัน , สารเติมแต่งหรือปฏิกิริยาปฏิปักษ์ คาดว่าเมื่อสองสารยับยั้งจะผสม จากนั้น ฤทธิ์ต้านราของกล้องจะถูกประเมินในการสังเคราะห์สารเคมีในการค้นหาของการโต้ตอบซึ่งทำงานร่วมกัน ( pavela 2014 , pyun , ชิน , 2006 และชินคัง , 2003 ) ตามการเพิ่มและวิธีการท่านเจ้าอาวาส ซึ่งประกาศเมื่อประสิทธิภาพของส่วนผสมประสิทธิภาพสูงกว่าคาด ( kosman และโคเฮน , 1996 )