In the present study the EA group s

In the present study the EA group showed a slight trend towards greater treatment effectiveness based on the increase in the PPT, which was not significant. Some studies suggest that PPT assessment must be performed in patients with knee OA because it allows evaluation of the local and generalised sensitisation.35 High- and low-frequency TENS increased PPT in patients with knee OA after a single treatment session.38 The difference between the characteristics of the therapeutic modalities (TENS vs MA or EA) may be responsible for the discrepancy in the observed results.
The study has some limitations. The major limitation refers to the realisation of a single session of MA and EA, and only the immediate effect of the two treatment techniques was evaluated. Further studies are needed to assess the effects of cumulative MA or EA treatment sessions with longer follow-up times. Additionally, due to the nature of the interventions, it was not possible to blind the therapist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปัจจุบันการศึกษากลุ่มเอพบแนวโน้มเล็กน้อยต่อประสิทธิภาพการรักษามากขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของ PPT ซึ่งไม่สำคัญ บางการศึกษาแนะนำว่า PPT ประเมินต้องดำเนินการในผู้ป่วยที่มีข้อเข่า OA เพราะจะช่วยให้ประเมินของท้องถิ่น และ sensitisation.35 generalised และต่ำความถี่สูงสิบเพิ่ม PPT ในผู้ป่วยที่มีข้อเข่า OA หลัง session.38 เดียวรักษาความแตกต่างระหว่างลักษณะของ modalities รักษา (สิบกับ MA หรือ EA) อาจจะชอบความขัดแย้งในผลการสังเกตได้ การศึกษามีข้อจำกัดบางประการ ข้อจำกัดที่สำคัญถึงปัญหาการเซสชันเดียวของ MA และ EA และได้ประเมินเฉพาะผลของเทคนิคการรักษาสองทันที ศึกษาเพิ่มเติมจะต้องประเมินผลกระทบสะสม MA หรือเอรักษาช่วงเวลาติดตามผลอีกต่อไป นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะของงาน ไม่สามารถจะบำบัดโรคตาบอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันกลุ่มอีเอพบว่ามีแนวโน้มเล็กน้อยต่อประสิทธิภาพการรักษามากขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของ PPT ซึ่งไม่ได้มีนัยสำคัญ บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการประเมิน PPT จะต้องดำเนินการในผู้ป่วยที่มีโอเข่าเพราะจะช่วยให้การประเมินผลการ sensitisation.35 ท้องถิ่นและทั่วไปสูงและ TENS ความถี่ต่ำที่เพิ่มขึ้น PPT ในผู้ป่วยที่มีโอเข่าหลังจากรักษาเพียงครั้งเดียว session.38 ความแตกต่างระหว่าง ลักษณะของรังสีรักษา (TENS vs MA หรือ EA) อาจจะเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับความขัดแย้งในผลการสังเกต.
การศึกษามีข้อ จำกัด บาง ข้อ จำกัด ที่สำคัญหมายถึงการสำนึกของเซสชั่นเดียวของ MA และ EA และมีเพียงผลทันทีของทั้งสองเทคนิคการรักษาถูกประเมิน การศึกษาเพิ่มเติมมีความจำเป็นที่จะประเมินผลกระทบของการสะสม MA หรือ EA บำบัดรักษาด้วยอีกต่อไปติดตามครั้ง นอกจากนี้เนื่องจากลักษณะของการแทรกแซงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะบำบัดโรคตาบอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษากลุ่มเอ พบเล็กน้อยแนวโน้มไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับใน PPT ซึ่งอย่างมีนัยสำคัญ บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการประเมิน ppt ต้องปฏิบัติในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม เพราะมันช่วยให้ sensitisation สรุปการประเมินผลภายใน35 สูงและความถี่ต่ำนับเพิ่มขึ้น ppt ในผู้ป่วย OA เข่า หลังเดียว การรักษา session.38 ความแตกต่างระหว่างลักษณะของ modalities การรักษา ( หมื่น VS มาหรือ EA ) อาจจะรับผิดชอบต่อความขัดแย้งในสังเกตผล
การศึกษามีข้อจำกัด ข้อจำกัดหลัก หมายถึง การก่อให้เกิดของเซสชันเดียวของแม่เอและมีเพียงสองทันที ผลของเทคนิคการรักษาถูกประเมิน การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องประเมินผลของมาสะสมหรือเซสชันการรักษา EA กับครั้ง ติดตามต่อไป นอกจากนี้ เนื่องจากลักษณะของการแทรกแซง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะมองไม่เห็นบำบัด