An asteroid impact that wiped out h

An asteroid impact that wiped out hundreds of millions of people would barely slow down human population growth. That’s one of the surprising results of a new computer model, which still finds that there may be a couple of things we can do to keep our numbers in check.

Every dozen years or so, we add another billion people to the planet. If the trend continued, we’d eventually run out of food and water, and we’d be unable to handle the massive amounts of waste and pollution we produce. Yet we know that population growth is already leveling off due to a combination of family planning programs and education for women. Is it possible to slow population growth even more in the next few decades? Corey Bradshaw decided to find out.

Bradshaw, a population biologist at the University of Adelaide in Australia, studies population ecology in animals. But when he gives talks at scientific meetings on declining biodiversity, audience members increasingly ask, “What about the elephant in the room? What about human population size?” he says. “I’ve modeled changing populations in other species for years,” he says, “but I never applied [those models] to human beings.”

So Bradshaw and University of Adelaide climate biologist Barry Brook decided to see how much momentum the human population has. They also wanted to see how sensitive population growth is to factors like mortality and fertility. The duo obtained data on death rates, average family size (i.e., fertility), and regional population size from the World Health Organization and the U.S. Census Bureau International Data Base. They created a computer model that projects human population growth from 2013 to 2100. They added variables to the model that they could modify to create different scenarios. Their goal was to assess how sensitive human population growth is to changes in mortality, life span, family size, and a mother’s age when she has her first baby.

The team then created 10 scenarios, including a “business-as-usual” scenario in which death and fertility rates stayed the same as they were in 2013. The other scenarios projected the effects of alterations such as longer life spans, mothers having their first children at older ages, the imposition of a global one-child policy, and catastrophic deaths due to war or pandemics. Using the regional data, the researchers also examined the effects of population growth on biodiversity hotspots in different parts of the world.

The business-as-usual model matched U.N. projections of 12 billion people by 2100, giving the researchers confidence in their model. But they also saw booming population growth even when they introduced global catastrophic deaths of up to 5% of the population, the same seen in World War I, World War II, and the Spanish flu. When the computer model population lost half a billion people, the total population was still 9.9 to 10.4 billion people by 2100, the team reports online today in Proceedings of the National Academy of Sciences. “It actually had very little effect on the trajectory of the human population,” Bradshaw says.

Some economists argue that shrinking populations create an unsupportable burden of elderly dependents that leads to economic collapse. But the team’s model showed otherwise. When the population is growing, more of the dependents are children, and when the population is shrinking, more are older adults, the model indicates. A dependent is always supported by 1.5 to two workers. The idea that shrinking populations cannot support older adults is a “fallacy,” Bradshaw says.

Two factors did have an impact on human population growth: eliminating unwanted pregnancies, which make up about 16% of all live births, and adopting a global one-child policy. Eliminating those births year after year resulted in population sizes in 2050 and 2100 that are comparable to those produced with a global one-child policy—about 8 billion and 7 billion, respectively.

The models also confirmed that the worst human impacts on biodiversity hotspots will occur in Southeast Asia and Africa, which by 2100 will likely have the highest human densities in the world. Pressures in those parts of the world, Bradshaw says, will be higher than anywhere else in the world. Elephants, rhinos, and lions will likely disappear faster. “So, will my 7-year-old daughter ever see an elephant in Africa unless I get her there very quickly?” Bradshaw says. “I don’t know.”

Bradshaw and Brook are not advocating any particular policy. But they make the case that population momentum in humans is strong, says Richard Cincotta, a political demographer at the Stimson Center, a Washington, D.C., think tank. The study’s results aren’t surprising, Cincotta says: Demographers have known this for years—they just don’t communicate it very well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่อดาวเคราะห์น้อยที่เช็ดออกหลายร้อยล้านคนจะแทบไม่ช้าลงการเจริญเติบโตของประชากรมนุษย์ ที่เป็นคอมพิวเตอร์แบบใหม่ ซึ่งยัง พบว่า อาจมีสองสิ่งที่เราสามารถทำการเก็บหมายเลขของเราในการตรวจสอบ ผลน่าแปลกใจอย่างใดอย่างหนึ่งทุก ๆ ปีโหล หรือดังนั้น เราเพิ่มอีกพันล้านคนโลก ถ้าแนวโน้มยังคง ในที่สุดเราจะเรียกใช้จากอาหารและน้ำ และเราจะสามารถจัดการของเสียและมลพิษที่เราผลิตจำนวนมหาศาล แต่เรารู้ว่าประชากรที่เติบโตแล้วปรับระดับปิดเนื่องจากการรวมของโปรแกรมการวางแผนครอบครัวและการศึกษาสำหรับผู้หญิง มันเป็นการชะลออัตราการเติบโตมากขึ้นในสองสามทศวรรษถัดไป Corey แบรดตัดสินใจที่จะค้นหาแบรด มีประชากรนักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยเลดในออสเตรเลีย ศึกษานิเวศวิทยาประชากรในสัตว์ แต่เมื่อเขาให้พูดถึงการประชุมทางวิทยาศาสตร์ในการลดความหลากหลายทางชีวภาพ สมาชิกผู้ชมมากขึ้น ถาม "สิ่งที่เกี่ยวกับช้างในห้อง อะไรคือขนาดประชากรมนุษย์ "เขากล่าวว่า "ฉันได้สร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงประชากรในสายพันธุ์อื่น ๆ สำหรับปี เขากล่าวว่า "แต่ฉันไม่เคยใช้ [โมเดลเหล่านั้น] กับมนุษย์" ดังนั้นแบรดและแอดิเลด ภูมิอากาศนักชีววิทยาแบร์รี่บรู๊คเกิดโมเมนตัมเท่าใดมีประชากรมนุษย์ พวกเขายังต้องการดูวิธีการที่สำคัญประชากรเติบโตเป็นปัจจัยเช่นอัตราการตายและภาวะเจริญพันธุ์ คู่รับข้อมูลอัตราตาย ขนาดครอบครัวเฉลี่ย (เช่น ความอุดมสมบูรณ์), และขนาดประชากรในภูมิภาคจากฐานข้อมูลนานาชาติของสำนักสำมะโนประชากรสหรัฐอเมริกาและองค์การอนามัยโลก พวกเขาสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์การเติบโตของประชากรมนุษย์โครงการ 2013 ถึง 2100 พวกเขาสามารถเพิ่มตัวแปรรูปแบบที่พวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อสร้างสถานการณ์ต่าง ๆ เป้าหมายของพวกเขาคือการ ประเมินประชากรมนุษย์ที่สำคัญวิธีการเจริญเติบโตคือการตาย อายุ ขนาดครอบครัว และอายุของมารดาเมื่อเธอมีลูกคนแรกของเธอทีมสร้างสถานการณ์ 10 รวมทั้งสถานการณ์ "ธุรกิจเป็นปกติ" ในความตายและภาวะเจริญพันธุ์ซึ่งราคาอยู่เหมือนกันเนื่องจากในปี 2556 นั้น ในสถานการณ์ที่คาดการณ์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเช่นอายุยาวขึ้น มารดาที่มีบุตรแรกในยุคเก่า การจัดเก็บภาษี นโยบายหนึ่งเด็กทั่วโลกและรุนแรงเสียชีวิตเนื่องจากสงครามหรือประชาธิปไตย โดยใช้ข้อมูลท้องถิ่น นักวิจัยยังตรวจสอบผลกระทบของการเติบโตของประชากรบนจุดเชื่อมต่อความหลากหลายทางชีวภาพในส่วนต่าง ๆ ของโลกรูปแบบธุรกิจเป็นปกติตรงสหประชาชาติประมาณ 12 พันล้านคน โดย 2100 นักวิจัยให้ความมั่นใจในรูปแบบของพวกเขา แต่พวกเขาก็เห็นอัตราการเติบโตเฟื่องฟูแม้เมื่อพวกเขาเป็นที่รู้จักทั่วโลกเสียชีวิตรุนแรงถึง 5% ของประชากร เหมือนเห็นในสงครามโลก สงครามโลก และไข้หวัดใหญ่สเปน เมื่อประชากรรุ่นคอมพิวเตอร์หายไปครึ่งหนึ่งเป็นคนพันล้าน ประชากรได้ยังคง 9.9 ถึง 10.4 ล้านคน โดย 2100 ทีมรายงานออนไลน์วันนี้ในกระบวนพิจารณาของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ "มันจริงมีผลน้อยมากในวิถีของประชากรมนุษย์ แบรดกล่าวนักเศรษฐศาสตร์บางคนเถียงว่า หดตัวประชากรสร้างภาระการฟิก unsupportable ของผู้สูงอายุที่นำไปสู่การล่มสลายทางเศรษฐกิจ แต่รูปแบบของทีมแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น เมื่อประชากรเติบโต เพิ่มเติมของผู้มีเด็ก และเมื่อประชากรมีการหดตัว มีอายุ การบ่งชี้รูปแบบ ผู้อยู่ในอุปการะได้รับการสนับสนุนเสมอ โดย 1.5 ถึงสองคน ความคิดที่ว่า การลดขนาดประชากรไม่สามารถสนับสนุนอายุเป็น "วิบัติ" แบรดกล่าวปัจจัยที่สองไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของประชากรมนุษย์: ไม่ตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งเป็นประมาณ 16% ของชีพทั้งหมด และนำนโยบายหนึ่งเด็กทั่วโลก ขจัดเหล่านั้นเกิดปีส่งผลให้ขนาดประชากร 2050 และ 2100 ที่เปรียบเทียบได้กับผลิต ด้วยนโยบายหนึ่งเด็กสากล — ประมาณ 8 พันล้าน และ 7 พันล้าน ตามลำดับรูปแบบยังยืนยันว่า จะเกิดผลกระทบต่อมนุษย์เลวฮอตสปอความหลากหลายทางชีวภาพในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแอฟริกา ซึ่งอาจจะมีความหนาแน่นของมนุษย์สูงที่สุดในโลก โดย 2100 แรงดันในส่วนต่าง ๆ ของโลก แบรดกล่าวว่า จะมีสูงกว่าที่อื่นในโลก ช้าง แรด และสิงโตจะมีโอกาสหายไปได้เร็วขึ้น "ดังนั้น จะมีลูกอายุ 7 ปีเคยเห็นช้างแอฟริกาเว้นแต่ฉันรับเธอมีอย่างรวดเร็ว" แบรดกล่าว ฉัน"แบรดและบรู๊คจะไม่ได้เรียกร้องนโยบายใด ๆ โดยเฉพาะ แต่พวกเขาทำให้กรณีประชากรที่ว่า โมเมนตัมในมนุษย์แข็งแกร่ง ริชาร์ด Cincotta, demographer เป็นเมืองที่ศูนย์ Stimson, Washington, dc รถถังคิดว่า ผลการศึกษาไม่น่าแปลกใจ Cincotta กล่าวว่า: บริหารเทศบาลลงได้ทราบนี้เป็นปี — พวกเขาเพียงไม่สื่อสารก็ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดาวเคราะห์น้อยผลกระทบที่เช็ดออกได้หลายล้านคนแทบจะชะลอการเติบโตของประชากรมนุษย์ นั่นเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจของแบบจำลองคอมพิวเตอร์ใหม่ ซึ่งยังพบว่าอาจจะมีคู่ของสิ่งที่เราสามารถทำเพื่อให้ตัวเลขของเราในการตรวจสอบทุก ๆ สิบปีหรือดังนั้น เราเพิ่มอีกพันล้านคนดาวเคราะห์ ถ้าแนวโน้มต่อไป เราจะต้องขาดแคลนอาหารและน้ำ และเราก็ไม่สามารถที่จะจัดการกับจำนวนมหาศาลของขยะและมลพิษที่เราผลิต แต่เราทราบว่า การเติบโตของประชากรก็ปรับลง เนื่องจากการรวมกันของโปรแกรมการวางแผนครอบครัวและการศึกษาสำหรับผู้หญิง มันเป็นไปได้ที่จะชะลอการเติบโตของประชากรมากขึ้นในอีกไม่กี่ทศวรรษ ? คอรี่ แบรดชอว์ ตัดสินใจ ที่ จะ หาแบรดชอว์ , ประชากรนักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยอะดิเลดประเทศออสเตรเลีย นิเวศวิทยาประชากร การศึกษาในสัตว์ แต่เมื่อเขาช่วยให้พูดคุยในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ เรื่อง ความหลากหลายทางชีวภาพลดลง ผู้ชมสมาชิกมากขึ้น ถามว่า " อะไรที่เกี่ยวกับช้างในห้อง แล้วเรื่องขนาดของประชากรมนุษย์ " เขากล่าวว่า . " ผมเคยเปลี่ยนประชากรในสายพันธุ์อื่น ๆสำหรับปี , " เขากล่าวว่า " แต่ผมไม่เคยใช้ [ นางแบบ ] เพื่อมนุษย์”ดังนั้น แบรดชอว์ มหาวิทยาลัยอะดิเลด สภาพภูมิอากาศ และนักชีววิทยา แบรี่ บรู๊คตัดสินใจที่จะดูว่าโมเมนตัมประชากรมนุษย์มี พวกเขายังต้องการที่จะเห็นการเติบโตของประชากรที่สําคัญคือปัจจัย เช่น การเสียชีวิต และความอุดมสมบูรณ์ คู่ข้อมูลอัตราตาย ขนาดครอบครัว ( เช่น ความอุดมสมบูรณ์ และขนาดของประชากรในภูมิภาค จากองค์การอนามัยโลก และสำนักสำรวจสำมะโนประชากรสหรัฐอเมริการะหว่างประเทศข้อมูลฐาน พวกเขาสร้างคอมพิวเตอร์รุ่นที่โครงการมนุษย์เจริญเติบโตจาก 2013 2100 . พวกเขาเพิ่มตัวแปรในรูปแบบที่พวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อสร้างสถานการณ์ที่แตกต่างกัน เป้าหมายของพวกเขาคือเพื่อประเมินวิธีการที่การเติบโตของประชากรมนุษย์ที่สําคัญคือการเปลี่ยนแปลงจากชีวิต ขนาดครอบครัว และแม่อายุเมื่อเธอมีทารกแรกของเธอทีมสร้างแล้ว 10 โครงการ รวมทั้งธุรกิจ " เป็นสถานการณ์ปกติ " ซึ่งอัตราการเสียชีวิตและความอุดมสมบูรณ์อยู่เหมือนเดิม ในงาน ในสถานการณ์อื่น ๆคาดการณ์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง เช่น ช่วงชีวิตอีกต่อไป มารดาเด็กแรกของพวกเขาที่อายุเก่าการกำหนดนโยบาย - เด็กคนหนึ่งทั่วโลก , และการตายที่รุนแรงเนื่องจากสงคราม หรือ เซียนนา มิลเลอร์ . ข้อมูลที่ใช้ในการวิจัยยังระบุถึงผลของการเติบโตของประชากรความหลากหลายทางชีวภาพฮอตสปอตในส่วนต่างๆของโลกธุรกิจเป็นรูปแบบปกติตรงกับ U.N . ประมาณการ 12 ล้านคนโดย 2100 ให้นักวิจัยมีความมั่นใจในแบบของพวกเขา แต่พวกเขายังเห็นการเติบโตของประชากรที่เฟื่องฟูแม้เมื่อพวกเขาเปิดตัวทั่วโลกที่รุนแรงเสียชีวิตได้ถึง 5% ของประชากร เหมือนกัน เห็นในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง , สงครามโลกครั้งที่สองและไข้หวัดสเปน เมื่อแบบจำลองประชากรหายไปครึ่งล้านคน ประชากรทั้งหมดก็ยังไป 10.4 ล้านคน โดยยอด 2100 , ทีมข่าวออนไลน์วันนี้ในการดำเนินการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ " มันมีผลน้อยมากต่อวิถีของประชากรมนุษย์ , " แบรดชอว์ กล่าวนักเศรษฐศาสตร์บางคนเถียงว่าประชากรหดตัวสร้างภาระ unsupportable ของผู้สูงอายุที่อ้างถึงที่นำไปสู่การล่มสลายทางเศรษฐกิจ แต่รูปแบบของทีมที่พบเป็นอย่างอื่น เมื่อประชากรเพิ่มขึ้น มากกว่าของอุปการะเด็ก และเมื่อประชากรหดตัวมากขึ้นเป็นผู้ใหญ่รุ่นเก่า รุ่นบ่งชี้ . ที่พึ่งเป็นเสมอได้รับการสนับสนุนโดย 1.5 ถึง 2 คน ความคิดที่ลดขนาดประชากรไม่สามารถรองรับผู้สูงอายุเป็น " เข้าใจผิด " แบรดชอว์ กล่าวสองปัจจัยที่มี ผลกระทบต่อการเติบโตของประชากรมนุษย์ ลดการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์ ซึ่งทำขึ้นประมาณ 16% ของทั้งหมดอยู่ในการเกิด และการใช้นโยบายลูกคนหนึ่งของโลก การเกิดนั้นทุกปีส่งผลให้ประชากรและขนาดใน 2050 2100 ที่เปรียบเทียบได้กับผลิตด้วยนโยบาย - เด็กคนหนึ่งทั่วโลกประมาณ 8 พันล้านบาท และ 7 ล้านบาท ตามลำดับรุ่น ยังยืนยันว่า เลวร้ายที่สุดของมนุษย์ ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพอันจะเกิดขึ้นในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และ แอฟริกา ซึ่งโดย 2100 น่าจะมีหนาแน่นสูงสุดของมนุษย์ในโลก แรงกดดันในส่วนนั้นของโลก แบรดชอว์ กล่าวว่า จะสูงกว่าที่ใดในโลก ช้าง , แรดและสิงโตอาจจะหายไปได้เร็วขึ้น " งั้น ลูกสาววัย 7 ขวบ เคยเห็นช้างในแอฟริกานั้น เว้นแต่ฉันจะได้รับของเธออย่างรวดเร็ว " แบรดชอว์ กล่าว " ฉันไม่รู้แบรดชอว์ห้วยไม่สนับสนุนและนโยบายที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ แต่พวกเขาให้กรณีประชากรโมเมนตัมในมนุษย์แข็งแรง กล่าวว่า ริชาร์ด ที่ตั้ง , demographer ทางการเมืองที่ศูนย์ , สติมสันวอชิงตัน ดี.ซี. คิดว่าถัง ผลการศึกษาไม่น่าแปลกใจ ที่ตั้ง กล่าวว่า : demographers รู้จักนี้สำหรับปี พวกเขาเพียงแค่ไม่สื่อสารได้เป็นอย่างดี