Numerous situations exist in which

Numerous situations exist in which a set of judges rates a set of objects. Common professional situations in which this occurs are certain types of athletic competitions (figure skating, diving) in which performance is measured not by the clock but by "form" and "artistry," and consumer product evaluations, such as those conducted by Consumer Reports, in which a large number of different brands of certain items (e.g., gas barbecue grills, air conditioners, etc.) are compared for performance.2 All of these situations are characterized by the fact that a truly "objective" measure of quality is missing, and thus quality can be assayed only on the basis of the (subjective) impressions of judges.

The tasting of wine is, of course, an entirely analogous situation. While there are objective predictors of the quality of wine,3 which utilize variables such as sunshine and rainfall during the growing season, they would be difficult to apply to a sample of wines representing many small vineyards exposed to identical weather conditions, such as might be the case in Burgundy, and would not in any event be able to predict the impact on wine quality of a faulty cork. Hence, wine tasting is an important example in which judges rate a set of objects.

In principle, ratings can be either "blind" or "not blind," although it may be difficult to imagine how a skating competition could be judged without the judges knowing the identities of the contestants. But whenever possible, blind ratings are preferable, because they remove one important aspect of inter-judge variation that most people would claim is irrelevant, and in fact harmful to the results, namely "brand loyalty." Thus, wine bottles are typically covered in blind tastings or wines are decan ted, and identified only with code names such as A, B, etc.4 But even blind tastings do not remove all source of unwanted variation. When we ask judges to take a position as to which wine is best, second best, and so on, we cannot control for the fact that some people like tannin more than others, or that some are offended by traces of oxidation more than others. Another source of variation is that some judge might rate a wine on the basis of how it tastes now, while another judge rates the wine on how he or she thinks the wine might taste at its peak.5

Wine tastings can generate data from which we can learn about the charateristics of both the wines and the judges. In Section 2, we concentrate on what the ratings of wines can tell us about the wines themselves, while in Section 3 we deal with what the ratings can tell us about the judges. Both sets of questions are interesting and can utilize straightforward statistical procedures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์จำนวนมากที่มีอยู่ในที่ตั้งของผู้พิพากษาอัตราชุดของวัตถุ สถานการณ์ที่เป็นมืออาชีพที่พบบ่อยในที่นี้เกิดขึ้นเป็นบางประเภทของการแข่งขันกีฬา (สเก็ตลีลาดำน้ำ) ซึ่งประสิทธิภาพการทำงานจะไม่ได้วัดโดยนาฬิกา แต่ด้วย "รูปแบบ" และ "ศิลปะ" และการประเมินผลการสินค้าอุปโภคบริโภคเช่นที่ดำเนินการโดยผู้บริโภครายงาน ,ซึ่งในจำนวนมากของแบรนด์ที่แตกต่างของรายการบางอย่าง (เช่นเตาบาร์บีคิวก๊าซเครื่องปรับอากาศ ฯลฯ ) จะเปรียบเทียบ performance.2 ทุกสถานการณ์เหล่านี้มีความโดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าจริง "วัตถุประสงค์" ตัวชี้วัดคุณภาพที่ขาดหายไป และทำให้มีคุณภาพสามารถ assayed เพียงบนพื้นฐานของ (ส่วนตัว) การแสดงผลของผู้พิพากษา.

ชิมไวน์เป็นของแน่นอนสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างสิ้นเชิง ในขณะที่มีวัตถุประสงค์ของการพยากรณ์ที่มีคุณภาพของไวน์ที่ 3 ที่ใช้ตัวแปรเช่นแสงแดดและฝนตกในช่วงฤดู​​ปลูกที่พวกเขาจะยากที่จะนำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของไวน์ที่ไร่องุ่นขนาดเล็กจำนวนมากเผชิญกับสภาพอากาศที่เหมือนกันเช่นอาจจะมี ในกรณีที่ Burgundy,และจะไม่ได้อยู่ในกรณีใด ๆ จะสามารถที่จะคาดการณ์ผลกระทบที่มีต่อคุณภาพของไวน์ไม้ก๊อกที่ผิดพลาด ด้วยเหตุนี้การชิมไวน์เป็นตัวอย่างที่สำคัญในการที่ผู้พิพากษาอัตราชุดของวัตถุ.

ในหลักการให้คะแนนโดยสามารถเป็นได้ทั้ง "คนตาบอด" หรือ "ไม่ได้ตาบอด" ถึงแม้ว่ามันอาจเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าการแข่งขันสเก็ตจะได้รับการตัดสินโดยไม่ต้อง ผู้พิพากษารู้ว่าตัวตนของผู้เข้าแข่งขันแต่เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้การจัดอันดับคนตาบอดเป็นที่นิยมเพราะพวกเขาเอาแง่มุมหนึ่งที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงระหว่างผู้พิพากษาที่คนส่วนใหญ่จะอ้างว่าไม่เกี่ยวข้องและในความเป็นจริงที่เป็นอันตรายต่อผลคือ "ความจงรักภักดีต่อแบรนด์." ทำให้ขวดไวน์ได้รับความคุ้มครองโดยปกติในตาบอดหรือชิมไวน์ที่มี decan ted และระบุเพียง แต่มีชื่อรหัสเช่น B, ฯลฯ4 แต่แม้ชิมคนตาบอดไม่เอามาทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ เมื่อเราถามผู้พิพากษาที่จะใช้ตำแหน่งเป็นที่ไวน์ที่ดีที่สุดที่สองที่ดีที่สุดและอื่น ๆ ที่เราไม่สามารถควบคุมความจริงที่ว่าบางคนเช่นแทนนินมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ หรือว่าบางคนจะพอใจร่องรอยของการออกซิเดชั่มากกว่าคนอื่น ๆแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงอีกอย่างก็คือว่าผู้พิพากษาบางคนอาจจะมีอัตราไวน์บนพื้นฐานของวิธีการที่รสชาติของมันตอนนี้ในขณะที่ผู้พิพากษาอีกอัตราไวน์กับวิธีการที่เขาหรือเธอคิดว่าไวน์อาจลิ้มรสที่ peak.5 ของชิม

ไวน์สามารถสร้างข้อมูลจาก ที่เราสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับ charateristics ของไวน์ทั้งสองและผู้พิพากษา ในส่วน 2เรามีสมาธิกับสิ่งที่การจัดอันดับของไวน์ที่สามารถบอกเราเกี่ยวกับไวน์ของตัวเองในขณะที่ใน 3 ส่วนที่เราจัดการกับสิ่งที่คะแนนที่สามารถบอกเราเกี่ยวกับผู้พิพากษา ทั้งสองชุดของคำถามที่เป็นที่น่าสนใจและสามารถใช้วิธีการทางสถิติที่ตรงไปตรงมา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์ต่าง ๆ มีอยู่ในชุดของผู้วินิจฉัยราคาชุดของวัตถุ ขณะอยู่ในประสิทธิภาพที่วัด โดยนาฬิกาไม่ แต่ "ฟอร์ม" และ "ศิลปะ" และ ประเมินผลิตภัณฑ์ผู้บริโภค เช่นจากรายงานผู้บริโภค สถานการณ์มืออาชีพทั่วไปนี้เกิดขึ้นบางชนิดกีฬาแข่งขัน (สเกต ดำ) ในที่ ของแบรนด์ต่าง ๆ สินค้าบางอย่าง (เช่น เตาบาร์บีคิวก๊าซ อากาศ ฯลฯ) มีการเปรียบเทียบสำหรับ performance.2 ทั้งหมดของสถานการณ์เหล่านี้เป็นลักษณะความจริงที่ว่า การวัดคุณภาพที่แท้จริง "วัตถุประสงค์" หายไป และดังนั้น สามารถ assayed คุณภาพเท่านั้น โดยแสดงผล (ตามอัตวิสัย) ของผู้พิพากษา

การชิมไวน์เป็นแน่นอน สถานการณ์ที่ทั้งคู่ ในขณะที่มี predictors วัตถุประสงค์คุณภาพของไวน์ 3 ซึ่งใช้ตัวแปรเช่นซันไชน์และปริมาณน้ำฝนระหว่างฤดูกาลเติบโต พวกเขายากที่จะนำไปใช้กับตัวอย่างของไวน์แทนหลายไร่องุ่นเล็ก ๆ สัมผัสกับสภาพอากาศเหมือนกัน เช่นอาจเป็นกรณีที่ในเบอร์กันดี และจะในกรณีใด ๆ ไม่สามารถที่จะทำนายผลกระทบต่อคุณภาพไวน์ของคอร์กชำรุด ดังนั้น การชิมไวน์เป็นตัวอย่างสำคัญที่ผู้พิพากษาอันดับชุดของวัตถุ

หลัก จัดอันดับอาจเป็น "ตาบอด" หรือ "ไม่ซ่อน แม้ว่ามันอาจจะยากที่จะจินตนาการว่าสามารถตัดสินการแข่งขันสเกต โดยผู้พิพากษาทราบลักษณะเฉพาะของการแข่งขันได้ แต่หากเป็นไปได้ ตาบอดอันดับกว่า เพราะพวกเขาเอาแง่มุมสำคัญหนึ่งของความผันแปรระหว่างผู้พิพากษาที่คนส่วนใหญ่จะอ้างว่า ไม่เกี่ยวข้อง และในความเป็นจริงอันตรายผล คือ "แบรนด์สมาชิก" ดังนั้น ขวดไวน์โดยทั่วไปจะครอบคลุมในตาบอดชิม หรือไวน์จะ decan ted และระบุ ด้วยชื่อรหัสเช่น A, B ฯลฯ4 แต่ชิมแม้ตาบอดเอามาทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ เมื่อเราขอให้ผู้พิพากษาไปดำรงตำแหน่งที่จะ เป็นไวน์ที่ดีที่สุด ส่วนที่สอง และ เราไม่สามารถควบคุมได้จริงที่บางคนชอบมากกว่าคนอื่นแทนนิน หรือว่า บางคนจะถือตามร่องรอยของการเกิดออกซิเดชันมากกว่าคนอื่น อื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงคือ ว่า ผู้พิพากษาบางอย่างอาจราคาไวน์ตามวิธีมันรสตอนนี้ ในขณะที่ผู้พิพากษาอื่นราคาไวน์บน ว่าเขาหรือเธอคิดว่า ไวน์อาจรสชาติที่เป็น peak.5

ชิมไวน์สามารถสร้างข้อมูลที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับ charateristics ไวน์และผู้พิพากษาได้ ในส่วน 2 เราเน้นจัดอันดับไวน์สามารถบอกอะไรเราเกี่ยวกับไวน์เอง ในขณะที่ใน 3 ส่วน ที่เราจัดการกับการจัดอันดับสามารถบอกอะไรเราเกี่ยวกับผู้พิพากษา ทั้งสองชุดของคำถามน่าสนใจ และสามารถใช้วิธีการทางสถิติตรงไปตรงมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์จำนวนมากมีอยู่ในที่ตั้งของศาลตั้งอัตราของวัตถุ สถานการณ์ระดับมืออาชีพโดยทั่วไปในที่นี้จะเกิดขึ้นได้บาง ประเภท ของการแข่งขันกีฬา(รูปที่เล่นสเก็ตน้ำแข็งช่องเล่นการดำน้ำลึก)ในการทำงานซึ่งไม่ได้เป็นการวัดโดยนาฬิกาแต่โดย"รูปแบบ"และ"ความงดงามทางศิลปะ"และการทดสอบใช้งานสินค้า อุปโภค บริโภค เช่นผู้ที่ดำเนินการโดย ผู้บริโภค รายงานในที่ที่มีขนาดใหญ่จำนวนของแบรนด์ของสินค้าบางอย่าง(เช่นก๊าซปิ้งย่างบาร์บีคิว,เครื่องปรับอากาศ,และอื่นๆ)จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับ 2 ทั้งหมดขึ้นอยู่กับ อุณหภูมิ ที่แท้จริงของสถานการณ์ของเหล่านี้มีลักษณะโดยข้อเท็จจริงที่ว่าอย่างแท้จริง"โดยมีวัตถุประสงค์"จากการวัด คุณภาพ คือไม่มี,และมี คุณภาพ สามารถเพียรพยายามเท่านั้นที่เป็นพื้นฐานของ(อัตวิสัย)ความรู้สึกของตุลาการ.

ลิ้มลองรสชาติของไวน์,แน่นอนสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันกับอย่างสิ้นเชิง. ในขณะที่ยังมีปัจจัยทำนายโดยมีวัตถุประสงค์ของ คุณภาพ ของ wine, 3 ซึ่งใช้เป็นตัวแปรสำคัญเช่นปริมาณฝนและแสงแดดในระหว่างช่วงฤดูกาลท่องเที่ยวมากขึ้นที่จะได้รับในการใช้ทำได้ยากเพื่อการลิ้มลองไวน์ของไร่องุ่นขนาดเล็กเป็นจำนวนมากแสดงให้เห็นถึง สภาพ อากาศเหมือนกันเช่นอาจจะเป็นกรณีที่อยู่ใน Burgundyและจะไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ต่างๆจะสามารถทำนายผลกระทบที่มีต่อ คุณภาพ ไวน์ของ Cork ผิดปกติ. ดังนั้นการลิ้มลองรสชาติไวน์เป็นตัวอย่างที่สำคัญในซึ่งตุลาการตั้งอัตราของวัตถุ.

ในหลักการการจัดอันดับจะสามารถเป็นได้ทั้ง"คนตาบอด"หรือ"ไม่ได้โดยไม่ต้องถามโดย"แม้ว่าจะอาจจะเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าการแข่งขันสเกตน้ำแข็งที่ไม่สามารถเป็นผู้ตัดสินเลือกผู้ได้รับโดยไม่รู้ว่าตุลาการที่อัตลักษณ์ของผู้เข้าร่วมแข่งขันได้แต่เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้โดยไม่ต้องถามโดยจะมีการจัดอันดับดีกว่าเพราะเขาถอดลักษณะหนึ่งที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงระหว่างตุลาการที่ผู้คนส่วนใหญ่ก็จะอ้างว่าไม่มีและในความเป็นจริงแล้วเป็นอันตรายต่อผลคือ"ความ จงรักภักดี ต่อแบรนด์"จึงขวดไวน์มีอยู่ในอัตราคนตาบอดไวน์หรือการลิ้มลองมี decan และระบุว่ามีชื่อรหัสเช่น A B เป็นต้นโดยปกติแล้ว4 แต่แม้การลิ้มลองโดยไม่ต้องถามโดยไม่ได้ถอดที่มาทั้งหมดของแหล่งพลังงานไม่พึงประสงค์ เมื่อเราถามตุลาการในตำแหน่งที่ดีที่สุดซึ่งไวน์ที่ดีที่สุดและที่เราไม่สามารถควบคุมสำหรับความจริงที่ว่าผู้คนบางคนชอบ tannin มากกว่าคนอื่นหรือที่บางคนเป็น"โดยลายวงจรขาดของออกซิไดส์มากกว่าคนอื่นอีกแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงเป็นผู้พิพากษาซึ่งบางคนอาจจะอัตราดอกเบี้ยที่ไวน์บนพื้นฐานของการรสชาติแล้วในขณะที่อีกคนหนึ่งผู้พิพากษามีอัตราค่าบริการที่ขึ้นไวน์ที่ว่าเขาหรือเธอคิดว่าไวน์อาจจะได้ลิ้มลองที่ 5 peak.

การลิ้มลองไวน์จะสามารถสร้างข้อมูลจากที่เราสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับ charateristics ของทั้งสองและไวน์ที่ตุลาการ. ในส่วนที่ 2เราให้ความสนใจกับสิ่งที่การจัดระดับการเข้าชมของไวน์จะบอกเราเกี่ยวกับไวน์ได้ด้วยตนเองในขณะที่ในส่วนที่ 3 เราจะจัดการกับสิ่งที่การจัดระดับการเข้าชมจะบอกเราเกี่ยวกับผู้วินิจฉัย ตั้งค่าทั้งสองของคำถามมีความน่าสนใจและสามารถใช้กระบวนการทางสถิติไม่ยุ่งยากซับซ้อน.