The role of meta-theoretical debate

The role of meta-theoretical debates is frequently misunderstood. Some see metatheorizing
as nothing more than a quick precursor to empirical research. Others see it as a
distraction from the real issues that should concern the discipline. However, it is impossible
for research to proceed in any subject domain in the social sciences in the absence of a set
of commitments embedded within positions on the philosophy of social science. In this sense, meta-theoretical positions direct, in a fundamental way, the manner in which people
theorize and, indeed, ‘see’ the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทของทฤษฎี meta-อภิปรายบ่อยเข้าใจผิด บางคนเห็น metatheorizingเป็นอะไรมากไปกว่าเป็นสารตั้งต้นอย่างรวดเร็วในการวิจัยเชิงประจักษ์ คนอื่นเห็นว่าเป็นการรบกวนจากปัญหาจริงที่ควรเกี่ยวกับวินัย อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้สำหรับการวิจัยการดำเนินการในเมนเรื่องใด ๆ ในสังคมศาสตร์ของชุดความผูกพันที่ฝังอยู่ภายในตำแหน่งบนปรัชญาสังคมศาสตร์ ในนี้รู้สึก ทฤษฎี meta-ตำแหน่งโดยตรง ในทางพื้นฐาน ลักษณะที่คนทฤษฎี และ แน่นอน 'ดู' โลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของการอภิปราย meta-ทฤษฎีจะเข้าใจผิดบ่อย บางคนเห็น metatheorizing
เป็นอะไรมากไปกว่าเป็นปูชนียบุคคลที่รวดเร็วในการวิจัยเชิงประจักษ์ คนอื่น ๆ มองว่ามันเป็น
สิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากปัญหาที่แท้จริงที่ควรกังวลวินัย แต่ก็เป็นไปไม่ได้
สำหรับการวิจัยที่จะดำเนินการในเรื่องโดเมนใด ๆ ในทางสังคมศาสตร์ในกรณีที่ไม่มีชุดที่
ผูกพันที่ฝังอยู่ในตำแหน่งในปรัชญาของวิทยาศาสตร์สังคม ในแง่นี้ตำแหน่งอภิทฤษฎีโดยตรงในทางพื้นฐานในลักษณะที่คน
ทฤษฎีและแน่นอน 'ดู' โลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของการอภิปรายทฤษฎีเมตามักเข้าใจผิด บางคนเห็น metatheorizingก็ไม่มีอะไรมากกว่าสารตั้งต้นที่รวดเร็วเพื่อการวิจัยเชิงประจักษ์ คนอื่นเห็นมันเป็นเบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาที่แท้จริงที่ควรเกี่ยวกับวินัย แต่มันเป็นไปไม่ได้เพื่อที่จะดำเนินการในเรื่องใด ๆโดเมนในสาขาสังคมศาสตร์ในการขาดของชุดของภาระผูกพันที่ฝังอยู่ภายในตำแหน่งในปรัชญาของวิทยาศาสตร์สังคม ในความรู้สึกนี้ , อภิทฤษฎีตำแหน่งโดยตรง ในทางพื้นฐาน อย่างที่คนนี้และแน่นอน " เห็น " โลก