Were measures objective or were the

Were measures objective or were the patients and clinicians kept “blind” to which treatment was being received?

It is ideal if the study is ‘double-blinded’ – that is, both patients and investigators are unaware of treatment allocation. If the outcome is objective (eg., death) then blinding is less critical. If the outcome is subjective (eg., symptoms or function) then blinding of the outcome assessor is critical.

First, look in the Methods section to see if there is some mention of masking of treatments, eg., placebos with the same appearance or sham therapy. Second, the Methods section should describe how the outcome was assessed and whether the assessor/s were aware of the patients' treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวัตถุประสงค์มาตรการ หรือถูกผู้ป่วยและแพทย์เก็บ "ตาบอด" เพื่อรับการรักษาซึ่งมันจะเหมาะถ้าเป็นการศึกษา 'ตาบอดคู่' – ที่เป็น ผู้ป่วยและผู้สอบสวน unaware ของการปันส่วนการรักษา ถ้าผลเป็นวัตถุประสงค์ (เช่น., เสียชีวิต) แล้ว ทำให้ไม่เห็นมีความสำคัญน้อย ถ้าผลเป็นอัตนัย (eg., อาการหรือฟังก์ชัน) แล้วทำให้ไม่เห็นการประเมินผลเป็นสำคัญก่อน มองในส่วนวิธีเพื่อดูว่า มีการกล่าวถึงบางกาวทรี eg., placebos กับการรักษาลักษณะที่ปรากฏหรือเสแสร้งเหมือนกัน ที่สอง ส่วนวิธีควรอธิบายวิธีใช้ในการประเมินผลและว่าประเมินเอสได้ตระหนักถึงการรักษาของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการวัตถุประสงค์หรือเป็นผู้ป่วยและแพทย์เก็บไว้ "ตาบอด" เพื่อการรักษาที่ถูกรับ?

มันเหมาะสำหรับกรณีที่การศึกษาคือ 'ดับเบิลตาบอด' - นั่นคือทั้งผู้ป่วยและผู้ตรวจสอบไม่ได้ตระหนักถึงการจัดสรรการรักษา หากผลเป็นไปตามวัตถุประสงค์ (เช่น. ตาย) แล้วทำให้ไม่เห็นมีความสำคัญน้อย หากผลเป็นอัตนัย (เช่น. อาการหรือฟังก์ชั่น) แล้วทำให้ไม่เห็นของผู้ประเมินผลที่มีความสำคัญ.

ดูแรกในส่วนวิธีการที่จะดูว่ามีการเอ่ยถึงกำบังของการรักษาเช่นบาง. หลอกที่มีลักษณะเดียวกันหรือ การรักษาด้วยการเสแสร้ง ประการที่สองส่วนวิธีการควรจะอธิบายว่าผลที่ได้รับการประเมินและไม่ว่าจะเป็นผู้ประเมิน / S มีความตระหนักในการรักษาผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้มีมาตรการ หรือ ผู้ป่วยและแพทย์รักษา " คนตาบอด " ที่ถูกได้รับการรักษา ?มันไม่เหมาะถ้าศึกษา " " ดับเบิลตาบอด–ที่ทั้งผู้ป่วยและนักวิจัยจะไม่ทราบการรักษา ถ้าผลที่ออกมาคือ วัตถุประสงค์ ( เช่นตาย ) แล้วจ้า เป็นอย่างน้อย ถ้าผลเป็นอัตนัย ( เช่น อาการหรือฟังก์ชัน ) แล้วมองไม่เห็นผลลัพธ์ของผู้ประเมินเป็นสําคัญตอนแรกดูในส่วนวิธีการที่จะดูว่ามีการกล่าวถึงความรับผิดชอบของการรักษาเช่น placebos ที่มีลักษณะเดียวกันหรือหลอกลวงบำบัด ส่วนวิธีที่สอง ควรอธิบายว่าผลประเมิน และไม่ว่าจะเป็นผู้ประเมิน / s มีความตระหนักถึงการรักษาผู้ป่วย