In that sense Venturi is,>or all his own ironic disclaimers,
one of the few American architects whose work
seems to approach tragic stature in the tradition of Furness,
Louis Sullivan, Wright, and Kahn. His being so suggests
the power of successive generations, living in one place, to
develop an intensity of meaning; so much of it is carried in
Philadelphia: from Frank Furness to the young Sullivan,
and on through Wilson Eyre and George Howe to Louis
Kahn. Kahn is Venturi's closest mentor. as he has been for
almost all the best young American architects and educators
of the past decade, such as Giurgola, Moore, Vreeland, and
Millard. The dialogue so developed, in which Aldo Van
Eyck of Holland has also played an outstanding role, has
Surely contributed much to Venturi's development. Kahn's
theory of "institutions" has been fundamental to all these
architects, but Venturi himself avoids Kahn's structural
preoccupations in favor of a more flexibly function-directed
method which is closer to that of Alvar Aalto. Unlike his
writing, Venturi's design unfolds without strain. In it he is
as facile as an architect of the Baroque and, in the same
sense, as scenographic. (His project for the Roosevelt Memorial,
probably the best, surely the most original of the
entries, shows how serene and grand that scenographic
talent can be.) There is none of Kahn's grim struggle in
him, no profound agony of structural and functional opposites
seeking expression. He is entirely at home with the
particular and so offers the necessary opposition to the
technological homogenizers who crowd our future. There is
surely no quarrel here with Le Corbusier, or even with
Mies, despite the universal regularity of the latter's forms.
Many species of high quality can inhabit the same world.
Such multiplicity is indeed the highest promise of the
modern age to mankind, far more intrinsic to its nature
than the superficial conformity or equally arbitrary packaging
which its first stages suggest and which are so eagerly
embraced by superficial designers.
ในแง่ที่ว่า เวนทูรี , หรือทุกข้อของเขาแดกดัน ,
หนึ่งในไม่กี่คนที่สถาปนิกชาวอเมริกันซึ่งผลงาน
ดูเหมือนจะเข้าใกล้ระดับที่น่าเศร้าในประเพณีของพื้น
, หลุยส์ ซัลลิแวน , ไรท์ และ คาห์น ถูกของเขา ดังนั้นแนะนำ
พลังต่อเนื่องรุ่น อาศัยอยู่ในที่เดียว
พัฒนาความเข้มของความหมาย มันแบก
ฟิลาเดลเฟีย :จากแฟรงค์ เฟอร์เนส กับ ซัลลิแวน หนุ่ม
และผ่านทางแอร์และจอร์จวิลสันฮาว
หลุยส์คาห์น คาห์นคือระยะใกล้ผู้ให้คำปรึกษา ที่เขาได้รับสำหรับ
เกือบทั้งหมดที่ดีที่สุดหนุ่มสถาปนิกชาวอเมริกันและนักการศึกษา
ของทศวรรษที่ผ่านมา เช่น giurgola มัวร์ , วรีแลนด์ , และ
มิลลาร์ด . บทสนทนาที่พัฒนาแล้วซึ่งในอัลโดฟานเอคของฮอลแลนด์
เล่นยังมีบทบาทโดดเด่นมี
ย่อมมีส่วนร่วมมากในการพัฒนาระยะของ คาห์นคือ
ทฤษฎีของ " สถาบัน " ที่ได้รับการพื้นฐานของสถาปนิกเหล่านี้
แต่ Venturi ตัวเองหลีกเลี่ยงคาห์นเป็นโครงสร้าง
preoccupations ในความโปรดปรานของฟังก์ชันที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น
วิธีที่ใกล้กับที่ของซินนามอนโรล . ซึ่งแตกต่างจาก
การเขียนของเขา ระยะการออกแบบแผ่โดยไม่เมื่อย ในนั้นเขาคือ
เป็นง่ายเป็นสถาปนิกของบาร็อคและในเดียวกัน
ความรู้สึกที่เกี่ยวกับวัตถุหรือภาพมิติ . ( โครงการของเขาสำหรับอนุสรณ์ , Roosevelt
น่าจะดีที่สุด แน่นอนที่สุดเดิมของ
รายการ แสดงให้เห็นว่าเงียบสงบและแกรนด์ที่เกี่ยวกับวัตถุหรือภาพมิติ
ความสามารถพิเศษสามารถ ) ไม่มีของคาห์นก็น่ากลัวการต่อสู้
เขาไม่มีความทุกข์ที่ลึกซึ้งของโครงสร้างและการทำงานตรงข้าม
แสวงหาการแสดงออก เขาเป็นทั้งหมดที่บ้านกับ
โดยเฉพาะ และเพื่อให้ฝ่ายค้านต้อง
เทคโนโลยี homogenizers ที่ฝูงชนในอนาคตของเรา มีแน่นอนไม่ทะเลาะกัน
ที่นี่กับเลอ กอร์บูซีเย หรือแม้แต่
Mies แม้ระเบียบสากลของรูปแบบของหลัง .
หลายชนิดคุณภาพสูงสามารถอาศัยโลกเดียวกัน เช่น มีแน่นอน
สัญญาสูงสุดของยุคใหม่เพื่อมนุษยชาติไกลมากขึ้นในธรรมชาติของ
กว่าตามตื้นหรือโดยพลการเท่าเทียมกัน ซึ่งขั้นตอนแรกของบรรจุภัณฑ์
แนะนำ ซึ่งก็ตั้งหน้าตั้งตา
embraced โดยนักออกแบบผิวเผิน
การแปล กรุณารอสักครู่..
