Urban quality was evaluated on the

Urban quality was evaluated on the basis of the urban quality
indicators mentioned in the project plans, as most of the projects
have not yet been completed. We distinguished three groups of criteria:
(1) logistics, accessibility and the unbundling of mobility
flows, (2) the layout of the area and (3) the liveliness and mix of
functions. For each group, these were translated into a number of
indicators, selected largely on the basis of literature. For instance,
criteria in the second group (layout of the area) were the presence
of water and green areas in the project, and the attention paid in
project plans to pedestrian-friendliness and the quality of applied
materials. In the third group (liveliness) criteria included the presence
and type of amenities, and their location within the area.
Quantitative indicators such as density and mix of functions were
also used. Two indicators stood relatively alone: image and social
security.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพเมืองถูกประเมินตามคุณภาพเมืองตัวบ่งชี้ที่ระบุไว้ในแผนโครงการ เป็นที่สุดของโครงการได้ไม่ได้เสร็จสมบูรณ์ เราแตกต่างกลุ่มเงื่อนไข:(1) โลจิสติกส์ การเข้าถึง และ unbundling ของเคลื่อนไหวขั้นตอน, (2) โครงร่างของพื้นที่และ (3) ตี่และผสมผสานฟังก์ชัน สำหรับแต่ละกลุ่ม เหล่านี้ถูกแปลเป็นจำนวนตัวบ่งชี้ เลือกโดยใช้วรรณกรรมส่วนใหญ่ ตัวอย่างในกลุ่มที่สอง (เค้าโครงของพื้นที่) ได้อยู่ของน้ำและสีเขียวในโครงการ และใส่ในแผนงานโครงการเดินเป็นมิตรและน่าใช้วัสดุ ใน เกณฑ์ของกลุ่ม (ตี่) รวมอยู่และชนิดของสิ่งอำนวยความสะดวก และตำแหน่งภายในพื้นที่ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณเช่นความหนาแน่นและผสมของฟังก์ชันได้ยัง ใช้ ตัวบ่งชี้ที่ 2 ยืนอยู่คนเดียวค่อนข้าง: ภาพและสังคมความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมืองที่มีคุณภาพได้รับการประเมินบนพื้นฐานที่มีคุณภาพในเมืองตัวชี้วัดที่ระบุไว้ในแผนโครงการเป็นส่วนใหญ่ของโครงการที่ยังไม่ได้รับการเสร็จ เราประสบความสำเร็จสามกลุ่มของเกณฑ์: (1) โลจิสติก, การเข้าถึงและ unbundling ของการเคลื่อนไหวกระแส(2) รูปแบบของพื้นที่และ (3) ความมีชีวิตชีวาและส่วนผสมของฟังก์ชั่น สำหรับแต่ละกลุ่มเหล่านี้ได้รับการแปลเป็นจำนวนของตัวชี้วัดที่เลือกส่วนใหญ่บนพื้นฐานของวรรณกรรม ยกตัวอย่างเช่นหลักเกณฑ์ในกลุ่มที่สอง (รูปแบบของพื้นที่) มีการปรากฏตัวของน้ำและพื้นที่สีเขียวในโครงการและให้ความสนใจที่จ่ายในแผนโครงการที่จะเดินเท้าง่ายดายและคุณภาพของการประยุกต์วัสดุ ในกลุ่มที่สาม (ชีวิตชีวา) เกณฑ์ที่รวมถึงการปรากฏตัวและชนิดของสิ่งอำนวยความสะดวกและสถานที่ของพวกเขาในพื้นที่. ตัวชี้วัดเชิงปริมาณเช่นความหนาแน่นและการผสมผสานของฟังก์ชั่นที่ถูกนำมาใช้ สองตัวชี้วัดที่ยืนอยู่คนเดียวค่อนข้าง: ภาพสังคมและการรักษาความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของเมืองถูกประเมินบนพื้นฐานของตัวชี้วัดคุณภาพ
เมืองที่กล่าวถึงในแผนโครงการ ส่วนใหญ่เป็นโครงการใน
ยังไม่เสร็จ เราเน้น 3 กลุ่มของเกณฑ์ :
( 1 ) โลจิสติกส์ การเข้าถึง และการไหลของ unbundling
( 2 ) รูปแบบของพื้นที่ ( 3 ) คึกคักและผสม
ฟังก์ชัน สำหรับแต่ละกลุ่มเหล่านี้ได้ถูกแปลเป็นหมายเลขของ
ตัวชี้วัดที่เลือกส่วนใหญ่บนพื้นฐานของวรรณกรรม ตัวอย่างเช่น
เกณฑ์ในกลุ่มที่สอง ( รูปแบบของพื้นที่ ) มีการแสดง
น้ำและพื้นที่สีเขียวในโครงการ และให้ความสนใจในการเป็นมิตร
โครงการแผนความปลอดภัยและคุณภาพของวัสดุที่ใช้

ในกลุ่มที่ 3 ( คึกคัก ) เกณฑ์รวมการแสดง
และประเภทของสิ่งอํานวยความสะดวกและตำแหน่งของพวกเขาภายในพื้นที่ เช่น ความหนาแน่น และตัวชี้วัดเชิงปริมาณ

ใช้ผสมของฟังก์ชันได้ด้วย สองตัว ยืนค่อนข้างคนเดียว : ภาพและสังคม
รักษาความปลอดภัย