It has been noted that the use or n

It has been noted that the use or non-use of synthetic chemicals is not a particu-
larly rigorous scienti®c basis on which to determine a system's sustainability, how-
ever this dichotomy has been used in the discussion because of the prohibition of
synthetic chemical inputs in organic farming. Rather than attempting to categorise
certain farming methods as sustainable, which would contradict the view of sus-
tainability expressed above, some issues that merit attention have been highlighted.
The extent to which any farming system which is intended to be sustainable
should be linked to an unsustainable society is one such issue. These links may take
the form of purchased inputs, including energy, or the sale of farm output. Clearly
no farming system can entirely seal itself o€ from the rest of the planet, but there are
important questions as to whether sustainable farming systems should aspire to as
great a degree of self-suciency and self reliance as possible and at what level should
sustainability assessments be made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการตั้งข้อสังเกตว่า ใช้หรือไม่ใช้สารเคมีสังเคราะห์ไม่ particu แบบlarly อย่างเข้มงวด scienti ® c พื้นฐานที่กำหนดความยั่งยืนของระบบ วิธี -เคย dichotomy นี้ได้ถูกนำไปใช้ในการอภิปราย เพราะ prohibition ของอินพุตเคมีสังเคราะห์ในการทำนาอินทรีย์ แทนที่พยายาม categoriseนาวิธีการบางอย่างเป็นอย่างยั่งยืน ซึ่งอาจขัดแย้งกับมุมมองของ sus-tainability ที่แสดงข้างต้น บางประเด็นที่มีการเน้นความสนใจในการบุญขอบเขตที่นาระบบใด ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อจะยั่งยืนควรเชื่อมโยงกับสังคม unsustainable เป็นประเด็นดังกล่าว อาจใช้การเชื่อมโยงเหล่านี้แบบฟอร์มซื้อปัจจัยการผลิต พลังงาน หรือการขายผลผลิตฟาร์ม อย่างชัดเจนระบบการทำฟาร์มไม่สามารถทั้งหมดประทับตราตัวเอง o จากส่วนเหลือของโลก แต่มีคำถามสำคัญเป็นว่าระบบการทำฟาร์มอย่างยั่งยืนควรคาดหวังที่จะเป็นดีระดับ ciency su ด้วยตนเองและพึ่งตนเอง เป็นไปได้ และ ในระดับใดควรทำการประเมินความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าการใช้หรือไม่ใช้สารเคมีสังเคราะห์ที่ไม่ได้เป็นนพิเศษ
larly
พื้นฐานscienti®cอย่างเข้มงวดที่จะตรวจสอบการพัฒนาอย่างยั่งยืนของระบบการอย่างไรก็ตามการที่เคยขั้วนี้ได้ถูกนำมาใช้ในการอภิปรายเพราะข้อห้ามของการสังเคราะห์
ปัจจัยการผลิตสารเคมีในการทำเกษตรอินทรีย์ แทนที่จะพยายามที่จะจัดหมวดหมู่วิธีการทำการเกษตรบางอย่างยั่งยืนซึ่งจะขัดแย้งกับมุมมองของ sus- tainability แสดงข้างต้นบางประเด็นที่ควรได้รับความสนใจได้รับการเน้น. ขอบเขตที่ระบบการเกษตรใด ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นที่ยั่งยืนควรจะเชื่อมโยงไปยังสังคมที่ไม่ยั่งยืนเป็นหนึ่งในปัญหาดังกล่าว เชื่อมโยงเหล่านี้อาจใช้รูปแบบของการซื้อปัจจัยการผลิตรวมทั้งการใช้พลังงานหรือการขายของการส่งออกฟาร์ม เห็นได้ชัดว่าระบบการทำฟาร์มทั้งหมดไม่สามารถประทับตราตัวเอง o ?? จากส่วนที่เหลือของโลกแต่มีคำถามที่สำคัญเป็นไปได้ว่าระบบการทำการเกษตรอย่างยั่งยืนควรปรารถนาที่จะเป็นที่ดีระดับของการขาดตัวเอง su ?? และการพึ่งพาตนเองที่เป็นไปได้และสิ่งที่ควรระดับการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่จะทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันมีการระบุว่า ใช้หรือ ไม่ใช้สารเคมีสังเคราะห์ ไม่ particu -
larly เคร่งครัด scienti ® C พื้นฐานที่กำหนดระบบของความยั่งยืน , วิธีการ -
เคยขั้วนี้ได้ถูกใช้ในการอภิปราย เพราะการห้าม
สารเคมีสังเคราะห์ปัจจัยการผลิตในฟาร์มเกษตรอินทรีย์ แทนที่จะพยายามที่จะจัดประเภท
วิธีฟาร์มบางอย่างยั่งยืนซึ่งจะขัดแย้งกับมุมมองของ SUS -
tainability แสดงข้างต้น บางปัญหาที่บุญความสนใจถูกเน้น
ขอบเขตที่ใด ๆ ระบบการเกษตร ซึ่งมีไว้ให้ยั่งยืน
ควรจะเชื่อมโยงกับสังคมและเป็นหนึ่งในปัญหาดังกล่าว การเชื่อมโยงเหล่านี้อาจใช้เวลา
แบบฟอร์มซื้อปัจจัยการผลิต ได้แก่ พลังงาน หรือการขายผลผลิตในฟาร์ม
อย่างชัดเจนไม่มีระบบฟาร์มทั้งหมดสามารถผนึก O €จากส่วนที่เหลือของโลก แต่มี
คำถามสำคัญว่าระบบเกษตรยั่งยืนควรอยากจะเป็น
ที่ดีระดับของตนเอง ซู ? ประสิทธิภาพ และพึ่งตนเองได้ เป็นไปได้ และ ในระดับที่ควร
การประเมินความยั่งยืนได้