Why has the process for entry into

Why has the process for entry into force of the Convention been slow?
A5: As of September 2013, the UNWC has 31 contracting states – 4 short of the number required for entry into force as stipulated in Article 36 of the Convention. Arguably, the ratification process has been slowed down, inter alia , by the following factors:

(1) The Convention is a global treaty that deals with transboundary waters and interstate cooperation. These are sensitive and highly politicized issues;

(2) many nations, including those satisfied with existing watercourse agreements or island states with no transboundary waters, may regard a global regulation of international watercourses as not directly relevant to them, and they may thus prioritize treaties of immediate national interest;

(3) upon its adoption, the Convention did not benefit from a strong champion to lead/be at the helm of the ratification process;

(4) the 1990s was a decade of “treaty congestion”, with the controversial process for entry into force of the Kyoto Protocol under the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) dominating the international spotlight;

(5) insufficient attention was paid to the Convention following its adoption, which may have contributed to misunderstanding and low levels of awareness among states and international actors of the Convention's content and value (a 2007 survey of West African states found that few ministries responsible for water-related issues were familiar with the Convention);

(6) there was an unjustified fear among states that the Convention disregards a state's sovereignty over its territory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมกระบวนการสำหรับการบังคับของอนุสัญญาได้ช้าA5: เดือน 2013 กันยายน UNWC มี 31 คู่สัญญารัฐ – 4 เส้นหมายเลขที่จำเป็นสำหรับบังคับที่กำหนดไว้ในข้อ 36 บทของอนุสัญญา เนื้อหา กระบวนการให้สัตยาบันมีการชะลอตัวลง อนึ่ง ปัจจัยต่อไปนี้:(1) การประชุมคือ สนธิสัญญาสากลที่เกี่ยวข้องกับน่านน้ำตามอนุสัญญาและความร่วมมือระหว่างรัฐ เหล่านี้มีความสำคัญ และสูง politicized ปัญหา(2) หลายประเทศ รวมทั้งเหล่านั้นพอใจกับข้อตกลง watercourse ที่มีอยู่หรืออเมริกาเกาะน้ำไม่ว่าด้วย อาจเรื่องระเบียบโลกของน้ำนานาชาติเป็นไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพวกเขา และพวกเขาอาจจึงจัดลำดับความสำคัญสนธิทันทีสนใจชาติ(3) เมื่อการรับบุตรบุญธรรม การประชุมไม่ได้รับประโยชน์จากแรงแชมป์จะรอ/ที่หางเสือของกระบวนการให้สัตยาบัน(4) ปี 1990 เป็นทศวรรษของ "สนธิสัญญาลดความแออัด" กับการถกเถียงสำหรับบังคับของพิธีสารเกียวโตภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง (UNFCCC) อำนาจเหนือสปอตไลท์นานาชาติ(5) พอใส่อนุสัญญาต่อไปของการยอมรับ ที่อาจเข้าใจผิด และระดับต่ำของการรับรู้รัฐและนักแสดงต่างชาติของเนื้อหา และ ค่า (2007 สำรวจพบน้อยที่กระทรวงรับผิดชอบสำหรับปัญหาเกี่ยวกับน้ำคุ้นเคยกับอนุสัญญาอเมริกาแอฟริกาตะวันตก);(6) ได้มีความกลัว unjustified รัฐว่า การประชุมไม่คำนึงถึงอำนาจอธิปไตยของรัฐเหนือดินแดนของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมกระบวนการสำหรับการมีผลใช้บังคับของอนุสัญญารับช้า?
A5: ณ สิ้นเดือนกันยายน 2013, UNWC มี 31 รัฐผู้ทำสัญญา - 4 ระยะสั้นของจำนวนที่จำเป็นสำหรับการมีผลใช้บังคับตามที่ระบุไว้ในมาตรา 36 ของอนุสัญญา เนื้อหากระบวนการให้สัตยาบันได้รับการชะลอตัวลงอนึ่งจากปัจจัยดังต่อไปนี้

(1) การประชุมเป็นสนธิสัญญาระดับโลกที่เกี่ยวข้องกับน้ำข้ามพรมแดนและความร่วมมือระหว่างรัฐ เหล่านี้เป็นปัญหาที่สำคัญและการเมืองมาก;

(2) หลายประเทศรวมทั้งผู้ที่พอใจกับข้อตกลงแม่น้ำลำคลองหรือเกาะรัฐที่ไม่มีน้ำข้ามพรมแดนที่มีอยู่อาจถือว่าระเบียบทั่วโลกของทางน้ำระหว่างประเทศที่จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพวกเขาและพวกเขาจึงอาจจะจัดลำดับความสำคัญของสนธิสัญญาผลประโยชน์ของชาติทันที

(3) เมื่อมีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของตน การประชุมไม่ได้รับประโยชน์จากการเป็นแชมป์ที่แข็งแกร่งที่จะนำไปสู่การ / เป็นที่หางเสือของกระบวนการให้สัตยาบันนั้น

(4) ปี 1990 เป็นทศวรรษของ "สนธิสัญญาแออัด" โดยมีขั้นตอนการขัดแย้งผลใช้บังคับของพิธีสารเกียวโตภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) มีอำนาจเหนือสปอตไลระหว่างประเทศ

(5) ให้ความสนใจไม่เพียงพอได้จ่ายให้แก่การประชุมดังต่อไปนี้การยอมรับของ บริษัท ซึ่งอาจจะทำให้เข้าใจผิดและระดับต่ำของการรับรู้ระหว่างรัฐและนักแสดงต่างประเทศของเนื้อหาการประชุมและค่า (การสำรวจปี 2007 รัฐแอฟริกาตะวันตกพบว่าไม่กี่กระทรวงที่รับผิดชอบในการ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับน้ำคุ้นเคยกับอนุสัญญา);

(6) มีความกลัวที่ไม่ยุติธรรมระหว่างประเทศว่าการประชุมแวดล้อมอำนาจอธิปไตยของรัฐเหนือดินแดนของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมต้องมีกระบวนการในการเข้าบังคับของอนุสัญญาได้ช้าA5 : กันยายน 2556 unwc มี 31 สัญญารัฐ– 4 สั้นของจำนวนที่จำเป็นสำหรับการเข้าบังคับ ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 36 ของอนุสัญญาฯ arguably , กระบวนการการให้สัตยาบันได้รับการชะลอตัวลง inter alia โดยปัจจัยต่อไปนี้ :( 1 ) อนุสัญญาเป็นสากลสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับน้ำข้ามแดนและความร่วมมือระหว่างรัฐ . เหล่านี้เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อน และขออภิปรายเรื่องการเมือง ;( 2 ) หลายประเทศ รวมทั้งผู้ที่พอใจกับข้อตกลงที่มีอยู่ ลำน้ำหรือรัฐเกาะที่ไม่มีน้ำข้ามแดน อาจพิจารณาระเบียบสากลของลำน้ำระหว่างประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพวกเขาและพวกเขาดังนั้นจึงอาจจะมีสนธิสัญญาของผลประโยชน์แห่งชาติทันที( 3 ) เมื่อมีการยอมรับอนุสัญญาไม่ได้รับประโยชน์จากแชมป์ที่แข็งแกร่งเป็นผู้นำอยู่ที่หางเสือของกระบวนการการให้สัตยาบัน ;( 4 ) 1990 เป็นทศวรรษของ " ติดขัด " สนธิสัญญากับกระบวนการขัดแย้งสำหรับการมีผลบังคับใช้ของพิธีสารเกียวโตภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( UNFCCC ) ในเด่นระหว่างประเทศ( 5 ) ความสนใจไม่เพียงพอจ่ายอนุสัญญาต่อไปนี้ของบุตรบุญธรรม ซึ่งอาจมีส่วนให้เข้าใจผิดและระดับต่ำของการรับรู้ระหว่างรัฐและนักแสดงนานาชาติ เนื้อหาของอนุสัญญาและค่า ( 2007 การสำรวจของรัฐแอฟริกาตะวันตกหลายกระทรวงที่รับผิดชอบ พบว่า ปัญหาน้ำที่คุ้นเคยกับการประชุม )( 6 ) มีโคมลอยความกลัวของสหรัฐอเมริกาที่อนุสัญญา disregards รัฐของอำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนของตน