To compare the SFE with other commo

To compare the SFE with other common extraction methods,
the effect of solvent type and extraction time on the oil yield
obtained by Soxhlet extraction was also evaluated and the results
are shown in Fig. 4. The experimental results were the average of
three measurements, with error bars showing the standard deviation
of these measurements. Ethanol and hexane were chosen in
this study as the extraction solvent. Fig. 4 shows that the oil yield
rapidly increased with increasing extraction time till ca. 2 h, but
levelled off with further increasing from 2 h to 8 h. However, the
solvent type had a more significant effect on the oil yield, with ethanol
showing much higher oil yield than hexane over the same
extraction time. For example, the oil yield extracted by ethanol
at 8 h was 36.33% which was nearly four times that by hexane at
7.90%. In order to explain the difference, the total ion compound
chromatograms of the Eucalyptus leaves extracts obtained by the
two solvents were acquired using a GC–MS. The results are shown
in Fig. 5 and the detailed compounds information is listed in the
Supplementary information. It is obvious that the compositions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบการ SFE กับวิธีการสกัดทั่วไปอื่น ๆผลของเวลาชนิดและสกัดตัวทำละลายในน้ำมันผลผลิตรับ โดย Soxhlet สกัดยังรับการประเมินและผลการจะแสดงในรูปที่ 4 ผลการทดลองมีค่าเฉลี่ยของวัดที่สาม กับแถบข้อผิดพลาดที่แสดงส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของวัดเหล่านี้ เอทานอลและเฮกเซนได้รับเลือกในการศึกษาครั้งนี้เป็นตัวทำละลายสกัด รูป 4 แสดงให้เห็นว่าผลผลิตน้ำมันเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยเวลาสกัดจนถึง 2 h, ca. ที่เพิ่มขึ้น แต่ระดับปิดกับเพิ่มเพิ่มเติม จาก 2 ชั่วโมงถึง 8 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม การชนิดของตัวทำละลายได้มากขึ้นผลกระทบน้ำมันผลผลิต มีเอทานอลแสดงมากผลผลิตน้ำมันสูงกว่าเฮกเซนช่วงเดียวกันเวลาสกัด เช่น สกัดน้ำมันผลผลิต โดยเอทานอล8 ชั่วโมงเป็น 36.33% ซึ่งเกือบสี่เท่า โดยเฮกเซนที่7.90% เพื่ออธิบายความแตกต่าง สารประกอบไอออนทั้งหมดchromatograms ของสวนยูคาลิปตัสใบสารสกัดที่ได้มาโดยการสารละลายทั้งสองได้รับมาใช้ GC – MS มีแสดงผลในรูป 5 และสารประกอบรายละเอียด แสดงข้อมูลในการข้อมูลเพิ่มเติม มันเห็นได้ชัดที่องค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเปรียบเทียบ SFE ด้วยวิธีการสกัดอื่น ๆ ทั่วไป
ผลของชนิดของตัวทำละลายและเวลาการสกัดต่อผลผลิตน้ำมัน
ที่ได้จากการสกัดวิธีการสกัดแบบนอกจากนี้ยังได้รับการประเมินและผลที่
จะแสดงในรูป 4. ผลการทดลองมีค่าเฉลี่ยของ
สามวัดที่มีแถบข้อผิดพลาดการแสดงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน
ของการวัดเหล่านี้ เอทานอลและเฮกเซนได้รับการคัดเลือกใน
การศึกษาครั้งนี้เป็นตัวทำละลายในการสกัด มะเดื่อ. 4 แสดงให้เห็นว่าผลผลิตน้ำมัน
เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยเวลาการสกัดที่เพิ่มขึ้นจนถึงแคลิฟอร์เนีย 2 ชั่วโมง แต่
จ่อออกด้วยต่อการเพิ่มจาก 2 ชั่วโมงถึง 8 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม
ประเภทตัวทำละลายที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลผลิตน้ำมันเอทานอล
แสดงผลผลิตน้ำมันสูงกว่าเฮกเซนในช่วงเดียวกัน
เวลาสกัด ยกตัวอย่างเช่นผลผลิตน้ำมันสกัดด้วยเอทานอล
ที่ 8 ชั่วโมงเป็น 36.33% ซึ่งเป็นเกือบสี่เท่านั้นโดยเฮกเซนที่
7.90% เพื่อที่จะอธิบายความแตกต่างทั้งหมดสารประกอบไอออน
โครมาโตของยูคาลิปสารสกัดจากใบได้จาก
สองตัวทำละลายได้มาใช้ GC-MS ผลที่จะได้แสดงให้เห็น
ในรูป 5 และสารประกอบรายละเอียดข้อมูลที่แสดงอยู่ใน
ข้อมูลเพิ่มเติม เป็นที่ชัดเจนว่าองค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบกับอื่น ๆเทคโนโลยีการสกัดด้วยวิธีทั่วไปผลของชนิดของตัวทำละลาย และเวลาที่ใช้ในการสกัดน้ำมันที่ได้จากการสกัดไขมันยังประเมินและผลลัพธ์แสดงในรูปที่ 4 ผลการทดลอง คือ เฉลี่ยสามการวัดด้วยแถบข้อผิดพลาดแสดงส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของการวัดเหล่านี้ เอทานอลและน้ำที่ถูกเลือกในการศึกษานี้เป็นตัวทำละลายในการสกัด รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่าผลผลิตน้ำมันอย่างรวดเร็วเพิ่มขึ้นจนถึงประมาณ 2 ชั่วโมง เวลาในการสกัด แต่ปรับระดับปิด กับ เพิ่มเติม เพิ่มจาก 2 ชั่วโมงถึง 8 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามตัวทำละลายชนิดมีผลกระทบมากขึ้นกับผลผลิตน้ำมันที่มีเอทานอลแสดงผลผลิตน้ำมันที่สูงกว่าน้ำเหนือเหมือนกันเวลาในการสกัด ตัวอย่างเช่น น้ำมันที่สกัดด้วยเอทานอล ผลผลิต8 H คือ 36.33 % ซึ่งเกือบสี่เท่า โดยนำใบที่7.90 บาท เพื่อที่จะอธิบายถึงความแตกต่าง , สารประกอบไอออนรวมกลิ่นของใบยูคาลิปตัส สารสกัดที่ได้จากสองตัวทำละลายโดยใช้ GC และได้รับคุณผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 5 และข้อมูลรายละเอียดอยู่ในสารประกอบข้อมูลเพิ่มเติมครับ จะเห็นได้ว่าองค์ประกอบ