The suppression of broadleaf weeds

The suppression of broadleaf weeds by using sorghum as a cover crop was suggested by Einhellig and Leather (1988). However, grassy weeds were not affected. Forage, sorghum-sudangrass hybrid, can suppress weeds in no-till alfalfa (Medicago sativa L.) plantation (Forney and Foy, 1985). Other examples include: suppressive effects of sweet potatoes (Ipomoea batatas [L.] Lam.) on Cyperus esculentus L. (yellow nutsedge) or soybean (Glycine max [L.] Merr.) on barnyardgrass. Environment (e.g. fertility) plays an important role in influencing rye phytotoxicity. Rye grown under low to moderate fertility had high levels of BOA and DIBOA when compared to that grown under high fertility. Hensley and Counselman (1979) studied allelochemical interaction between two biotypes, triazine-resistant and susceptible, of Amaranthus retroflexus L. (redroot pigweed). It was found that resistant biotypes were more influenced by allelochemicals when compared with susceptible biotypes. Resistant redroot pigweed biotypes were less vigorous and less competitive compared to susceptible biotypes. Such resistant weed biotypes can be controlled with allelopathic cover crops or residues. More research, however, is needed on this aspect. Przepiorkowski and Gorski (1994) investigated the effects of rye residues on germination and growth of triazine-resistant and susceptible biotypes of Conyza canadensis [L.] Cronq. (horseweed), Epilobium cilatum Rafin (willowherb) and barnyardgrass. These authors used rye root-incorporated soil to determine rye residue influence on two biotypes of selected weed species. Both biotypes of selected weed species were found to be sensitive to rye residues. Seed germination of both biotypes of willo- wherb and horseweed was adversely affected with increase in rye seeding rate. However, germination by none of the barnyardgrass biotypes was affected. The reduction in weed growth was, however, maximum in both biotypes of barnyardgrass compared to willowherb and horseweed (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปราบปราม broadleaf วัชพืชโดยการใช้ข้าวฟ่างเป็นพืชปกแนะนำ โดย Einhellig และหนัง (1988) อย่างไรก็ตาม หญ้าวัชพืชไม่มีผลกระทบ อาหารสัตว์ ไฮบริ sudangrass ข้าวฟ่าง สามารถระงับวัชพืชในสวนไม่มีลิ้นชัก alfalfa (Medicago ซา L.) (Forney และ Foy, 1985) ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่: suppressive ผลของมันเทศ (ผัก batatas [L.] Lam.) สมุนไพร esculentus L. (nutsedge สีเหลือง) หรือถั่วเหลือง (Glycine max [L.] Merr.) ใน barnyardgrass สิ่งแวดล้อม (เช่นความอุดมสมบูรณ์) มีบทบาทสำคัญในการชัก phytotoxicity ไร ไรที่เติบโตขึ้นภายใต้ต่ำความอุดมสมบูรณ์ปานกลางมีระดับสูงของบัวและ DIBOA เมื่อเทียบกับที่เติบโตขึ้นภายใต้ความอุดมสมบูรณ์สูง Hensley และ Counselman (1979) ศึกษา allelochemical การโต้ตอบระหว่างสอง biotypes, triazine ทน และไว ต่อ ของผักโขม retroflexus L. (redroot pigweed) พบว่า biotypes ทนได้รับอิทธิพลมากจาก allelochemicals เมื่อเปรียบเทียบกับ biotypes ที่ไวต่อการ Biotypes pigweed redroot ทนได้น้อยคึกคัก และแข่งขันน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ biotypes ไวต่อ สามารถควบคุมวัชพืชทน biotypes เช่น allelopathic ครอบคลุมพืชหรือตก วิจัยเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งจำเป็นในด้านนี้ Przepiorkowski และ Gorski (1994) ตรวจสอบผลกระทบของไรตกในการงอกและเจริญเติบโตของ biotypes triazine ทน และไวต่อของ Conyza canadensis [L.] Cronq (horseweed), cilatum Epilobium Rafin (willowherb) และ barnyardgrass ผู้เขียนเหล่านี้ใช้ข้าวไรย์รวมรากดินเพื่อตรวจสอบอิทธิพลตกค้างไร biotypes สองพันธุ์วัชพืชเลือก Biotypes ทั้งวัชพืชเลือกพันธุ์พบน้อยไปไรตก การงอกของเมล็ดพืชของทั้ง biotypes willo wherb และ horseweed ที่กระทบกับเพิ่มขึ้นในข้าวไรย์อัตราอัตรา อย่างไรก็ตาม การงอก โดย barnyardgrass biotypes ไม่ได้รับผล การลดอัตราการเติบโตของวัชพืชได้ อย่างไรก็ตาม สูงสุดในทั้ง biotypes ของ barnyardgrass เมื่อเทียบกับ willowherb และ horseweed (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปราบปรามของวัชพืชใบกว้างโดยใช้ข้าวฟ่างเป็นพืชคลุมได้รับการแนะนำโดย Einhellig และเครื่องหนัง (1988) อย่างไรก็ตามวัชพืชหญ้าที่ไม่ได้รับผลกระทบ หญ้าอาหารสัตว์, ข้าวฟ่าง-sudangrass ไฮบริดสามารถปราบปรามวัชพืชในไม่ไถพรวนหญ้าชนิต (Medicago sativa L. ) ไร่ (Forney และ Foy, 1985) ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่ : ผลกระทบของการปราบมันฝรั่งหวาน (. Ipomoea batatas [ลิตร] ลำ) ใน Cyperus esculentus ลิตร (nutsedge สีเหลือง) หรือถั่วเหลือง (Glycine สูงสุด [ลิตร] Merr.) ในวันที่ barnyardgrass สิ่งแวดล้อม (เช่นความอุดมสมบูรณ์) มีบทบาทสำคัญในการมีอิทธิพลพิษข้าวไรย์ ไรย์เติบโตภายใต้ความอุดมสมบูรณ์ต่ำถึงระดับปานกลางมีระดับสูงของ BOA และ DIBOA เมื่อเทียบกับที่เติบโตภายใต้ความอุดมสมบูรณ์สูง สลีย์และ Counselman (1979) การศึกษาการทำงานร่วมกันระหว่างสอง allelochemical ไบโอไทป์, triazine ทนและอ่อนไหวของ Amaranthus retroflexus L. (redroot pigweed) พบว่าไบโอไทป์ทนได้รับอิทธิพลมากขึ้นโดย allelochemicals เมื่อเทียบกับไบโอไทป์อ่อนแอ ไบโอไทป์ redroot pigweed ทนน้อยแข็งแรงและมีการแข่งขันน้อยลงเมื่อเทียบกับไบโอไทป์อ่อนแอ วัชพืชทนไบโอไทป์ดังกล่าวสามารถควบคุมได้ด้วยพืชคลุม allelopathic หรือสารตกค้าง การวิจัยมากขึ้น แต่เป็นสิ่งจำเป็นในด้านนี้ Przepiorkowski และ Gorski (1994) การตรวจสอบผลกระทบของสารตกค้างในข้าวงอกและการเจริญเติบโตของ triazine ทนและอ่อนไหวไบโอไทป์ของ Conyza canadensis [ลิตร] Cronq (horseweed) Epilobium cilatum Rafin (willowherb) และ barnyardgrass ผู้เขียนเหล่านี้ใช้ข้าวไรย์ดินรากนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบสารตกค้างอิทธิพลไรย์สองไบโอไทป์ของสายพันธุ์วัชพืชที่เลือก ไบโอไทป์ของทั้งสองสายพันธุ์วัชพืชเลือกพบว่ามีความไวต่อสารตกค้างไรย์ การงอกของเมล็ดพันธุ์แห่งไบโอไทป์ทั้งสอง wherb willo- horseweed และได้รับผลกระทบในทางลบกับการเพิ่มขึ้นในอัตราเมล็ดข้าว อย่างไรก็ตามการงอกโดยไม่มี barnyardgrass ไบโอไทป์ได้รับผลกระทบ การลดลงของการเจริญเติบโตของวัชพืชได้ แต่สูงสุดในไบโอไทป์ของ barnyardgrass ทั้งเมื่อเทียบกับ willowherb และ horseweed (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปราบปรามของวัชพืชใบกว้างโดยการใช้ข้าวฟ่างเป็นพืชคลุมดินเป็นข้อเสนอแนะโดย einhellig และหนัง ( 1988 ) อย่างไรก็ตาม วัชพืช หญ้ายังไม่ได้รับผลกระทบ อาหารสัตว์ , sudangrass ข้าวฟ่างลูกผสม สามารถปราบวัชพืช หญ้าไม่จน ( MEDICAGO sativa L . ) ที่ปลูก ( และ forney ฟอย , 1985 ) ตัวอย่างอื่น ๆได้แก่ ผลการปราบปรามของมันฝรั่งหวาน ( ไอโพเมีย batatas [ L ] ลำ ) ใน 4 กกล.สีเหลือง ( แห้วหมู ) หรือถั่วเหลือง ( Glycine max [ L ] Merr . ) ร้อยละ . สภาพแวดล้อม ( เช่นความอุดมสมบูรณ์ ) มีบทบาทสำคัญในการรายเขต . ข้าวที่ปลูกในที่มีความอุดมสมบูรณ์ปานกลาง มีสูง ระดับของความนิยมและ diboa เมื่อเปรียบเทียบกับที่ปลูกภายใต้ความอุดมสมบูรณ์สูง เฮนสลีย์ และ counselman ( 1979 ) ศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างสอง biotypes ลลิโลเคมิคัล ,ไตรอะซีนป้องกัน และอ่อนแอของ amaranthus retroflexus L . ( เรดรูท pigweed ) พบว่า ทน biotypes มากกว่าอิทธิพลจาก allelochemicals เมื่อเทียบกับอ่อนแอ biotypes . ทนแข็งแรงน้อยลง และ biotypes เรดรูท pigweed มีการแข่งขันน้อยเมื่อเทียบกับความไว biotypes .เช่น ป้องกันวัชพืช biotypes สามารถควบคุมด้วยพืชคลุมความหลากหลายหรือตกค้าง การวิจัยมากขึ้น แต่จะเป็นในลักษณะนี้ przepiorkowski กอร์สกี้ ( 1994 ) และศึกษาผลของยาตกค้างในการงอกและการเจริญเติบโตของไตรอะซีนป้องกัน และเสี่ยง biotypes ของ conyza canadensis [ L ] cronq . ( วัชพืช ) , epilobium cilatum rafin ( willowherb ) และร้อยละ .ผู้เขียนเหล่านี้ใช้ข้าวไรราก Incorporated ดินเพื่อตรวจสอบข้าวกากมีอิทธิพลต่อสอง biotypes เลือกชนิดของวัชพืช ทั้ง biotypes เลือกชนิดวัชพืช พบว่ามีความไวต่อยาตกค้าง การงอกของเมล็ดทั้ง biotypes ของ willo - wherb วัชพืชและมีผลกระทบกับเพิ่มใน ไรย์ อัตราเมล็ด . อย่างไรก็ตามไม่มีของหญ้าข้าวนกงอกโดย biotypes กระทบกระเทือน ลดการเจริญเติบโตของวัชพืช อย่างไรก็ตาม สูงสุดทั้งใน biotypes หญ้าข้าวนกเปรียบเทียบและ willowherb วัชพืช ( ตารางที่ 1 )