The estimated returns on fishery pr

The estimated returns on fishery productsare based on actual survey results of respon-dents who reported regular collection ofthese products. However,because of mon-soon conditions,an extensive survey of thewhole village could not be conducted onother collected products. Instead,based onthe survey results,it was assumed that 10%of the village households collect fuel wood,40% collect tree trunks for repairing fish-ing gear,and 80% collect honey. Moreover,the surveys also revealed that the villagerstend to use their leisure (i.e.,nonworking)time to collect the various mangrove prod-ucts. At the time of the surveys,the localdaily wage rate was $3.75 for men and $3for women. Based on United Nations Envi-ronmental Programme (UNEP) calculations,the wage rate for leisure time is consideredto be one-third of the daily wage rate inrural Thailand (UNEP,1994). The opportu-nity costs of labor used in calculating the netreturns from all of the major products weretherefore based on hourly rates for leisuretime in terms of these adjusted daily wagerates.Based on the estimed net income fromall mangrove products (including fuel woodand other minor products),the mean annualvalue per household from direct use of themangrove forest resources was calculatedto be around $924. However,the surveysrevealed that only 38 households collectedmangrove products on a regular basis. Basedon this conservative estimate of village userates,the aggregate annual value of the400 ha of remaining mangrove forest was esti-mated to be $35,135, or approximately $88per ha.D. Value of Off-Shore Fishery LinkagesAs noted in the introduction,oneimportant ecological service of mangrovesis their support of an off-shore fishery byserving as a nursery ground. Even thoughthe reduction in production of off-shorefishery is normally attributed to overexploita-tion,the situation is worsened as mangroveareas decrease. From the interviews in ThaPo Village,Surat Thani,it became appar-ent that after the shrimp farms had clearedout a vast area of the mangrove forest,the villagers could clearly observe a sharpdecline in the yields of their fishery products.When asked about the causes of the declinein their off-shore fishing harvests,50% ofrespondants cited mangrove forest clearingby shrimp farming activity as the main causeof the problem (Sathirathai,1998).The “production function approach” isregarded as a promising valuation methodto be used in capturing the indirect usevalue of wetland resources in terms of theirecological support for an off-shore fishery(Barbier,1994). Several empirical studieshave been conducted utlizing this approachto measure the value of coastal mangrovesand marshlands as inputs in fishery pro-duction (Barbier and Strand,1998; Ellisand Fisher,1987; Freeman,1991; Lynneet al.,1981). Here,we have attempted tovalue the off-shore fishery linkages providedby the mangroves in the Tha Po Villagearea by applying a model originally developedby Ellis and Fisher (1987) and updated byFreeman (1991).The Ellis-Fisher-Freeman model is basedon a static optimization framework using theCobb-Douglas form to represent productionof an off-shore fishery in which the man-grove area is included as one of the inputfactors (see Appendix). After this productionrelationship is estimated,the supply functionfor off-shore fishery products can be derived.This is the concept of the “production func-tion approach” as earlier discussed. The valueof mangroves in terms of off-shore fisherylinkages is determined by the net welfarechange (consumer and/or producer surplus)associated with the change in the area ofmangroves.From the model,both equilibrium quan-tity and price associated with different lev-els of mangrove areas can be computed (seeAppendix). An increase in mangrove area willlower the cost and hence drive the price ofthe off-shore fishery products down. How-ever,as Freeman (1991) has demonstrated,the welfare effects of the resulting impacts onprice and harvest in the fishery will dependon the prevailing management regime. In thecase of a typical Thai fishing community,suchas Tha Po village,there are two alternativemanagement regimes for its off-shore fishery,that is,an open-access situation and a fish-ery that is “managed” by the local commu-nity. In an open-access situation,the valueof the mangroves in terms of support for theoff-shore fishery is determined by a chang

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การส่งกลับค่าที่ประเมินบนแก้วประมงตามผลสำรวจจริง respon dents ที่รายงานผลิตภัณฑ์ ofthese ชุดปกติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจันทร์เร็วเงื่อนไข การสำรวจอย่างละเอียด thewhole หมู่บ้านไม่สามารถ onother ดำเนินเก็บผลิตภัณฑ์ แทน จากผลสำรวจ มันถูกสันนิษฐานว่า 10% ของครัวเรือนหมู่บ้านรวบรวมไม้เชื้อเพลิง ลำต้นไม้สำหรับซ่อมเกียร์ปลากำลังรวบรวม 40% และ 80% เก็บน้ำผึ้ง นอกจากนี้ แบบสำรวจยังเปิดเผยที่ villagerstend ใช้การผ่อนคลาย (i.e.,nonworking)time รวบรวมต่าง ๆ ป่าชายเลนผลิตภัณฑ์-ucts ในขณะการสำรวจ อัตราค่าจ้าง localdaily ที่สำหรับผู้ชายและผู้หญิง $3for $3.75 ขึ้นอยู่กับการคำนวณโปรแกรมสามารถ ronmental สหประชาชาติ (UNEP) อัตราค่าจ้างสำหรับเวลาว่างคือ consideredto เป็นหนึ่งในสามของทุกวันค่าจ้างอัตรา inrural ไทย (UNEP, 1994) ต้นทุนแรงงานที่ใช้ในการคำนวณ netreturns จาก weretherefore ผลิตภัณฑ์หลักตามอัตราต่อชั่วโมงสำหรับ leisuretime ในแง่เหล่านี้ทั้งหมด opportu nity ปรับ wagerates ทุกวัน ตาม estimed รายได้สุทธิ fromall เลนผลิตภัณฑ์ (รวมทั้งเชื้อเพลิง woodand ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เล็กน้อย), annualvalue เฉลี่ยต่อครัวเรือนจากการใช้ทรัพยากรป่า themangrove โดยตรง calculatedto จะประมาณ $924 อย่างไรก็ตาม surveysrevealed ผลิตภัณฑ์ที่ collectedmangrove เท่านั้น 38 ครัวเรือนเป็นประจำ ประมาณนี้หัวเก่าของหมู่บ้าน userates Basedon รวมค่ารายปีของ the400 ฮา ป่าชายเลนที่เหลือได้ mated esti ให้ $35,135 หรือประมาณ $88per ฮา D. ค่าของ LinkagesAs ประมงฝั่งตั้งข้อสังเกตในการแนะนำ บริการระบบนิเวศ oneimportant mangrovesis การสนับสนุนของ byserving ประมงนอกชายฝั่งที่เป็นพื้นเรือนเพาะชำ แม้ thoughthe ลดผลิตออก shorefishery เป็นปกติบันทึก overexploita สเตรชัน ถูก worsened สถานการณ์เป็น mangroveareas ลด จากบทสัมภาษณ์ใน ThaPo วิลเลจ สุราษฏร์ธานี มันกลายเป็นว่า หลังจากฟาร์มกุ้งมีพื้นที่กว้างใหญ่ของป่าชายเลน clearedout ชาวบ้านอาจชัดเจนสังเกต sharpdecline ในอัตราผลตอบแทนของผลิตภัณฑ์ประมงเอนท์ appar เมื่อถามถึงสาเหตุของการ declinein harvests ประมงนอกชายฝั่งของพวกเขา ofrespondants 50% อ้างกุ้ง clearingby ป่าชายเลนเลี้ยงกิจกรรมเป็น causeof หลักปัญหา (Sathirathai, 1998) Isregarded "วิธีฟังก์ชันการผลิต" เป็น methodto ค่าสัญญาจะใช้ในการจับ usevalue ทางอ้อมของทรัพยากรในพื้นที่ชุ่มน้ำใน theirecological fishery(Barbier,1994) ฝั่งสนับสนุน Studieshave ประจักษ์หลายการดำเนิน utlizing นี้ approachto วัดค่าพระยานคร mangrovesand ชายฝั่งเป็นอินพุตในประมงโป-duction (Barbier และสแตรนด์ 1998; ฟิชเชอร์ Ellisand, 1987 Freeman, 1991 Lynneet al., 1981) ที่นี่ เรามีพยายาม tovalue providedby ลิงค์ฝั่งประมงย่างใน Villagearea ปอท่า โดยใช้รูปแบบเดิม developedby เอลลิส และ Fisher (1987) และอัพเด byFreeman (1991) แบบฟรีแมน Fisher เอลลิสเป็น basedon กรอบคงปรับใช้ฟอร์มดักลาส theCobb ถึงโรงการฝั่งประมงที่ตั้งแมนโกรฟจะรวมเป็นหนึ่งของ inputfactors (ดูภาคผนวก) หลังจากที่ประเมินนี้ productionrelationship ผลิตภัณฑ์ประมงฝั่ง functionfor อุปทานสามารถได้รับมา นี่คือแนวคิดของการ "ผลิตสเตรชัน func วิธี" ตามที่กล่าวก่อนหน้านี้ ย่าง valueof ใน fisherylinkages ฝั่งเป็นไปตามสุทธิ welfarechange (ส่วนเกินผู้บริโภคหรือผู้ผลิต) เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน ofmangroves ที่ตั้ง จากแบบจำลอง สมดุลควน-tity และราคาที่เกี่ยวข้องกับลิฟเยแล้งแตกต่างกันของพื้นที่ป่าชายเลนได้จากการคำนวณ (seeAppendix) การเพิ่มขึ้นใน willlower พื้นที่ป่าชายเลนต้นทุน และไดรฟ์ราคาสินค้าประมงนอกชายฝั่งดังนั้น ลง วิธีเคย เป็นฟรีแมน (1991) ได้สาธิต สวัสดิการผลกระทบของการเกิดผลกระทบต่อ onprice และเก็บเกี่ยวในการประมงจะ dependon ระบอบการบริหารปกครองเป็น ใน thecase ของชุมชนชาวประมงไทยทั่วไป suchas ท่าปอวิลเลจ มีสอง alternativemanagement ระบอบการประมงของฝั่ง นั่นคือ การเปิดการเข้าถึงสถานการณ์และปลา-ery ที่ถูก "จัดการ" โดยเฉพาะ commu nity ในการเปิดการเข้าถึงสถานการณ์ valueof การย่างในแง่ของสนับสนุน theoff ชายฝั่งประมงเป็นไปตามช้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลตอบแทนที่คาดใน productsare ประมงขึ้นอยู่กับผลการสำรวจที่แท้จริงของการตอบสนองบุบ-ที่รายงานคอลเลกชันปกติ ofthese ผลิตภัณฑ์ แต่เนื่องจากสภาพจันทร์-เร็ว ๆ นี้การสำรวจที่กว้างขวางของหมู่บ้าน thewho​​le ไม่สามารถดำเนินการเก็บรวบรวมผลิตภัณฑ์ onother แต่ขึ้นอยู่ onthe ผลการสำรวจก็สันนิษฐานว่า 10% ของครัวเรือนในหมู่บ้านเก็บไม้น้ำมันเชื้อเพลิง 40% เก็บต้นไม้สำหรับการซ่อมเกียร์ปลาไอเอ็นจีและ 80% เก็บน้ำผึ้ง นอกจากนี้การสำรวจยังพบว่า villagerstend ที่จะใช้พักผ่อนของพวกเขา (เช่นไม่ทำงาน) เวลาที่จะเก็บแยง ucts-ป่าชายเลนต่างๆ ในช่วงเวลาของการสำรวจอัตราค่าจ้าง localdaily เป็น $ 3.75 สำหรับผู้ชายและผู้หญิง $ 3for บนพื้นฐานของสหประชาชาติโครงการ Envi-ronmental (UNEP) การคำนวณอัตราค่าจ้างสำหรับการใช้เวลาว่างเป็น consideredto เป็นหนึ่งในสามของอัตราค่าจ้างรายวัน inrural ประเทศไทย (UNEP, 1994) ค่าใช้จ่าย opportu-nity แรงงานที่ใช้ในการคำนวณ netreturns จากทุกผลิตภัณฑ์หลัก weretherefore ตามอัตราชั่วโมงสำหรับ Leisuretime ในแง่ของการปรับ wagerates.Based เหล่านี้ทุกวัน estimed กำไรสุทธิ fromall ผลิตภัณฑ์ป่าชายเลน (รวมทั้งน้ำมันเชื้อเพลิง woodand สินค้าย่อยอื่น ๆ ) , annualvalue เฉลี่ยต่อครัวเรือนจากการใช้โดยตรงของทรัพยากรป่าไม้ themangrove เป็น calculatedto จะอยู่ที่ประมาณ $ 924 อย่างไรก็ตาม surveysrevealed ว่ามีเพียง 38 ครัวเรือน collectedmangrove ผลิตภัณฑ์เป็นประจำ Basedon นี้ประมาณการอนุรักษ์ของ userates หมู่บ้านค่ารายปีรวมฮ่า the400 ป่าชายเลนที่เหลือเป็น esti-แต่งงานแล้วจะเป็น $ 35,135 หรือประมาณ $ 88per ha.D. มูลค่าของ Off-Shore ประมง LinkagesAs ตั้งข้อสังเกตในการแนะนำการบริการของระบบนิเวศ oneimportant ของการสนับสนุนของพวกเขา mangrovesis ประมงนอกชายฝั่ง byserving เป็นพื้นเรือนเพาะชำ แม้การลด thoughthe ในการผลิตออก shorefishery เป็นโทษตามปกติเพื่อ overexploita-การสถานการณ์จะแย่ลงเป็น mangroveareas ลดลง จากการสัมภาษณ์ใน ThaPo วิลเลจ, สุราษฎร์ธานีมันก็กลายเป็น appar-กิจการว่าหลังจากที่ฟาร์มกุ้ง clearedout มีพื้นที่กว้างใหญ่ของป่าโกงกางที่ชาวบ้านสามารถสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจน sharpdecline ในอัตราผลตอบแทนของ products.When ประมงของพวกเขาถูกถามเกี่ยวกับสาเหตุ ของ declinein เก็บเกี่ยวประมงนอกชายฝั่งของพวกเขา 50% ofrespondants อ้างป่าชายเลนป่า clearingby กิจกรรมการเพาะเลี้ยงกุ้งเป็นหลัก causeof ปัญหา (เสถียรไทย, 1998) ได้โดยง่าย "วิธีการฟังก์ชั่นการผลิต" isregarded เป็นแนวโน้มการประเมินมูลค่า methodto นำมาใช้ในการจับภาพทางอ้อม usevalue ของทรัพยากรในพื้นที่ชุ่มน้ำในแง่ของการสนับสนุนสำหรับ theirecological ประมงนอกชายฝั่ง (Barbier, 1994) studieshave เชิงประจักษ์หลาย utlizing รับการดำเนินการนี​​้ approachto วัดค่าของที่ราบลุ่มชายฝั่ง mangrovesand เป็นปัจจัยการผลิตประมงโปร duction (Barbier และ Strand, 1998; Ellisand ฟิชเชอร์, 1987; Freeman, 1991. Lynneet อัล, 1981) ที่นี่เรามีความพยายามที่ tovalue นอกชายฝั่งเชื่อมโยงประมง providedby ป่าชายเลนในท่าโพธิ์ Villagearea โดยใช้รูปแบบเดิม developedby เอลลิสและฟิชเชอร์ (1987) และมีการปรับปรุง byFreeman (1991) ได้โดยเริ่มต้นเอลลิส-Fisher-Freeman รุ่น basedon แบบคงที่ กรอบการเพิ่มประสิทธิภาพโดยใช้แบบฟอร์ม theCobb-Douglas ที่จะเป็นตัวแทน productionof ประมงนอกชายฝั่งซึ่งในพื้นที่ป่าที่มนุษย์จะรวมเป็นหนึ่ง inputfactors (ดูภาคผนวก) หลังจาก productionrelationship นี้เป็นที่คาด, หาฟังก์ชันอุปทานออกจากฝั่งผลิตภัณฑ์ประมงสามารถ derived.This เป็นแนวคิดของ "การผลิตวิธีการบำบัด-การ" ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ป่าชายเลน valueOf ในแง่ของ fisherylinkages นอกชายฝั่งจะถูกกำหนดโดย welfarechange สุทธิ (ผู้บริโภคและ / หรือส่วนเกินผู้ผลิต) ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ ofmangroves.From รูปแบบทั้งความสมดุล Quan-นิติบุคคลและราคาที่เกี่ยวข้องกับ Els เลฟที่แตกต่างกัน พื้นที่ป่าชายเลนสามารถคำนวณ (seeAppendix) การเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่าชายเลน willlower ค่าใช้จ่ายและจึงขับรถราคา ofthe นอกชายฝั่งผลิตภัณฑ์ประมงลง วิธีการที่เคยเป็นฟรีแมน (1991) ได้แสดงให้เห็นผลกระทบที่ส่งผลกระทบต่อสวัสดิการของผล onprice และเก็บเกี่ยวในการประมงจะ dependon จัดการระบบการปกครองในขณะนั้น ในเฉพาะกรณีของชุมชนประมงไทยทั่วไป suchas หมู่บ้านท่าโพธิ์มีสองระบอบ alternativemanagement สำหรับการประมงนอกชายฝั่งของตนนั่นคือสถานการณ์เปิดการเข้าถึงและปลา ery ที่ "การจัดการ" โดยท้องถิ่นชุมชนความผูกพัน . ในสถานการณ์ที่เปิดการเข้าถึง, valueOf ป่าชายเลนในแง่ของการสนับสนุนสำหรับการประมง theoff ชายฝั่งจะถูกกำหนดโดยช้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณการผลตอบแทน productsare ประมงตามจริงบุบที่รายงานผลการสำรวจตอบสนองปกติคอลเลกชันของผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมอญนี้เงื่อนไขมีการสำรวจที่กว้างขวางของหมู่บ้านแล้วไม่สามารถดำเนินการศึกษาต่อไปเก็บผลิตภัณฑ์ แทน จากผลการสำรวจด้านมันก็สันนิษฐานว่า 10% ของครัวเรือนในหมู่บ้านเก็บไม้เชื้อเพลิง40% เก็บต้นไม้ขุดซ่อมเกียร์ไอเอ็นจีปลา และ 80% เก็บน้ำผึ้ง นอกจากนี้ การสำรวจยังพบว่า villagerstend ใช้พักผ่อนของพวกเขา ( เช่น nonworking ) เวลาเก็บต่างๆ ป่าชายเลนแยง ucts . ในช่วงเวลาของการสำรวจ อัตราค่าจ้าง localdaily $ 3.75 $ 3for สำหรับผู้ชายและผู้หญิง ตามมติ ronmental Envi Programme ( UNEP ) การคำนวณอัตราค่าจ้างเวลาว่างเป็น consideredto เป็นหนึ่งในสามของทุกวัน อัตราค่าจ้างต่อประเทศไทย ( UNEP , 1994 ) ส่วนโอกาส nity ค่าใช้จ่ายของแรงงานที่ใช้ในการคำนวณ netreturns จากทั้งหมดของผลิตภัณฑ์หลัก weretherefore ขึ้นอยู่กับอัตรารายชั่วโมงสำหรับ leisuretime ในแง่ของเหล่านี้ปรับทุกวัน wagerates .ตาม estimed รายได้สุทธิจำนวนป่าชายเลนผลิตภัณฑ์ ( รวมเชื้อเพลิง woodand ผลิตภัณฑ์รายย่อยอื่น ๆ ) หมายถึง annualvalue ต่อครัวเรือนจากการใช้โดยตรงของทรัพยากรป่าไม้ themangrove คือ calculatedto เป็นรอบ $ 820 . อย่างไรก็ตาม surveysrevealed เพียง 38 ครัวเรือน collectedmangrove ผลิตภัณฑ์บนพื้นฐานปกติ ตามประมาณการของ userates นี้อนุรักษ์หมู่บ้าน ,มูลค่ารวมของ the400 ฮาประจำปีที่เหลือป่าชายเลนคือเจ้าเป็นชู้ เป็น $ 35135 , หรือประมาณ $ 88per ฮา ดีค่า นอกชายฝั่งประมง linkagesas สังเกตในเบื้องต้น oneimportant ระบบนิเวศบริการ mangrovesis การสนับสนุนของประมงชายฝั่งออก byserving เป็นสถานเลี้ยงเด็กที่พื้นดินแต่อย่างไรก็ตาม การลดการผลิตลง shorefishery เป็นปกติ ประกอบกับ overexploita tion , สถานการณ์จะแย่ลง เช่น mangroveareas ลดลง จากการสัมภาษณ์ใน thapo หมู่บ้าน สุราษฎร์ธานี เป็น appar ENT ว่าหลังจากเลี้ยงกุ้งได้ clearedout พื้นที่กว้างใหญ่ของป่าชายเลน ชาวบ้านได้ชัดเจน สังเกต sharpdecline ในผลผลิตของสินค้าประมงของพวกเขาเมื่อถามถึงสาเหตุของ declinein จากผลผลิตประมงชายฝั่ง , 50% ofrespondants อ้างป่าชายเลน กุ้ง clearingby กิจกรรมเป็นหลัก เหตุของปัญหา ( เสถียรไทย , 1998 )" วิธีการ " ฟังก์ชันการผลิต isregarded เป็น methodto มูลค่าสัญญาจะใช้ในการจับทางอ้อม usevalue ทรัพยากรพื้นที่ชุ่มน้ำในแง่ของการสนับสนุน theirecological สำหรับออกประมงชายฝั่ง ( barbier , 1994 ) studieshave เชิงประจักษ์หลายแบบสร้าง utlizing approachto นี้วัดค่าของมาร์แลนด์ mangrovesand ชายฝั่งเป็นปัจจัยการผลิตในประมง duction Pro ( barbier และ strand ,1998 ; ellisand Fisher , 1987 ; Freeman , 1991 ; lynneet al . , 1981 ) ที่นี่ เราได้พยายาม tovalue ปิดชายฝั่งประมงเชื่อมโยง providedby ป่าชายเลนในท่าโพ villagearea โดยใช้รูปแบบเดิมและวิจัยเอลลิสฟิชเชอร์ ( 1987 ) และการปรับปรุง byfreeman ( 1991 )รุ่นเอลลิสฟิชเชอร์ ฟรีแมนเป็นตามกรอบการใช้รูปแบบคงที่ thecobb ดักลาสแสดงการผลิตออกประมงชายฝั่งซึ่งในคนที่ โกรฟ พื้นที่รวมเป็นหนึ่งใน inputfactors ( ดูภาคผนวก ) หลังจาก productionrelationship นี้คาดว่า อุปทาน Functionfor ออกสินค้าประมงชายฝั่ง สามารถจะได้มา .นี้เป็นแนวคิดของ " วิธีการ func , การผลิต " ตามที่กล่าวก่อนหน้านี้ . โดยในแง่ของ fisherylinkages โกงกางนอกชายฝั่งที่ถูกกำหนดโดย welfarechange สุทธิ ( ผู้บริโภคและ / หรือส่วนเกินผู้ผลิต ) ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ ofmangroves จากรูปแบบทั้งสมดุลเฉวียน tity และราคาที่เกี่ยวข้องกับเลฟ มีการคัดเลือกที่แตกต่างกันของพื้นที่ป่าชายเลนสามารถคำนวณ ( seeappendix ) การเพิ่มพื้นที่ป่าชายเลน willlower ต้นทุนจึงขับรถของราคาปิดชายฝั่งประมงผลิตภัณฑ์ลง วิธีการที่เคยเป็น ฟรีแมน ( 1991 ) ได้สาธิตสวัสดิการที่มีผลกระทบที่เกิด onprice และเก็บเกี่ยวในประมงจะ dependon แลกเปลี่ยนการบริหารการปกครอง ในการชุมชนประมงไทยโดยทั่วไป คือ ท่าโพ หมู่บ้านมี 2 ระบบ alternativemanagement ของประมงชายฝั่งออก นั่นคือ การเปิดการเข้าถึงสถานการณ์และปลาธุรกิจที่ " จัดการ " โดย Commu nity ท้องถิ่น ในสถานการณ์ที่มีการเข้าถึงเปิดโดยป่าชายเลนในแง่ของการสนับสนุน theoff ชายฝั่งประมงถูกกำหนดโดยช้าง