The success rate of 74 4% is a very

The success rate of 74 4% is a very promising result for a first test of the prototype under practical circumstances in a greenhouse. In terms of the success rate, the performance of the cucumber-picking robot can stand a comparison with the harvest machines developed for tomatoes, cherry tomatoes and eggplants with reported success rates of 60% (Balerin et al., 1991), 70% (Kondo et al., 1996) and 62 5% (Hayashi et al., 2001), respectively. Still, getting closer to a success rate of 100% requires a considerable research effort.The success rate of 74 4% is a very promising result for a first test of the prototype under practical circumstances in a greenhouse. In terms of the success rate, the performance of the cucumber-picking robot can stand a comparison with the harvest machines developed for tomatoes, cherry tomatoes and eggplants with reported success rates of 60% (Balerin et al., 1991), 70% (Kondo et al., 1996) and 62 5% (Hayashi et al., 2001), respectively. Still, getting closer to a success rate of 100% requires a considerable research effort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

74 4% อัตราความสำเร็จเป็นผลมากสัญญาสำหรับการทดสอบแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์จริงในเรือนกระจก ในอัตราความสำเร็จ ประสิทธิภาพการทำงานของหุ่นยนต์รับแตงกวาสามารถยืนเปรียบเทียบกับเก็บเกี่ยว เครื่องจักรพัฒนามะเขือเทศ มะเขือเทศเชอรี่ และ eggplants รายงานความสำเร็จราคา 60% (Balerin et al., 1991), 70 (คอนโดร้อยเอ็ด al., 1996) และ 62 5% (ฮายาชิและ al., 2001), ตามลำดับ การใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จ 100% ยัง ต้องพยายามวิจัยมาก 74 4% อัตราความสำเร็จเป็นผลมากสัญญาสำหรับการทดสอบแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์จริงในเรือนกระจก ในอัตราความสำเร็จ ประสิทธิภาพการทำงานของหุ่นยนต์รับแตงกวาสามารถยืนเปรียบเทียบกับเก็บเกี่ยว เครื่องจักรพัฒนามะเขือเทศ มะเขือเทศเชอรี่ และ eggplants รายงานความสำเร็จราคา 60% (Balerin et al., 1991), 70 (คอนโดร้อยเอ็ด al., 1996) และ 62 5% (ฮายาชิและ al., 2001), ตามลำดับ การใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จ 100% ยัง ต้องพยายามวิจัยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราความสำเร็จของ 74 4% เป็นผลมาจากแนวโน้มมากสำหรับการทดสอบแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์การปฏิบัติในเรือนกระจก ในแง่ของอัตราความสำเร็จในการทำงานของหุ่นยนต์แตงกวาเลือกที่สามารถยืนเปรียบเทียบกับเครื่องเก็บเกี่ยวการพัฒนาสำหรับมะเขือเทศ, มะเขือเทศเชอร์รี่และมะเขือยาวที่มีอัตราความสำเร็จรายงาน 60% (เต้น et al., 1991), 70% ( คอนโดะ et al., 1996) และ 62 5% (ฮายาชิ et al., 2001) ตามลำดับ ยังคงมีการใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จของ 100% ต้องมีอัตราความสำเร็จวิจัยมาก effort.The 74 4% เป็นผลมาจากแนวโน้มมากสำหรับการทดสอบแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์การปฏิบัติในเรือนกระจก ในแง่ของอัตราความสำเร็จในการทำงานของหุ่นยนต์แตงกวาเลือกที่สามารถยืนเปรียบเทียบกับเครื่องเก็บเกี่ยวการพัฒนาสำหรับมะเขือเทศ, มะเขือเทศเชอร์รี่และมะเขือยาวที่มีอัตราความสำเร็จรายงาน 60% (เต้น et al., 1991), 70% ( คอนโดะ et al., 1996) และ 62 5% (ฮายาชิ et al., 2001) ตามลำดับ ยังคงมีการใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จของ 100% ต้องใช้ความพยายามวิจัยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราความสำเร็จของ 74 4 % เป็นผลมาจากแนวโน้มมากสำหรับการทดสอบครั้งแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์จริงในเรือนกระจก ในแง่ของอัตราความสำเร็จการทำงานของแตงกวาเก็บหุ่นยนต์สามารถยืนเปรียบเทียบกับเครื่องเก็บเกี่ยวพัฒนามะเขือเทศ มะเขือเทศ มะเขือยาว มีรายงานความสำเร็จ 60 % ( balerin et al . , 1991 ) , 70% ( Kondo et al . ,1996 ) และ 62 5 % ( ฮายาชิ et al . , 2001 ) ตามลำดับ แต่การใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จ 100% ต้องใช้ความพยายามวิจัยมาก อัตราความสำเร็จของ 74 4 % เป็นผลมาจากแนวโน้มมากสำหรับการทดสอบครั้งแรกของต้นแบบภายใต้สถานการณ์จริงในเรือนกระจก ในแง่ของอัตราความสำเร็จประสิทธิภาพของแตงกวาเก็บหุ่นยนต์สามารถยืนเปรียบเทียบกับเครื่องเก็บเกี่ยวพัฒนามะเขือเทศ มะเขือเทศ มะเขือยาว มีรายงานความสำเร็จ 60 % ( balerin et al . , 1991 ) , 70% ( Kondo et al . , 1996 ) และ 62 5 % ( ฮายาชิ et al . , 2001 ) ตามลำดับ แต่การใกล้ชิดกับอัตราความสำเร็จ 100% ต้องใช้ความพยายามในการวิจัยมาก