Propensity Score MatchingNone of th

Propensity Score Matching
None of the matched cohort groups listed in Tables 3 and 4 (or in Table S1 in the data supplement that accompanies the online edition of this article) had any meaningful standardized differences across any of the continuous variables or any level of the categorical variables used in the propensity score matching process. Hence, we followed
the recommended approach and did not include any of the matching variables in the Cox modeling procedures(26).
Cox Regression
Matched drug and population proxy cohorts . The final Cox models demonstrated that individuals assigned to the methamphetamine group or to the other drug cohorts had a significantly greater risk of readmission with a schizophrenia diagnosis than individuals in the appendicitis or exclusion criteria cohorts (Table 3). The results generated from use of either of the population proxies demonstrated, in each drug group, similarly elevated risks of schizophrenia, similar patterns of statistical significance, and overlapping 95% confidence intervals for the corresponding hazard ratio estimates.
Matched meth amphetamine and other drug cohort analyses . In the final Cox models, individuals assigned to the methamphetamine group manifested a significantly greater risk of readmission with a schizophrenia diagnosis than individuals in the cocaine, alcohol, and opioid drug groups, but no difference in hazard in comparison with the matched cannabis group (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งคะแนนตรง
ของกลุ่ม cohort ที่ตรงกันที่แสดง ในตาราง 3 และ 4 (หรือ ในตาราง S1 ในเสริมข้อมูลที่มาพร้อมกับรุ่นออนไลน์ของบทความนี้) มีความแตกต่างมาตรฐานใด ๆ มีความหมายในใด ๆ ของตัวแปรต่อเนื่องหรือระดับของตัวแปรแน่ชัดที่ใช้ในกระบวนการจับคู่คะแนนสิ่งใด ดังนั้น เราตาม
การแนะนำวิธี และไม่มีตัวแปรตรงกันถึงในค็อกซ์โมเดลขั้นตอน (26) .
ถดถอยค็อกซ์
ตรง cohorts พร็อกซียาและประชากร รุ่นค็อกซ์สุดท้ายแสดงว่า บุคคลที่มอบหมาย ให้กลุ่มยาบ้า หรือ cohorts ยาอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ readmission กับการวินิจฉัยโรคจิตเภทมากกว่าบุคคลในไส้ติ่งอับเสบหรือแยกเกณฑ์ cohorts (ตาราง 3) ผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นจากใช้หรือกลุ่มประชากรที่แสดง ในแต่ละกลุ่มยาเสพติด ในทำนองเดียวกัน การยกระดับความเสี่ยงของโรคจิตเภท รูปแบบคล้ายของนัยสำคัญทางสถิติ และทับซ้อนกัน 95% ช่วงความเชื่อมั่นในสอดคล้องกันอันตรายอัตราการประเมิน.
ตรงจากแอมเฟตามีนและอื่น ๆ วิเคราะห์ผู้ผ่านยาเสพติด รุ่นสุดท้ายของค็อกซ์ บุคคลที่กำหนดให้กับกลุ่มยาบ้าประจักษ์มากยิ่งเสี่ยงต่อการ readmission กับการวินิจฉัยโรคจิตเภทมากกว่าบุคคลโคเคน แอลกอฮอล์ และกลุ่มยา opioid แต่ไม่มีความแตกต่างในอันตรายเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มกัญชาจับคู่ (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นิสัยชอบจับคู่คะแนน
ไม่มีกลุ่มที่ตรงกับกลุ่มที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 และ 4 (หรือในตาราง S1 เสริมในข้อมูลที่มาพร้อมกับรุ่นออนไลน์ของบทความนี้) มีความแตกต่างของมาตรฐานใด ๆ ที่มีความหมายตรงข้ามใด ๆ ของตัวแปรที่ต่อเนื่องหรือระดับของความแน่ชัดใด ๆ ตัวแปรที่ใช้ในขั้นตอนการจับคู่คะแนนนิสัยชอบ ดังนั้นเราทำตาม
วิธีที่แนะนำและไม่ได้รวมถึงการใด ๆ ของตัวแปรที่ตรงกันในขั้นตอนการสร้างแบบจำลองค็อกซ์ (26)
คอคส์ถดถอย
ยาเสพติดจับคู่และจำนวนประชากรผองเพื่อนพร็อกซี่ ค็อกซ์รุ่นสุดท้ายที่แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้กลุ่มยาบ้าหรือยาเสพติดอื่น ๆ ผองเพื่อนมีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในการกลับเข้ารักษาซ้ำกับการวินิจฉัยโรคจิตเภทกว่าบุคคลในผองเพื่อนเกณฑ์ไส้ติ่งอักเสบหรือการยกเว้น (ตารางที่ 3) ผลที่เกิดจากการใช้อย่างใดอย่างหนึ่งของผู้รับมอบฉันทะประชากรแสดงให้เห็นในแต่ละกลุ่มยาเสพติดสูงขึ้นเช่นเดียวกันความเสี่ยงของโรคจิตเภทรูปแบบที่คล้ายกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติและที่ทับซ้อนกัน 95% ช่วงความเชื่อมั่นสำหรับการประมาณการอัตราส่วนอันตรายที่สอดคล้อง
ตรงกับยาบ้า meth และยาเสพติดอื่น ๆ หมู่ การวิเคราะห์ ในรูปแบบคอคส์สุดท้ายบุคคลที่กำหนดให้กับกลุ่มยาบ้าประจักษ์มีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในการกลับเข้ารักษาซ้ำกับการวินิจฉัยโรคจิตเภทกว่าบุคคลในโคเคน, เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติดกลุ่ม opioid แต่ความแตกต่างในการเกิดอันตรายในการเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ตรงกับกัญชา (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความโน้มเอียงคะแนนการจับคู่
ไม่มีของคู่ทำงานกลุ่มอยู่ในรางที่ 3 และ 4 ( หรือในตาราง S1 ในข้อมูลเพิ่มเติมที่มาพร้อมกับรุ่นออนไลน์ของบทความนี้ ) มีความความแตกต่างในมาตรฐานของตัวแปรต่อเนื่อง หรือระดับของตัวแปรเชิงกลุ่มใช้ในความโน้มเอียงคะแนนที่ตรงกัน กระบวนการใด ๆ ดังนั้น เราตาม
แนะนำวิธีการและไม่รวมใด ๆของตัวแปรในแบบจำลองขั้นตอนการจับคู่ค็อกซ์ ( 26 )

จับคู่ยาค็อกซ์ถดถอยประชากรไทยและพร็อกซีรุ่นสุดท้าย พบว่า บุคคลที่ได้รับมอบหมาย ค็อก กลุ่มยาบ้าหรือยาอื่น ๆที่ไทยมีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นของกระบวนการกับโรคจิตเภทการวินิจฉัยโรคไส้ติ่งอักเสบหรือมากกว่าบุคคลในการยกเว้นหลักเกณฑ์ cohorts ( ตารางที่ 3 ) ผลที่เกิดจากการใช้อย่างใดอย่างหนึ่งของประชากรผู้รับมอบฉันทะ ) ในยาแต่ละกลุ่มในทำนองเดียวกันการยกระดับความเสี่ยงโรคจิตเภท รูปแบบคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และทับซ้อนกันช่วงความเชื่อมั่น 95% ในอัตราส่วนที่อันตราย การประเมิน และการวิเคราะห์แบบเมทแอมเฟตามีน
ยาเพื่อนร่วมงานอื่น ๆ ในรูปแบบคอกซ์ สุดท้ายบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้กลุ่มยาบ้าประจักษ์ความเสี่ยงมากขึ้นของกระบวนการทางกับโรคจิตเภทการวินิจฉัยโรคมากกว่าบุคคลในโคเคน แอลกอฮอล์ และกลุ่มยา opioid แต่ไม่มีความแตกต่างกันในการเกิดอันตรายในการเปรียบเทียบกับคู่กัญชากลุ่ม ( ตารางที่ 4 )