3.3.2. Land use/land cover (LULC)LU

3.3.2. Land use/land cover (LULC)

LULC classification of the region gives idea about the present status of the land. Several studies like Shalaby et al., 2006, Bandyopadhyay et al., 2009, Chandio and Matori, 2011 and Rabia et al., 2013 have used LULC classification for LSA, land evaluation and land use planning. LULC analysis indicates the spatial distribution and characteristics of land like agricultural land, plantation, settlement, fallow land, barren land, mixed trees, built-up land, forest, wastelands, water bodies, etc.

Supervised classification technique i.e. Bayesian Maximum likelihood is used for LULC mapping with nine dominant classes i.e. water body (5.16%), agriculture (9.10%), settlement (0.77%), scrub lands (16.41%), barren land (11.93%), fallow land (10.37%), forest (16.72%), sparse forest (26.14%) and rocky land (3.37%) (Fig. 3). Rocky land, barren land, dense forest, settlement and water bodies are permanently not suitable for agricultural purposes (Bandyopadhyay et al., 2009). Therefore, these classes were merged into the class ‘not suitable’ using higher weights and lower score in WOA to criterion and sub-criterion, respectively. About 62.04% (27481.07 ha) land is considered for agriculture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3.2. ที่ดินใช้ที่ดิน/ปก (LULC)LULC การจัดประเภทของภูมิภาคให้ความคิดเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของแผ่นดิน การศึกษาต่าง ๆ เช่น Shalaby และ al., 2006, Bandyopadhyay et al. ปี 2009, Chandio และ Matori, 2011 และ Rabia et al., 2013 ใช้ LULC จัดประเภทสำหรับ LSA ที่ดินประเมิน และวางแผนการใช้ที่ดิน LULC วิเคราะห์บ่งชี้การกระจายและลักษณะของดินเช่นเกษตร สวน ชำระบัญชี ที่ดิน fallow ที่ดินแห้งแล้ง ผสมไม้ ที่ดินเนื้อที่ ป่า wastelands แหล่งน้ำ ฯลฯประเภทมีเทคนิคเช่นทฤษฎีสูงโอกาสใช้ LULC ให้เรียนเก้าหลักเช่นน้ำร่างกาย (5.16%), เกษตร (9.10%) การชำระเงิน (0.77%) ครีม (16.41%) ที่ดิน ที่ดินแห้งแล้ง (11.93%), fallow (10.37%), ป่า (16.72%), ป่าบ่อ (26.14%) และที่ดินที่ดินหิน (3.37%) (Fig. 3) ที่ดินหิน ที่ดินแห้งแล้ง ป่าหนาแน่น การชำระเงิน และแหล่งน้ำได้อย่างถาวรไม่เหมาะสำหรับการเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009) ดังนั้น ชั้นเหล่านี้ถูกผสานเข้าไปในคลาส 'ไม่เหมาะสม' ใช้น้ำหนักสูงกว่าและต่ำกว่าคะแนนใน WOA เกณฑ์และเกณฑ์ย่อย ตามลำดับ ประมาณ 62.04% (27481.07 ฮา) ถือที่ดินเพื่อการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3.2 การใช้ที่ดิน / สิ่งปกคลุมดิน (LULC) จำแนก LULC ของภูมิภาคให้ความคิดเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของที่ดิน งานวิจัยหลายชิ้นเช่น Shalaby et al., 2006 Bandyopadhyay et al., 2009 Chandio และ Matori 2011 และ Rabia et al., 2013 ได้ใช้สำหรับการจัดหมวดหมู่ LULC LSA ประเมินที่ดินและวางแผนการใช้ที่ดิน LULC วิเคราะห์แสดงให้เห็นการกระจายเชิงพื้นที่และลักษณะของที่ดินเช่นที่ดินเพื่อการเกษตรไร่นิคมที่ดินรกร้างดินแดนที่แห้งแล้งต้นไม้ผสมที่ดินสร้างขึ้นป่ารกร้างร่างกายน้ำ ฯลฯเทคนิคการจัดหมวดหมู่ภายใต้การควบคุมเช่นความน่าจะเป็นสูงสุดคชกรรมถูกนำมาใช้ สำหรับการทำแผนที่ LULC กับเก้าชั้นเรียนที่โดดเด่นคือร่างกายน้ำ (5.16%) การเกษตร (9.10%) การตั้งถิ่นฐาน (0.77%) ดินแดนขัด (16.41%) ดินแดนที่แห้งแล้ง (11.93%) ที่ดินที่รกร้าง (10.37%) ป่า ( 16.72%) ป่าโปร่ง (26.14%) และที่ดินที่หิน (3.37%) (รูป. 3) ที่ดินหินดินแดนที่แห้งแล้งป่าหนาแน่นตั้งถิ่นฐานและแหล่งน้ำอย่างถาวรไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์การเกษตร (Bandyopadhyay et al., 2009) ดังนั้นการเรียนเหล่านี้ถูกรวมเข้าไปในระดับ 'ไม่เหมาะ' ใช้น้ำหนักคะแนนที่สูงขึ้นและลดลงใน WOA เกณฑ์และย่อยเกณฑ์ตามลำดับ เกี่ยวกับ 62.04% (27,481.07 ฮ่า) ​​ที่ดินมีการพิจารณาเพื่อการเกษตร