The way the interaction between peo

The way the interaction between people and place is understood has implications not only for the explanation of the environment's influence on identity, but also for the definition of the interdisciplinary fields of environmental psychology and the interdisciplinary social sciences of the built environment, for research methods, and for the development of theories within the field. At the same time, some of the different theoretical perspectives are not necessarily mutually exclusive, and the use of theory depends on the type of research (Bell, Greene, Fisher & Baum, 2001; cf. Moore, 1997a). Environmental psychology has been through a series of developments regarding different perspectives of place. Theories have been criticized, leading to further research and development of new theories. Perspectives on place have gone from "physical determinism", where the environment, dimensions, colors, and shapes were seen as having direct effects on behavior, to a view of the people-environment relationship as dynamic and interactive (Franck, 1984). A dynamic and interactive perspective on the environment includes the social, cultural and psychological meanings of a place, which can also be expressed in philosophical and poetic forms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและสถานที่ที่มีผลกระทบไม่เพียง แต่ สำหรับอธิบายอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม ในตัว ตน แต่ยัง สำหรับคำนิยามของเขตอาศัยของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมและสังคมศาสตร์อาศัยสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น สำหรับระเบียบวิธีวิจัย และการพัฒนาของทฤษฎีภายในฟิลด์ ในเวลาเดียวกัน บางมุมมองทฤษฎีต่าง ๆ ไม่จำเป็นต้องแยกออกจากกัน และการใช้ทฤษฎีขึ้นอยู่กับชนิดของงานวิจัย (เบลล์ Greene, Fisher และ จัด 2001; cf. มัวร์ 1997a) จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมได้ผ่านชุดของการพัฒนาเกี่ยวกับมุมมองของสถานที่ ทฤษฎีมีการวิพากษ์วิจารณ์ นำไปสู่การวิจัยและพัฒนาของทฤษฎีใหม่ มุมมองในสถานที่มีหายไปจาก "ทางกายภาพ determinism" ที่สภาพแวดล้อม ขนาด สี และรูปร่างที่เห็นว่ามีผลโดยตรงต่อการพฤติกรรม มุมมองของคน-สิ่งแวดล้อมความสัมพันธ์เป็นแบบไดนามิก และแบบโต้ตอบ (Franck, 1984) มุมมองแบบไดนามิก และแบบโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมที่มีความหมายทางสังคม วัฒนธรรม และจิตวิทยาที่ ซึ่งสามารถแสดงในรูปแบบปรัชญา และบทกวี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทำงานร่วมกันระหว่างผู้คนและสถานที่ที่เป็นที่เข้าใจกันมีความหมายไม่เพียง แต่สำหรับคำอธิบายที่มีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวกับตัวตน แต่ยังสำหรับความหมายของสาขาสหวิทยาการของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมและสังคมศาสตร์สหวิทยาการของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นสำหรับวิธีการวิจัย และสำหรับการพัฒนาของทฤษฎีภายในเขต ในขณะเดียวกันบางส่วนของมุมมองทางทฤษฎีที่แตกต่างกันไม่จำเป็นต้องพิเศษร่วมกันและการใช้ทฤษฎีขึ้นอยู่กับประเภทของการวิจัย (เบลล์กรีนฟิชเชอร์และมนัก 2001; cf เลยมัวร์, 1997a) จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมได้รับการผ่านชุดของการพัฒนาเกี่ยวกับมุมมองที่แตกต่างกันของสถ​​านที่ ทฤษฎีได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ที่นำไปสู่​​การวิจัยและการพัฒนาทฤษฎีใหม่ มุมมองเกี่ยวกับสถานที่ได้หายไปจาก "ชะตาทางกายภาพ" ซึ่งสภาพแวดล้อมขนาดสีและรูปทรงที่ถูกมองว่ามีผลกระทบโดยตรงต่อพฤติกรรมไปที่มุมมองของความสัมพันธ์ของคนที่สภาพแวดล้อมที่เป็นแบบไดนามิกและการโต้ตอบ (ฟ 1984) มุมมองแบบไดนามิกและการโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมรวมถึงความหมายทางสังคมวัฒนธรรมและจิตใจของสถ​​านที่ซึ่งยังสามารถแสดงในรูปแบบปรัชญาและบทกวี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและสถานที่เป็นที่เข้าใจได้ผลกระทบไม่เพียง แต่สำหรับคำอธิบายของอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมในตัวตน แต่ยังสำหรับนิยามของสาขาสหวิทยาการของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อมและสังคมศาสตร์สหวิทยาการของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น วิธีการวิจัย และสำหรับการพัฒนาทฤษฎีภายในเขตในเวลาเดียวกัน , บางส่วนของมุมมองที่แตกต่างกันตามทฤษฎีจะไม่ได้พิเศษร่วมกัน และการใช้ทฤษฎีขึ้นอยู่กับประเภทของการวิจัย ( ระฆัง , กรีน , ฟิชเชอร์&บาม , 2001 ; CF . มัวร์ 1997a ) จิตวิทยาสิ่งแวดล้อมได้ผ่านชุดของการพัฒนาเกี่ยวกับมุมมองที่แตกต่างกันของสถานที่ ทฤษฎีที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์นำไปสู่การวิจัย และพัฒนาการของทฤษฎีใหม่ ในมุมมองที่ได้หายไปจาก " ลัทธิ " ทางกายภาพ ซึ่งสภาพแวดล้อม ขนาด สี และรูปทรงที่ถูกมองว่าจะมีผลกระทบโดยตรงต่อพฤติกรรม ในมุมมองของคน สิ่งแวดล้อม ความสัมพันธ์เป็นแบบไดนามิกและแบบโต้ตอบ ( Franck , 1984 ) แบบไดนามิกและแบบมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงสังคมความหมายทางวัฒนธรรมและจิตใจของสถานที่ซึ่งยังสามารถแสดงในรูปแบบปรัชญาและบทกวี