wider applicability (“I would be ab

wider applicability (“I would be able to enjoy my favourite meal”).
As a result, however, one could argue that it does not capture the
events or activities that are likely to elicit strong hedonic responses
(Lang et al., 2012). The ability to accurately tap into the
subjective nature of what individuals find pleasurable or interesting
is the greatest challenge in measuring anhedonia.
The development of the Dimensional Anhedonia Rating Scale
(DARS) was primarily driven by a need to ensure the assessment of
anhedonia with an instrument tapping interest, motivation, effort
and pleasure. All four dimensions may be necessary to elicit a
complete hedonic response, and a deficiency in any of these dimensions
could consequently reduce the experience of pleasure.
Neuroscientific evidence suggests that multiple, distinct aspects of
reward processing can give rise to loss of pleasure. For example,
depressed patients reported similar levels of consummatory
pleasure but lower levels of reward anticipation compared to
healthy controls (Sherdell et al., 2012). Furthermore, levels of reward
anticipation were associated with motivation for effort expenditure
only in the participants with MDD (Sherdell et al., 2012).
There is evidence that MDD patients have reduced ability to detect
reward compared to healthy controls and exhibit reduced brain
activity when a reward has occurred, which suggests individuals
with MDD do not experience the same level of feedback from
rewards as healthy controls (Gradin et al., 2011; Kumar et al.,
2008). Taken together, it appears that reward-related deficits in
MDD impact much more than consummatory pleasure, and
available tasks and tools need to fully reflect all components of
reward processing in order to yield an adequate assessment of this
cardinal symptom of depression. Inclusion of these elements
(desire, motivation, effort and consummatory pleasure) in the
DARS is expected to capture a comprehensive representation of
the individual anhedonic experience consistent with current
neurobiological models.
The development and validation of the DARS was performed in
three studies: (1) item selection and preliminary internal reliability
testing within a sample of community participants (Study 1),
(2) cross-validation of reliability estimates from Study 1 and convergent
and discriminant validity assessment in an online study
using community participants (Study 2), and (3) reliability and
validity testing of the DARS using unipolar or bipolar depressed
patients and healthy controls (Study 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว้างความเกี่ยวข้องของ ("ฉันจะสามารถเพลิดเพลินกับอาหารที่ชื่นชอบของฉัน")ดังนั้น อย่างไรก็ตาม หนึ่งสามารถโต้เถียงที่ มันไม่จับตัวเหตุการณ์หรือกิจกรรมที่มักจะบอกตอบ hedonic แข็งแรง(ลัง et al., 2012) สามารถเคาะได้อย่างถูกต้องในการธรรมชาติตามอัตวิสัยของบุคคลใดพบแขก หรือน่าสนใจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวัด anhedoniaการพัฒนาของขนาดการจัดอันดับ Anhedonia มิติ(DARS) ถูกขับเคลื่อน โดยความจำเป็นเพื่อให้การประเมินหลักanhedonia กับเครื่องเคาะดอกเบี้ย แรงจูงใจ ความพยายามและความสุข สี่มิติทั้งหมดอาจจำเป็นต้องรับการตอบ hedonic และขาดในที่ดังนั้นลดประสบการณ์แห่งความสุขหลักฐานที่ neuroscientific แนะนำหลายที่ ด้านความแตกต่างของประมวลผลรางวัลสามารถก่อให้เกิดการสูญเสียของความสุข ตัวอย่างผู้ป่วยซึมเศร้ารายงานระดับเหมือนของ consummatoryความสุขแต่เมื่อเทียบกับความคาดหมายรางวัลระดับล่างอาหารเสริมเพื่อสุขภาพควบคุม (Sherdell et al., 2012) นอกจากนี้ ระดับของรางวัลความคาดหมายเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจสำหรับรายจ่ายที่นี่ในร่วมกับ MDD (Sherdell et al., 2012)มีหลักฐานว่า MDD ผู้ป่วยได้ลดความสามารถในการตรวจสอบควบคุมสุขภาพและแสดงการเปรียบเทียบผลตอบแทนลดลงสมองกิจกรรมเมื่อเกิดการสะสม การแนะนำบุคคลมี MDD นั้นไม่มีความคิดเห็นจากระดับเดียวกันรางวัลเป็นอาหารเสริมเพื่อสุขภาพควบคุม (Gradin et al., 2011 Kumar et al.,2008) . ปวง ปรากฏว่ารางวัลที่เกี่ยวกับการขาดดุลในผลกระทบ MDD มากกว่าความสุข consummatory และว่างงานและเครื่องมือที่จำเป็นต้องแสดงส่วนประกอบทั้งหมดของทั้งหมดรางวัลการประมวลผลการประเมินความเพียงพอของผลผลิตอาการเชิงของภาวะซึมเศร้า รวมองค์ประกอบเหล่านี้(ปรารถนา แรงจูงใจ ความพยายาม และความสุข consummatory) ในการคาดว่าจะจับตัวแทนที่ครอบคลุมของ DARSประสบการณ์แต่ละ anhedonic สอดคล้องกับปัจจุบันรุ่น neurobiologicalการพัฒนาและตรวจสอบ DARS ที่ทำในศึกษาที่ 3: เลือกสินค้า (1) และความน่าเชื่อถือภายในเบื้องต้นการทดสอบภายในตัวอย่างของชุมชนผู้เรียน (ศึกษา 1),(2) ข้ามการตรวจสอบความน่าเชื่อถือประเมิน 1 ศึกษา และ convergentและการประเมินผลการใช้ discriminant ในการศึกษาออนไลน์ชุมชนผู้เรียน (เรียน 2), และ (3) ความน่าเชื่อถือ และตั้งแต่ทดสอบ DARS ใช้ unipolar หรือไฟที่ไบโพลาร์หดหู่ผู้ป่วยและควบคุมสุขภาพ (ศึกษา 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบังคับใช้ที่กว้างขึ้น ("ฉันจะสามารถเพลิดเพลินไปกับอาหารที่ชื่นชอบของฉัน").
เป็นผลให้
แต่ใครจะเถียงว่ามันไม่ได้จับภาพเหตุการณ์หรือกิจกรรมที่มีแนวโน้มที่จะล้วงเอาการตอบสนองความชอบที่แข็งแกร่ง
(Lang et al., 2012) . ความสามารถในการได้อย่างถูกต้องแตะลงในลักษณะวิสัยของสิ่งที่บุคคลพบว่าความพึงพอใจหรือน่าสนใจเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการวัดanhedonia. การพัฒนามิติ Anhedonia มาตราส่วนการจัดอันดับ(dørs) ได้รับแรงหนุนหลักจากความต้องการที่จะให้แน่ใจว่าการประเมินที่anhedonia กับเครื่องดนตรี เคาะดอกเบี้ยแรงจูงใจความพยายามและความสุข ทั้งสี่มิติอาจมีความจำเป็นที่จะล้วงเอาการตอบสนองความชอบที่สมบูรณ์และขาดในทุกมิติเหล่านี้จึงสามารถลดประสบการณ์ของความสุข. หลักฐาน neuroscientific แสดงให้เห็นว่าหลายแง่มุมที่แตกต่างของการประมวลผลรางวัลสามารถก่อให้เกิดการสูญเสียของความสุข ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยซึมเศร้ารายงานระดับที่คล้ายกันของ consummatory ความสุข แต่ระดับที่ต่ำกว่าความคาดหวังผลตอบแทนเมื่อเทียบกับการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ(Sherdell et al., 2012) นอกจากนี้ระดับของผลตอบแทนที่คาดหวังมีความสัมพันธ์กับแรงจูงใจในการค่าใช้จ่ายความพยายามเพียงแต่ในการเข้าร่วมกับ MDD (Sherdell et al., 2012). มีหลักฐานว่าผู้ป่วยโรคซึมเศร้ามีการลดความสามารถในการตรวจสอบเป็นรางวัลเมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีสุขภาพดีและจัดแสดงสมองลดลงกิจกรรมเมื่อรางวัลที่ได้เกิดขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นบุคคลที่มีโรคซึมเศร้าไม่พบในระดับเดียวกันของการตอบรับจากผลตอบแทนที่เป็นตัวควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ(Gradin et al, 2011;.. มาร์, et al, 2008) นำมารวมกันก็ปรากฏว่าการขาดดุลรางวัลที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบ MDD มากกว่าความสุข consummatory และงานที่มีอยู่และเครื่องมือที่จำเป็นในการรองรับการสะท้อนให้เห็นถึงองค์ประกอบทั้งหมดของการประมวลผลรางวัลในการสั่งซื้อเพื่อให้การประเมินที่เพียงพอของนี้อาการพระคาร์ดินัลของภาวะซึมเศร้า รวมขององค์ประกอบเหล่านี้(ความปรารถนาแรงจูงใจความพยายามและความสุข consummatory) ในdørsคาดว่าจะจับภาพการแสดงที่ครอบคลุมของประสบการณ์ของแต่ละบุคคลanhedonic สอดคล้องกับปัจจุบันรุ่นneurobiological. การพัฒนาและการตรวจสอบของdørsได้ดำเนินการในสามการศึกษา (1 ) การเลือกรายการและความน่าเชื่อถือภายในเบื้องต้นการทดสอบภายในของกลุ่มตัวอย่างของผู้เข้าร่วมชุมชน(การศึกษาที่ 1) (2) การตรวจสอบข้ามประมาณการความน่าเชื่อถือจากการศึกษาที่ 1 และมาบรรจบกันและการประเมินความถูกต้องจำแนกในการศึกษาออนไลน์โดยใช้ผู้เข้าร่วมชุมชน(การศึกษา 2) และ (3) ความน่าเชื่อถือและการทดสอบความถูกต้องของdørsโดยใช้หดหู่unipolar สองขั้วหรือผู้ป่วยที่มีสุขภาพดีและการควบคุม(การศึกษา 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว้างการใช้ ( " ฉันสามารถเพลิดเพลินกับที่ชื่นชอบอาหาร " )
ผล อย่างไรก็ตาม หนึ่งอาจโต้แย้งว่ามันไม่ได้จับ
เหตุการณ์หรือกิจกรรมที่มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นที่แข็งแกร่งคือการตอบสนอง
( Lang et al . , 2012 ) ความสามารถในการถูกต้องแตะ
ธรรมชาติอัตนัยของสิ่งที่บุคคลหาเพลิน หรือน่าสนใจ
คือความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการวัด
เบื่อหน่ายการพัฒนามิติเบื่อหน่ายมาตราส่วน
( เพิ่มขึ้น ) เป็นแรงผลักดันหลัก โดยต้องตรวจสอบการประเมิน
เบื่อหน่ายกับเครื่องดนตรีเคาะ ความสนใจ แรงจูงใจ ความพยายาม
และความสุข ทั้ง 4 มิติอาจจำเป็นต้องกระตุ้น
สมบูรณ์ ? การตอบสนอง และบกพร่องในใด ๆของมิติเหล่านี้
จึงได้ลดประสบการณ์ของความสุข
หลักฐาน neuroscientific แสดงให้เห็นว่าหลายแง่มุมที่แตกต่างของ
การประมวลผลตอบแทนที่สามารถก่อให้เกิดการสูญเสียของความสุข ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยซึมเศร้ารายงานระดับเดียวกัน

แต่ระดับความสุขของ consummatory รางวัลความคาดหมายเมื่อเทียบกับการควบคุมสุขภาพ (
sherdell et al . , 2012 ) นอกจากนี้ ระดับของความคาดหวังที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจเป็นรางวัล

สำหรับความพยายามของรายจ่ายแต่ในผู้เข้าร่วมกับ MDD ( sherdell et al . , 2012 ) .
มีหลักฐานว่าผู้ป่วยเต็มมีการลดความสามารถในการตรวจหา
ตอบแทนเมื่อเทียบกับการควบคุมสุขภาพ และมีกิจกรรมลดลง สมอง
เมื่อรางวัลเกิดขึ้น ซึ่งบ่งบอกบุคคล
กับ MDD ไม่ประสบการณ์ในระดับเดียวกันของความคิดเห็นจาก
รางวัลการควบคุมสุขภาพ ( gradin et al . , 2011 ; Kumar et al . ,
2008 ) ถ่ายด้วยกันปรากฏว่ารางวัลที่เกี่ยวข้องกับการขาดดุลใน
เต็มผลกระทบมากกว่า consummatory ความสุขและ
งานที่มีอยู่และเครื่องมือต้องครบถึงส่วนประกอบทั้งหมดของ
การประมวลผลรางวัล เพื่อให้ผลการประเมินความเพียงพอของอาการนี้
พระคาร์ดินัลของภาวะซึมเศร้า รวมขององค์ประกอบเหล่านี้
( ต้องการแรงจูงใจความพยายามและ consummatory ความสุข
)เพิ่มขึ้นคาดว่าจะจับภาพการแสดงที่ครอบคลุมของ
บุคคลเป็นโรคซึมเศร้าประสบการณ์ที่สอดคล้องกับรูปแบบ neurobiological ปัจจุบัน
.
พัฒนาการและแนวโน้มของการเพิ่มขึ้นในการปฏิบัติ
3 ศึกษา : ( 1 ) เลือกสินค้าและทดสอบความน่าเชื่อถือ
ภายในเบื้องต้นภายในตัวอย่างผู้เข้าร่วมชุมชน ( 1 )
,( 2 ) การตรวจสอบข้ามความน่าเชื่อถือของการประเมินจากการศึกษาและการประเมินความตรงลู่เข้า
1 และกลุ่มในการศึกษาออนไลน์
ใช้เข้าร่วมชุมชน ( ศึกษา 2 ) และ ( 3 ) แบบทดสอบความถูกต้องของการเพิ่มขึ้น

หรือ bipolar ซึมเศร้าผู้ป่วย unipolar และการควบคุมสุขภาพ ( การศึกษา )