Many times, fraud investigators mus

Many times, fraud investigators must explain the data retrieval process for which they are testifying. The forensic investigator must handle and preserve correctly AIS data (Retrieving, 2006). The U.S. Department of Justice released new guidelines regarding the collection and handling of electronic evidence (http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408.pdf) and this report recommended general forensic and procedural processes when dealing with digital AIS evidence (Volonino, 2003). Once the investigator seizes the evidence and the prosecutor prepares for the trial, it will be important for the forensic accountant to understand the rules of the court and be thoroughly trained in testifying about the AIS fraud trial evidence. Volonino (2003) indicated that when companies do not properly preserve their electronic evidence (Green and Cooper, 2003), severe sanctions by the courts may be experienced and the author mentions that in 1970, Rule 34 of the Federal Rules of Civil Procedure was amended to deal with changing technology and communication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายครั้ง นักสืบทุจริตต้องอธิบายกระบวนการเรียกข้อมูลที่พวกเขาจะให้คำให้ความ ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ต้องจัดการ และเก็บข้อมูลลูกค้าเอไอเอส (กำลังรับ 2006) อย่างถูกต้อง กรมยุติธรรมสหรัฐอเมริกาออกแนวทางใหม่เกี่ยวกับคอลเลกชัน และการจัดการหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ (ส่วน http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408.pdf) และรายงานนี้แนะนำกระบวนการทางกฎหมาย และขั้นตอนทั่วไปเมื่อทำงานกับเอไอเอสดิจิตอลหลักฐาน (Volonino, 2003) เมื่อนักสืบที่ seizes หลัก และพนักงานอัยการเตรียมสำหรับการทดลอง มันจะมีความสำคัญสำหรับนักบัญชีนิติเวชจะเข้าใจกฎของศาล และได้รับการอบรมอย่างทั่วถึงในการให้คำให้ความเกี่ยวกับหลักฐานทดลองฉ้อโกงลูกค้าเอไอเอส Volonino (2003) ระบุว่า เมื่อบริษัทไม่มีรักษาหลักฐานของพวกเขาอิเล็กทรอนิกส์ (สีเขียวและคูเปอร์ 2003) ได้อย่างถูกต้อง ลงโทษอย่างรุนแรง โดยศาลอาจจะมีประสบการณ์ และผู้เขียนระบุว่า ในปี 1970, 34 กฎของสหพันธ์กฎของโยธาขั้นตอนถูกแก้ไขเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและการสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายครั้งที่ผู้ตรวจสอบการทุจริตจะต้องอธิบายขั้นตอนการดึงข้อมูลที่พวกเขาจะให้ปากคำ นักสืบนิติวิทยาศาสตร์ต้องจัดการและรักษาอย่างถูกต้องข้อมูลที่เอไอเอส (ดึง 2006) กระทรวงยุติธรรมสหรัฐปล่อยออกแนวทางใหม่เกี่ยวกับการเก็บและการจัดการหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ (http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408.pdf) และรายงานนี้แนะนำกระบวนการทางนิติวิทยาศาสตร์และขั้นตอนทั่วไปเมื่อจัดการกับหลักฐานดิจิตอลเอไอเอส (Volonino, 2003) เมื่อตรวจสอบคว้าหลักฐานและอัยการเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีก็จะมีความสำคัญสำหรับบัญชีทางนิติเวชที่จะเข้าใจกฎของศาลและได้รับการอบรมอย่างทั่วถึงในการเบิกความเกี่ยวกับการทุจริตเอไอเอสหลักฐานการทดลอง Volonino (2003) ชี้ให้เห็นว่าเมื่อ บริษัท ไม่ต้องเก็บหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ (สีเขียวและคูเปอร์, 2003), การลงโทษอย่างรุนแรงโดยศาลอาจจะมีประสบการณ์และผู้เขียนกล่าวว่าในปี 1970 กฎข้อ 34 ของกฎแห่งชาติวิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติม ที่จะจัดการกับเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงและการสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายครั้ง สอบสวนการทุจริตจะต้องอธิบายถึงกระบวนการกู้คืนข้อมูลที่พวกเขาจะเป็นพยาน . ผู้ตรวจสอบทางนิติเวชจะต้องดูแลและรักษาอย่างถูกต้อง เอไอเอสข้อมูล ( เรียก , 2006 ) กระทรวงยุติธรรมสหรัฐออกแนวทางใหม่เกี่ยวกับการเก็บรวบรวมและการจัดการหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ( http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/199408 .PDF ) และรายงานนี้แนะนำกระบวนการนิติเวชและขั้นตอนทั่วไปเมื่อจัดการกับหลักฐาน เอไอเอส ดิจิตอล ( volonino , 2003 ) เมื่อพนักงานสอบสวนและอัยการเตรียมคว้าหลักฐานสำหรับการทดลองใช้ มันจะสำคัญสำหรับนักบัญชีนิติเวชที่จะเข้าใจกฎของศาลและได้รับการฝึกฝนอย่างละเอียดเบิกความเกี่ยวกับเอไอเอสฉ้อโกงคดีหลักฐานvolonino ( 2546 ) พบว่า เมื่อบริษัทไม่ถูกรักษาหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ( สีเขียวและคูเปอร์ , 2003 ) รุนแรง , การลงโทษโดยศาลอาจจะมีประสบการณ์ และผู้เขียนกล่าวว่าในปี 1970 34 ของกฎระเบียบของรัฐบาลกลางกฎวิธีพิจารณาความแพ่งแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีและการสื่อสาร