As Andrews and Shah (2005) point ou

As Andrews and Shah (2005) point out, budgets and budget processes in
developing countries have typically not been citizen friendly. To make partici-pation functional, several significant revisions are needed: (a) budget data
must be classified in ways that are meaningful to the citizenry; (b) the budget
needs to be prepared in a way that is accessible to the citizenry; (c) the budget
must clearly communicate the core responsibilities of officials; and (d) the
budget must clearly report crucial features of fiscal operations (outlays, reve-nues, deficits or surpluses, performance outcomes, and so on).
16
Most often,
participatory budgeting has focused on investment spending, first on general
priorities and then on specific projects.The budget process needs to ensure
complete, timely, and easily accessible provision of information relevant to
both intent and execution of service delivery.
17
The best presentations include
information about outcomes or results of public programs, along with the
traditional financial information about operations. These information flows
can be more directly meaningful to local citizens than information about
national patterns from the central government—a particular advantage of
providing authority and responsibility to local governments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นแอนดรูส์และชาห์ (2005) ชี้ให้เห็น งบประมาณและงบประมาณที่ประมวลผลในประเทศกำลังพัฒนาโดยทั่วไปยังไม่ได้เป็นมิตรประชาชน Partici-pation ให้ทำงาน แก้ไขสำคัญหลายอย่างจำเป็น: ข้อมูลงบประมาณ (ก)ต้องจัดประเภทที่มีความหมายกับผดุง (ข) งบประมาณต้องการเตรียมในลักษณะที่สามารถเข้าถึงผดุง (ค) งบประมาณต้องการสื่อสารอย่างชัดเจนความรับผิดชอบหลักของเจ้าหน้าที่ และ (d) การงบประมาณต้องชัดเจนรายงานลักษณะสำคัญของการดำเนินงานทางการเงิน (จัด เรฟ nues ขาดดุล หรือเกินดุล ประสิทธิภาพ และอื่น ๆ)16บ่อยจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมเน้นลงทุนใช้ บนก่อนทั่วไปลำดับความสำคัญแล้ว บนโครงการเฉพาะ ต้องให้แน่ใจว่ากระบวนการงบประมาณสมบูรณ์ ทันเวลา และมีการให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับทั้งเจตนาและการดำเนินการจัดส่งบริการ17รวมงานนำเสนอที่ดีที่สุดข้อมูลเกี่ยวกับผลหรือผลลัพธ์ของโครงการสาธารณะ พร้อมกับการข้อมูลทางการเงินแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับการดำเนินงาน กระแสข้อมูลเหล่านี้สามารถมีความหมายได้โดยตรงกับประชาชนในท้องถิ่นกว่าข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบแห่งชาติจากรัฐบาลกลางซึ่งเป็นประโยชน์เฉพาะของการให้อำนาจและความรับผิดชอบรัฐบาลท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นแอนดรูและอิหร่าน (2005) ชี้ให้เห็นงบประมาณและกระบวนการงบประมาณใน
การพัฒนาประเทศได้มักจะไม่ได้รับพลเมืองที่เป็นมิตร เพื่อให้ partici-มีส่วนการทำงานการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญหลายที่มีความจำเป็น (ก) ข้อมูลงบประมาณ
จะต้องจัดให้อยู่ในรูปแบบที่มีความหมายกับพลเมือง; (ข) งบประมาณที่
จะต้องมีการจัดทำในลักษณะที่สามารถเข้าถึงประชาชนได้; (ค) งบประมาณ
อย่างชัดเจนต้องสื่อสารความรับผิดชอบหลักของเจ้าหน้าที่; และ (ง)
งบประมาณอย่างชัดเจนต้องรายงานคุณลักษณะที่สำคัญของการดำเนินงานปีงบประมาณ (ค่าใช้จ่าย, Reve-nues ขาดดุลหรือเกินดุล, ผลการดำเนินงานและอื่น ๆ ).
16
ส่วนใหญ่มักจะ
จัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมได้มุ่งเน้นไปที่การใช้จ่ายเพื่อการลงทุนครั้งแรกในทั่วไป
ลำดับความสำคัญและ จากนั้นในกระบวนการจัดทำงบประมาณ projects.The ต้องการที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้แน่ใจว่า
ครบถ้วนทันเวลาและสามารถเข้าถึงได้ง่ายให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ
ทั้งความตั้งใจและการดำเนินการส่งมอบบริการ.
17
การนำเสนอผลงานที่ดีที่สุดรวมถึง
ข้อมูลเกี่ยวกับผลหรือผลของการโปรแกรมที่สาธารณะพร้อมกับ
การเงินแบบดั้งเดิม ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินงาน เหล่านี้กระแสข้อมูล
ได้มากขึ้นโดยตรงมีความหมายกับประชาชนในท้องถิ่นกว่าข้อมูลเกี่ยวกับ
รูปแบบแห่งชาติจากรัฐบาลกลาง-ความได้เปรียบในด้านการ
ให้อำนาจและความรับผิดชอบให้กับรัฐบาลท้องถิ่น