Regarding to your comment about not

Regarding to your comment about not enough elastic for style 5003663 due to internal reduction as per RMWH's suggestion, here below is our finding.

K.Apassara check 4 styles (50037062 / 50037061 / 50071112 / 50036633) as complaint from Production about reducing elastic so we would like to inform that
3 styles (50037062 / 50037061 / 50071112) had not reduce consumption in BOM since the very beginning but found 1 style (50036633) of material 30005028 which we already changed back to original BOM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการไม่ยืดหยุ่นพอสำหรับรูปแบบ 5003663 เนื่องจากการลดลงภายในตามข้อเสนอแนะของ RMWH ของที่นี่คือการค้นพบที่ด้านล่างของเรา. K.Apassara ตรวจ 4 รูปแบบ (50037062/50037061/50071112/50036633) เป็นร้องเรียนจากการผลิตเกี่ยวกับการลดความยืดหยุ่นเพื่อให้เรา ขอแจ้งให้ทราบว่า3 รูปแบบ (50037062/50037061/50071112) ไม่ได้ลดการใช้ใน BOM ตั้งแต่จุดเริ่มต้นมาก แต่ก็พบว่า 1 รูปแบบ (50036633) ของวัสดุ 30005028 ที่เราเปลี่ยนแปลงแล้วกลับไป BOM เดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับไม่มียางยืด สไตล์ 5003663 จากภายในลดตามคำแนะนำด้านล่าง rmwh ของที่นี่คือการหาของเรา

k.apassara ตรวจสอบ 4 รูปแบบ ( 50037062 / 50037061 / 50071112 / 50036633 ) เป็นข้อร้องเรียนจากการผลิตเกี่ยวกับการลดการยืดหยุ่น ดังนั้นเราต้องการแจ้งให้ทราบว่า
3 รูปแบบ ( 50037062 / 50037061 / 50071112 ) ได้ลดการบริโภคในบอมตั้งแต่แรกเจอแต่สไตล์ ( 1 50036633 ) ของวัสดุ 30005028 ซึ่งเราได้เปลี่ยนกลับไปที่บอมต้นฉบับ