Comparison between Testing PhasesDi

Comparison between Testing Phases
Differences in the inter-component dependency: For both
models the inputs are the executable programs indicating the
similarity of the dependence at the beginning of the phase.
Differences in the need for human involvement: For both
models the human involvement is fundamental in the analysis of
the results of the execution of the programs. However the Spiral
Model demands more human involvement since the testing phase
is separated in several interactions.
Differences in the development procedure: The Waterfall Model
has just one task for execution of tests in spite of [9] suggesting
that specialists execute the tests and that all the logics of the
program are tested. In the other hand, the Spiral Model presents a
considerable exploration of the testing phase, being incrementally
conducted in the software for each new interaction.
Differences in scope of issues: Figure 5 shows the detail of the
Spiral Model phases and Figure 2 displays in the third quadrant
the validation through the unit tests, integration and acceptance for
implementation and end of the spiral.
Comparison between Maintenance Phases
Differences in the inter-component dependency: At end of spiral
cycle there is the validation and the customer's evaluation for the
next stage. In this case the Spiral Model presents the dependence
of the customer's evaluation before maintenance what is not
clearly exposed in the Waterfall Model.
Differences in the need for human involvement: The Spiral
Model presents the customer's involvement in the maintenance
phase. That involvement identifies the need for new
improvements or the existence of mistakes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบระหว่างระยะทดสอบ
ความแตกต่างของการขึ้นต่อกันระหว่างส่วนประกอบ: ทั้ง
รูปแบบอินพุตมีราคาระบุโปรแกรมปฏิบัติการ
ความคล้ายกันของการพึ่งพาที่จุดเริ่มต้นของระยะ
ต่างต้องการมีส่วนร่วมที่มนุษย์: ทั้ง
รุ่นเกี่ยวข้องมนุษย์เป็นพื้นฐานในการวิเคราะห์
ผลลัพธ์ของการดำเนินการของโปรแกรม อย่างไรก็ตามเกลียว
รุ่นต้องการมีส่วนร่วมมากขึ้นมนุษย์ตั้งแต่ขั้นตอนการทดสอบ
คั่นในหลายโต้ตอบ
ความแตกต่างในกระบวนการพัฒนา: แบบจำลองน้ำตก
มีเพียงหนึ่งงานสำหรับการดำเนินการทดสอบแม้ว่า [9] แนะนำ
ผู้เชี่ยวชาญดำเนินการทดสอบและที่ logics ทั้งหมดของ
ทดสอบโปรแกรม ในมืออื่น ๆ แสดงแบบเกลียวการ
ระยะการทดสอบ การแบบเพิ่มหน่วยสำรวจมาก
ในซอฟต์แวร์สำหรับแต่ละใหม่โต้ตอบ
ความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา: รูปที่ 5 แสดงรายละเอียดของ
ระยะเกลียวรุ่นและรูปที่ 2 แสดงในควอดร้อนท์สาม
สอบผ่านการทดสอบหน่วย การรวม และการยอมรับสำหรับ
ดำเนินงานและสิ้นสุดของเกลียว
เปรียบเทียบระหว่างระยะบำรุงรักษา
ความแตกต่างของการขึ้นต่อกันระหว่างส่วนประกอบ: ที่สุดของเกลียว
รอบที่มีการตรวจสอบและประเมินผลของลูกค้าสำหรับการ
ขั้นต่อไป ในกรณีนี้ แบบเกลียวแสดงการอาศัย
ของการประเมินของลูกค้าก่อนที่จะบำรุงรักษาอะไรไม่
เปิดเผยชัดเจนในน้ำตกจำลอง
ต่างต้องการมีส่วนร่วมที่มนุษย์: เกลียว
แบบจำลองแสดงการมีส่วนร่วมของลูกค้าในการบำรุงรักษา
ระยะ ที่เกี่ยวข้องระบุต้องการใหม่
ปรับปรุงหรือการดำรงอยู่ของความผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบระหว่างการทดสอบระยะ
ความแตกต่างในการพึ่งพาระหว่างองค์ประกอบ: สำหรับทั้งสอง
รุ่นที่ปัจจัยการผลิตที่มีโปรแกรมปฏิบัติการแสดงให้เห็น
ความคล้ายคลึงกันของการพึ่งพาอาศัยที่จุดเริ่มต้นของขั้นตอนการ
ความแตกต่างในความต้องการการมีส่วนร่วมของมนุษย์สำหรับทั้งสอง
รูปแบบการมีส่วนร่วมของมนุษย์เป็นพื้นฐาน ในการวิเคราะห์
ผลที่ได้จากการทำงานของโปรแกรม แต่เกลียว
รุ่นความต้องการมีส่วนร่วมของมนุษย์มากขึ้นตั้งแต่ขั้นตอนการทดสอบ
จะถูกแยกออกจากกันในการสื่อสารหลาย
ความแตกต่างในขั้นตอนการพัฒนา: น้ำตกรุ่น
มีเพียงหนึ่งงานสำหรับการดำเนินการของการทดสอบแม้ [9] บอก
ว่าผู้เชี่ยวชาญดำเนินการทดสอบและที่ทั้งหมด logics ของ
โปรแกรมจะมีการทดสอบ ในทางกลับกันเกลียวที่มีการจัดรูปแบบ
การสำรวจมากของขั้นตอนการทดสอบการเพิ่มขึ้น
ในกรณีที่ซอฟแวร์สำหรับแต่ละปฏิสัมพันธ์ใหม่
แตกต่างในขอบเขตของประเด็น: รูปที่ 5 แสดงรายละเอียดของ
ขั้นตอนเกลียวรุ่นและรูปที่ 2 แสดงใน ด้านที่สาม
การตรวจสอบผ่านการทดสอบหน่วยบูรณาการและการยอมรับสำหรับ
การดำเนินการและจุดสิ้นสุดของเกลียว
เปรียบเทียบระหว่างระยะการบำรุงรักษา
ความแตกต่างในการพึ่งพาระหว่างองค์ประกอบ: ในตอนท้ายของเกลียว
รอบมีการตรวจสอบและการประเมินผลลูกค้าสำหรับ
ขั้นตอนต่อไป ในกรณีนี้ที่มีการจัดรูปแบบเกลียวพึ่งพาอาศัยกัน
ของการประเมินผลของลูกค้าก่อนการบำรุงรักษาสิ่งที่ไม่ได้
เปิดเผยอย่างชัดเจนในแบบน้ำตก
ความแตกต่างในความต้องการการมีส่วนร่วมของมนุษย์: เกลียว
ที่มีการจัดรูปแบบการมีส่วนร่วมของลูกค้าในการบำรุงรักษา
ระยะ การมีส่วนร่วมที่ระบุจำเป็นที่จะต้องใหม่
หรือการปรับปรุงการดำรงอยู่ของความผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบการทดสอบขั้นตอน
ความแตกต่างในองค์ประกอบทั้งระหว่างการพึ่งพา :
แบบกระผมจะปฏิบัติการโปรแกรมแสดง
ความคล้ายของการพึ่งพาที่จุดเริ่มต้นของเฟส
ความแตกต่างในความต้องการของมนุษย์ ทั้งในรูปแบบการมีส่วนร่วมของมนุษย์

พื้นฐานในการวิเคราะห์ผลการดําเนินการ ของโปรแกรม แต่เกลียว
รูปแบบความต้องการของมนุษย์มากขึ้นการมีส่วนร่วมตั้งแต่ขั้นตอนการทดสอบ
แยกในปฏิสัมพันธ์หลาย .
ความแตกต่างในกระบวนการพัฒนารูปแบบน้ำตก
มีเพียงหนึ่งงานสําหรับการดําเนินการของการทดสอบทั้งๆ ที่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำ
[ 9 ] รันการทดสอบและทุกสิ่งที่ตรรกะของ
โปรแกรมทดสอบ ในมืออื่น ๆ , ลายก้นหอยนำเสนอ
สำรวจมากของขั้นตอนการทดสอบเป็นแบบเพิ่มหน่วย
ดำเนินการในซอฟต์แวร์ใหม่แต่ละปฏิสัมพันธ์
ความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา : รูปที่ 5 แสดงรายละเอียดของ
ลายก้นหอยขั้นตอนและรูปที่ 2 แสดงในด้านการตรวจสอบผ่านการทดสอบ
3 หน่วย การรวม และการยอมรับการสิ้นสุดของเกลียว
และ การเปรียบเทียบระหว่างการบำรุงรักษาระยะ

.ความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบในการสิ้นสุดของวัฏจักรที่หมุนวน
มีการตรวจสอบและประเมินผลของลูกค้าสำหรับ
หน้าเวที ในกรณีนี้ เกลียว แบบแสดงการพึ่งพา
การประเมินของลูกค้าก่อนซ่อมอะไรไม่
สัมผัสอย่างชัดเจนในน้ำตกจำลอง
ความแตกต่างในความต้องการมีส่วนร่วมของมนุษย์ : เกลียว
แบบเสนอลูกค้ามีส่วนร่วมในการบำรุงรักษา
เฟส ที่เกี่ยวข้อง จะต้องปรับปรุงใหม่
หรือมีข้อผิดพลาด