Article 1. This case plaintiff file

Article 1. This case plaintiff file case defendant(1st) and defendant(2nd) together with petition. Plaintiff told the court that the defendants 1 and 2 are resident it, according to the accusation's plaintiff. But both defendant use the address in Thailand country at 157/9 Moo 2 Borpud sub-district Korsamui district Surattanee province to business and use these places to communicate with customers including both the plaintiff in case and contract with the plaintiff’s both stated the defendant company sales department are both located at as above. Therefore, it can be considered the defendant both have taken residence by such a declaration of intention to appear obvious that at such a domicile according to the civil and commercial code section 42 details the number of contracts traded on the 66000468 issue to June 19,2009 English language translation and Thai that has accompanied this issue statement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความที่ 1 Defendant(1st) กรณีแฟ้มโจทก์กรณีนี้และ defendant(2nd) พร้อมกับคำร้อง โจทก์บอกศาลว่า จำเลยที่ 1 และ 2 เป็นประจำมัน ตามข้อกล่าวหาของโจทก์ แต่จำเลยทั้งสองใช้อยู่ในประเทศไทยที่ 157/9 หมู่ 2 บ่อผุดตำบล Korsamui อำเภอ Surattanee จังหวัดเพื่อธุรกิจ และสถานเหล่านี้สื่อสารกับลูกค้ารวมทั้งโจทก์ทั้งสองในกรณีสัญญากับของโจทก์ทั้งสองระบุแผนกขายบริษัทจำเลยมีอยู่ด้านบน ดังนั้น จึงถือได้ว่าจำเลยทั้งสองได้อาศัย โดยรายงานดังกล่าวเป็นเจตนาให้ปรากฏชัดว่า ที่ดังกล่าวตั้งถิ่นฐานที่ตามรายละเอียด 42 ส่วนประมวลกฎหมายแพ่ง และพาณิชย์ จำนวนสัญญาซื้อขายสินค้า 66000468 มิถุนายนแปลภาษา 19,2009 ภาษาอังกฤษและไทยที่มีมาพร้อมกับคำสั่งฉบับนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อที่ 1. โจทก์คดีนี้จำเลยกรณีไฟล์ (1) และจำเลย (2) พร้อมกับการยื่นคำร้อง โจทก์บอกศาลว่าจำเลยที่ 1 และ 2 มีถิ่นที่อยู่นั้นเป็นไปตามข้อกล่าวหาของโจทก์ แต่จำเลยทั้งสองใช้ที่อยู่ในประเทศไทยที่ 157/9 หมู่ 2 บ่อผุดตำบล Korsamui จังหวัดสุราษฎร์ธานีให้กับธุรกิจและใช้สถานที่เหล่านี้ในการติดต่อสื่อสารกับลูกค้ารวมทั้งโจทก์และในกรณีที่สัญญากับโจทก์ทั้งสองระบุยอดขายของ บริษัท จำเลย แผนกทั้งสองตั้งอยู่ที่ข้างต้น ดังนั้นจึงสามารถถือได้ว่าจำเลยทั้งสองมีการดำเนินการอยู่อาศัยด้วยเช่นการแสดงเจตนาที่จะปรากฏเห็นได้ชัดว่าที่ดังกล่าวภูมิลำเนาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 42 รายละเอียดจำนวนสัญญาซื้อขายในปัญหา 66,000,468 มิถุนายน 19,2009 การแปลภาษาอังกฤษและภาษาไทยที่มีมาพร้อมกับคำสั่งปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อที่ 1 . คดีนี้โจทก์ฟ้องคดีจำเลย ( จำเลยที่ 1 ) และ ( 2 ) พร้อมกับคำร้อง โจทย์บอกศาลว่าจำเลยที่ 1 และ 2 มีถิ่นที่อยู่ ตามข้อกล่าวหาของโจทก์แต่ทั้งจำเลยใช้ที่อยู่ในประเทศ ที่ 157 / 9 หมู่ 2 ตำบล อำเภอ จังหวัด borpud korsamui surattanee ธุรกิจและใช้สถานที่เหล่านี้เพื่อสื่อสารกับลูกค้าทั้งฝ่ายโจทก์ในคดีและสัญญากับโจทก์ทั้งสอง กล่าวว่า บริษัทจำเลย ฝ่ายขาย มีทั้งที่อยู่ในข้างต้น ดังนั้นมันสามารถได้รับการพิจารณา จำเลยทั้งสองมีที่อยู่เป็นการแสดงเจตนาที่จะปรากฏเด่นชัดที่เป็นภูมิลำเนา ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรารหัส 42 รายละเอียดจำนวนสัญญาที่ซื้อขายใน 66000468 ฉบับเดือนมิถุนายน 192009 ภาษาอังกฤษแปลไทยว่า ได้มีแถลงการณ์ฉบับนี้ไป