The empirical case in which Israel

The empirical case in which Israel and the PLO negotiated and successfully concluded the Declaration of Principles (DOP) puts into focus many of the issues of public vs. secret diplomacy. There were many tracks of negotiation in this case; two important ones are analyzed here: (1) the official negotiations in Washington, and (2) the secret back-channel negotiations in Oslo. Moreover, the two tracks were pursued simultaneously, and it is therefore interesting to consider the interactions between them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีเชิงประจักษ์ซึ่งอิสราเอลและ PLO ที่เจรจา และสรุปรายงานหลัก (DOP) สำเร็จทำให้โฟกัสปัญหาของสาธารณะเจอทูตลับมากมาย มีเพลงมากมายของการเจรจาในกรณีนี้ สองสิ่งที่สำคัญจะถูกวิเคราะห์นี่: (1) การเจรจาอย่างเป็นทางการในวอชิงตัน และ (2) การเจรจาหลังช่องลับในออสโล นอกจากนี้ สองเพลงได้ติดตามพร้อมกัน และดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะพิจารณาปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีเชิงประจักษ์ในการที่อิสราเอลและ PLO เจรจาและได้ข้อสรุปประสบความสำเร็จในการประกาศหลักการ (DOP) ทำให้ในโฟกัสหลายปัญหาของประชาชนกับการเจรจาต่อรองความลับ มีหลายแทร็คของการเจรจาต่อรองในกรณีนี้; สองคนที่สำคัญมีการวิเคราะห์ที่นี่: (1) การเจรจาอย่างเป็นทางการในกรุงวอชิงตันและ (2) ความลับของการเจรจาต่อรองกลับช่องทางในออสโล นอกจากนี้ทั้งสองแทร็คที่ถูกไล่ตามพร้อมกันและดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะต้องพิจารณาการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีเชิงประจักษ์ที่อิสราเอลและโพลได้เจรจาเรียบร้อยแล้ว สรุปและประกาศหลักการ ( DOP ) ใส่ลงในโฟกัสหลายประเด็นสาธารณะและความลับทางการทูต มีหลายเพลงของการเจรจาในคดีนี้ สองที่สำคัญใช้ที่นี่ ( 1 ) การเจรจาอย่างเป็นทางการในวอชิงตัน , และ ( 2 ) ความลับหลังช่องการเจรจาในออสโล นอกจากนี้ สองแทร็คติดตามพร้อมกันและดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะพิจารณาปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา