However, Bardhan and Mookherjee (20

However, Bardhan and Mookherjee (2002) suggest that decentralization can result in local elite
capture and thus result in more corruption. Moreover, Treisman (2007) argues that the
relationship between decentralization and lower corruption found in the works of Huther and
Shah (1998); Fisman and Gatti (2002); and Arinkan (2004) may be spurious because these works
“… [do not] simultaneously control for two factors that are both correlated with fiscal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม Bardhan และ Mookherjee (2002) แนะนำว่า การกระจายอำนาจการแพร่กระจายสามารถทำยอดภายใน จับภาพ และจึง ทำให้เสียหายเพิ่มเติม นอกจากนี้ Treisman (2007) ระบุว่า ที่การ ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายอำนาจการแพร่กระจายและความเสียหายต่ำกว่าที่พบในการทำงานของ Huther และ ชาห์ (1998) Fisman และ Gatti (2002); และ Arinkan (2004) อาจปลอมเนื่องจากผลงานเหล่านี้ “… [ไม่มี] พร้อมควบคุมปัจจัยที่สองที่ทั้งสองมีความสัมพันธ์กับบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม Bardhan และ Mookherjee (2002) ชี้ให้เห็นว่าการกระจายอำนาจจะส่งผลในชนชั้นสูงในท้องถิ่น
จับจึงส่งผลให้เกิดความเสียหายมากขึ้น นอกจากนี้ Treisman (2007) ระบุว่า
ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายอำนาจและการทุจริตที่ต่ำกว่าที่พบในผลงานของ Huther และ
อิหร่าน (1998); Fisman และ Gatti (2002); และ Arinkan (2004) อาจจะปลอมเพราะงานเหล่านี้
" ... [ไม่] พร้อมกันควบคุมสองปัจจัยที่มีทั้งความสัมพันธ์กับการคลัง