At physiological maturity, the crop

At physiological maturity, the crop was harvested using a
combine equipped with a yield monitor and a differentially
corrected GPS. Yield monitor data were cleaned to remove
erroneous pixels and, to minimize errors associated with “lag,”
a five-pixel sliding average was used (Pierce and Novak, 1999).
Yield data were subsampled using a sample size of n 5 40
within each management zone (Hornung et al., 2003). Bootstrapping
was then used to obtain grain yield variance estimates for each management zone (Efron and Tibshirani,
1993). A two-tailed t-test was used to test significant differences
in grain yield between management zones within each
delineation technique and across both techniques.
The management zone delineation techniques were evaluated
using three approaches: (i) the farmer’s approach, (ii) a
quantitative approach, and (iii) a subjective approach. The
farmer’s approach was the simplest. This approach was suggested
by the cooperating farmers, and was based on grain
yield production between the two techniques. In other words,
the cooperating farmers were interested in finding the best
technique that would result in the greatest yield from high
management zones and the lowest grain yield in the low management
zones. Hence, using the farmer’s approach, comparisons
were made for grain yields produced in each zone for the
two techniques. For example, the grain yield from the high
zone delineated using the SCMZ technique was compared
with the grain yield from the high zone delineated using the
YBMZ technique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สุกแก่ทางสรีรวิทยาพืชที่ถูกเก็บเกี่ยวโดยใช้นวดพร้อมกับจอแสดงผลตอบแทนและแตกต่างกันจีพีเอสได้รับการแก้ไข การตรวจสอบข้อมูลอัตราผลตอบแทนที่ได้รับการทำความสะอาดเพื่อลบพิกเซลผิดพลาดและเพื่อลดข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับ "ความล่าช้า" ห้าพิกเซลเลื่อนเฉลี่ยที่ใช้ (เพียร์ซและโนวัค, 1999). ผลผลิตข้อมูล subsampled ใช้ขนาดตัวอย่าง n 5 40 ในแต่ละ โซนการจัดการ (ฮอร์นุง et al., 2003) ความร่วมมือจากนั้นก็ใช้เพื่อให้ได้ผลผลิตข้าวแปรปรวนประมาณการสำหรับโซนการจัดการแต่ละ (Efron และ Tibshirani, 1993) เสื้อทดสอบสองเทลด์ถูกนำมาใช้ในการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลผลิตระหว่างโซนการบริหารจัดการในแต่ละเทคนิคการวาดภาพและทั่วทั้งสองเทคนิค. โซนการจัดการเทคนิคการวาดภาพได้รับการประเมินโดยใช้สามวิธี: (i) วิธีการของเกษตรกร (ii) วิธีการเชิงปริมาณและ (iii) วิธีการอัตนัย วิธีการของเกษตรกรเป็นที่ง่ายที่สุด วิธีการนี้จะได้รับการแนะนำโดยเกษตรกรให้ความร่วมมือและอยู่บนพื้นฐานของเมล็ดพืชผลผลิตระหว่างทั้งสองเทคนิค ในคำอื่น ๆเกษตรกรให้ความร่วมมือมีความสนใจในการหาสิ่งที่ดีที่สุดเทคนิคที่จะส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากมากโซนการจัดการและผลผลิตข้าวต่ำสุดในการจัดการต่ำโซน ดังนั้นการใช้วิธีการของเกษตรกรเปรียบเทียบถูกสร้างขึ้นมาสำหรับผลผลิตที่ผลิตในแต่ละโซนสำหรับสองเทคนิค ยกตัวอย่างเช่นผลผลิตจากสูงเขตเบี่ยงใช้เทคนิค SCMZ เมื่อเทียบกับผลผลิตข้าวจากโซนสูงเบี่ยงโดยใช้เทคนิคYBMZ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สุกแก่ทางสรีรวิทยา , พืชเก็บเกี่ยวโดยใช้
รวมพร้อมกับตรวจสอบผลผลิตและแตกต่างกัน
ติดตาม GPS ข้อมูลการตรวจสอบผลผลิต ได้แก่ ความสะอาดเพื่อลบ
พิกเซลที่ผิดพลาด และ ลดข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับ " ล้าหลัง "
5 พิกเซล เลื่อน เฉลี่ยใช้ ( เพียซ และ โนวัค , 1999 ) . ข้อมูล
ผลผลิต ได้แก่ subsampled โดยใช้ขนาดตัวอย่าง n
5 40ภายในแต่ละการจัดการพื้นที่ ( hornung et al . , 2003 ) bootstrapping
แล้วใช้เพื่อให้ได้ผลผลิตแปรปรวนประมาณการสำหรับแต่ละการจัดการพื้นที่ ( แอฟรอนและ tibshirani
, 1993 ) สองหาง t-test ทดสอบความแตกต่าง
ในผลผลิตระหว่างโซนการจัดการภายในแต่ละ
7 เทคนิคและผ่านทั้งสองวิธี .
โซนการจัดการใช้เทคนิควิเคราะห์
โดยใช้ 3 วิธี : ( ฉัน ) วิธีการของเกษตรกร ( 2 )
เชิงปริมาณและ ( 3 ) วิธีอัตวิสัย วิธีการ
ชาวนาเป็นง่ายที่สุด วิธีการนี้ถูกแนะนำ
โดยร่วมมือเกษตรกร และขึ้นอยู่กับผลผลิต
การผลิตระหว่างสองเทคนิค ในคำอื่น ๆ ,
ให้เกษตรกรที่สนใจในการค้นหาดีที่สุด
เทคนิคที่จะทำให้ผลผลิตมากที่สุดจากเขตการจัดการสูง
และผลผลิตต่ำที่สุดในการจัดการ
ต่ำโซน ดังนั้น การใช้วิธีการของเกษตรกร การเปรียบเทียบผลผลิตข้าว
ทำขึ้นเพื่อผลิตในแต่ละโซนเพื่อ
2 เทคนิค ตัวอย่างเช่น ผลผลิตจากพื้นที่สูง ซึ่งการใช้เทคนิค scmz

เทียบกับผลผลิตจากพื้นที่สูงซึ่งใช้เทคนิค ybmz
.