2. Literature ReviewIn the history

2. Literature Review
In the history of foreign aid, Friedman (1958) theoretically argued that aid was only likely to benefit a political
elite. The first empirical analysis of the aid on income inequality was done by Chase-Dunn (1975). He indicated
that foreign aid has positive impact on income inequality. Then, Boone (1997) and Collier & Dollar (2004) found
that aid increases the amount of resources the recipient government has at hand. Aid deteriorates governance
since a less “resource-constrained” has reduced interest in being accountable to the local population (Rajan&
Subramanian 2007). Aid funds can not only diminish democracy but funds may not even reach their intended
purpose (helping the poor). As a matter of fact, these funds are sometimes embezzled and expended by the local
elite in association with governing people (Drazen 2000). All political systems are believed to favor high-income
political elite (Boone 1997) and as such foreign aid would mean more funds for governing people and the local
elite to misappropriate. Aid can be used to maintain and augment existing disparities in income and political
clout.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 การทบทวนวรรณกรรม
ในประวัติศาสตร์ของการช่วยเหลือจากต่างประเทศฟรีดแมน (1958) ทฤษฎีที่ถกเถียงกันอยู่ว่าช่วยเป็นเพียงแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์ทางการเมืองของชนชั้น
การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ครั้งแรกของการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ได้กระทำโดยการไล่ล่า-Dunn (1975) เขาชี้ให้เห็นว่า
ช่วยเหลือจากต่างประเทศที่มีผลกระทบในเชิงบวกต่อความเหลื่อมล้ำรายได้ แล้วเน (1997) และถ่านหินดอลล่า& (2004) พบ
ที่ช่วยเพิ่มปริมาณของทรัพยากรของรัฐผู้รับมีที่อยู่ในมือ ช่วยเหลือเสื่อมกำกับ
ตั้งแต่น้อยกว่าดอกเบี้ย "ทรัพยากร จำกัด " ได้ลดลงในการรับผิดชอบต่อประชาชนในท้องถิ่น (Rajan &
Balasubramanian, 2007) เงินช่วยเหลือสามารถไม่เพียง แต่ลดการปกครองระบอบประชาธิปไตย แต่เงินอาจไม่ได้ถึงจุดประสงค์ของพวกเขาตั้งใจ
(ช่วยเหลือคนยากจน) เป็นเรื่องของความเป็นจริงเงินเหล่านี้บางครั้งยักยอกเงินและใช้จ่ายตามท้องถิ่น
ชนชั้นสูงในการเชื่อมโยงกับคนที่กำกับดูแล (Drazen 2000) ทุกระบบการเมืองเชื่อว่าจะเข้าข้างชนชั้นสูงที่มีรายได้
การเมือง (เน 1997) และในขณะที่ช่วยเหลือจากต่างประเทศดังกล่าวจะหมายถึงเงินทุนที่มากขึ้นสำหรับผู้คนและการปกครองท้องถิ่น
ยอดไปเบียดบัง ความช่วยเหลือสามารถนำมาใช้ในการรักษาและเพิ่มความแตกต่างที่มีอยู่ในรายได้และการเมือง
clout

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. เอกสารประกอบการทบทวน
ในประวัติศาสตร์ของความช่วยเหลือต่างประเทศ ฟรีดแมน (1958) ครั้งแรกราคาโต้เถียงช่วยได้เท่านั้นจะได้รับประโยชน์เป็นการเมือง
อี การวิเคราะห์ผลแรกของความช่วยเหลือบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ถูกทำ โดยไล่ล่าดันน์ (1975) เขาระบุ
ว่า ช่วยเหลือต่างประเทศมีผลกระทบในเชิงบวกกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นั้น Boone (1997) และกำลังขุดถ่านหิน&ดอลลาร์ (2004) พบ
ช่วยเพิ่มจำนวนทรัพยากรที่ รัฐผู้รับได้ตลอด ช่วยเหลือกำกับดูแล deteriorates
ตั้งแต่น้อย "ทรัพยากรจำกัด" มีลดดอกเบี้ยในการรับผิดชอบต่อประชากรในท้องถิ่น (Rajan&
Subramanian 2007) เงินช่วยเหลือไม่สามารถเท่านั้นหรอประชาธิปไตย แต่เงินอาจไม่ได้ถึงการ intended
วัตถุประสงค์ (ช่วยคนจน) ว่ากันตามจริง เงินเหล่านี้บางครั้งถูกยักยอก และเงิน โดยเฉพาะ
ยอดกับการควบคุมคน (Drazen 2000) ระบบการเมืองทั้งหมดเชื่อว่ารายได้สูงชอบ
เมืองอีลิท (Boone 1997) และต่างประเทศเช่นช่วยเหลือจะหมายถึง เงินเพิ่มเติมสำหรับควบคุมบุคคลและท้องถิ่น
อีไลท์ยัก สามารถใช้ช่วยรักษา และเพิ่มความแตกต่างที่มีอยู่ ในรายได้ และการเมือง
clout

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 .
ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบเอกสารประวัติศาสตร์ของความช่วยเหลือจากต่างประเทศ Friedman จาก( 1958 )ในทางทฤษฎีให้เหตุผลว่าความช่วยเหลือก็จะได้รับประโยชน์ทางการเมือง
Elite ที่ การวิเคราะห์ในเชิงประจักษ์เป็นครั้งแรกที่การให้ความช่วยเหลือที่อยู่บนความไม่เท่าเทียมทางรายได้ก็ทำได้โดย chase-dunn (. 1975 ) เขาระบุ
ซึ่งจะช่วยว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศได้ส่งผลกระทบในทางบวกต่อความไม่เท่าเทียมทางรายได้ แล้วตั้งของ Blind Boone Festival ( 1997 )และ COLLIER BOULEVARD &ดอลลาร์สรอ.( 2004 )พบ
ความช่วยเหลือที่เพิ่มจำนวนของทรัพยากรของรัฐบาลผู้รับที่มีอยู่ในมือ ความช่วยเหลือบั่นทอนการกำกับดูแลกิจการ
ตั้งแต่น้อย"ทรัพยากรที่จำกัดสำหรับ"ได้ลดความสนใจในการรับผิดชอบต่อประชาชนในท้องถิ่น( rajan&
Foreign Affairs ว่าจาก 2007 ) กองทุนสงเคราะห์ไม่เพียงแต่จะสามารถลดน้อยถอยลงระบอบประชาธิปไตยแต่อาจไม่สามารถเข้าถึงใช้
ซึ่งจะช่วยการ(ช่วยให้ผู้น่าสงสาร)ของพวกเขาได้ เป็นเรื่องของความเป็นจริงเงินทุนเหล่านี้ก็มี embezzled และในบางครั้งอาจนำโดยท้องถิ่น
Elite ในการเชื่อมโยงกับควบคุมผู้คน( drazen 2000 ) ระบบทางการเมืองทั้งหมดมีเชื่อว่าจะเป็นผู้นำรายได้สูง
ทางการเมือง(ตั้งของ Blind Boone Festival 1997 )และเป็นความช่วยเหลือจากต่างประเทศนั้นจะหมายความว่าเงินทุนมากขึ้นสำหรับผู้คนท้องถิ่นและควบคุม
ซึ่งจะช่วย Elite ที่จะยักยอก ความช่วยเหลือสามารถใช้ในการรักษาและเพิ่มพูนความแตกต่างที่มีอยู่ในรายได้และ
ตามมาตรฐานทางการเมืองตบบ้องหูอีกที.