A critique is offered of’ the metho

A critique is offered of’ the methodology of the criminal victimization survey and several sources of error that may result in artificially inflated crime rates based on such data are identified. It is argued that much information about crimes given by respondents may be incorrect due to misunderstandings about what transpired, ignorance about legal definitions, memory failures about when crimes occurred, and outright prefabrication. Organizational imperatives that may cause interviewers and coders to skew the data toward a showing of greater criminality are analyzed. Some ideas for measuring response error more precisely are presented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำวิจารณ์การให้บริการของ ' ระบุระเบียบวิธีของการสำรวจการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมและหลายแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดที่อาจส่งผลให้อาชญากรรมเทียมเติมลมตามข้อมูลดังกล่าว มันเป็นที่โต้เถียงว่า ข้อมูลมากเกี่ยวกับอาชญากรรมโดยผู้ตอบอาจไม่ถูกต้องเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอะไรข้อ ความไม่รู้เกี่ยวกับคำจำกัดความทางกฎหมาย ความล้มเหลวของหน่วยความจำเกี่ยวกับเมื่อเกิดอาชญากรรม และ prefabrication ทันที Imperatives องค์กรที่อาจทำให้ผู้นั้นเคยถูกและ coders เอียงไปทางแสดงของอาชญากรมากขึ้นข้อมูล ที่วิเคราะห์ แสดงความคิดบางอย่างสำหรับการวัดการตอบสนองข้อผิดพลาดได้แม่นยำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ให้บริการของ 'วิธีการสำรวจการตกเป็นเหยื่อของความผิดทางอาญาและอีกหลายแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดที่อาจส่งผลให้อัตราการเกิดอาชญากรรมสูงเกินจริงบนพื้นฐานของข้อมูลดังกล่าวจะมีการระบุ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าข้อมูลเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมที่ได้รับจากผู้ตอบแบบสอบถามอาจไม่ถูกต้องเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่ transpired ไม่รู้เกี่ยวกับคำจำกัดความของกฎหมายความล้มเหลวของหน่วยความจำเกี่ยวกับเมื่ออาชญากรรมเกิดขึ้นและชิ้นส่วนสำเร็จรูปทันที ตอบสนองความต้องการขององค์กรที่อาจก่อให้สัมภาษณ์และเขียนโคดเอียงข้อมูลที่มีต่อการแสดงของความผิดทางอาญามากขึ้นมีการวิเคราะห์ ความคิดบางอย่างสำหรับข้อผิดพลาดการตอบสนองการวัดอย่างแม่นยำมากขึ้นจะถูกนำเสนอ