Inter-Composition Bullet Comparison

Inter-Composition Bullet Comparisons

For Max Phase, copper jacket to lead comparisons, IBIS correlated 80% of reference samples to their known match outside of the top 20 positions.
IBIS scores were slightly improved for Max Phase, lead to copper jacket comparisons, with 60% of reference samples correlating to their known match within the top 20 positions (Fig. 5).
Thus for IBIS inter-composition comparisons, numerous samples were located outside the correlation area of search and would likely result in many missed hits.
IBIS was also less able to distinguish between inter-composition bullets fired from the different Para-Ordnance barrels as 100% of comparisons found a bullet fired from a different barrel higher in the correlation list.
IBIS image quality for lead bullets was poor, and as such there was little value in comparing those images with more detailed copper-jacketed images.
An operator would likely not be able to identify a possible match between the lead and copper-jacketed bullet pairs (Fig. 6).
BulletTRAX-3D was more successful than IBIS at identifying matches within the inter-composition comparisons.
In copper jacket to lead comparisons, 100% of reference samples were correlated to their known matches within the top 20 positions (90% of matches were within the top 10).
For lead to copper jacket comparisons, BulletTRAX-3D correlated 90% of reference samples to their known match within the top 10 and the remaining 10% outside of the top 20 (Fig. 5).
For inter-composition comparisons, BulletTRAX-3D was successful at distinguishing between the
different Para-Ordnance barrels as 90% of comparisons found the bullet fired from the reference barrel in the first position in the correlation list.
Image quality was also better using BulletTRAX-3D.
Although visual identification of the inter-composition bullet pairs is more difficult than with bullets of the same composition, it is possible for an operator to find enough details in common to identify a potential hit (Fig. 7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบย่อยในระยะสูงสุด เสื้อทองแดงเพื่อทำการเปรียบเทียบ ไอบิส correlated 80% อ้างอิงตัวอย่างการจับคู่ของพวกเขารู้จักนอกตำแหน่ง top 20 คะแนนไอบิถูกดีขึ้นเล็กน้อยในระยะสูงสุด นำไปเปรียบเทียบเสื้อ 60% ของตัวอย่างอ้างอิงกำลังรวบรวมเพื่อจับคู่ของตนทราบภายในด้านบน 20 ตำแหน่ง (Fig. 5) ทองแดง ดังนั้นการเปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบของไอบิส ตัวอย่างจำนวนมากที่อยู่นอกพื้นที่ความสัมพันธ์ของการค้นหา และจะพลาดชมหลายแนวโน้มผล ไอบิสก็ยังน้อยสามารถแยกแยะองค์ประกอบระหว่างกระสุนยิงจากถังสรรพาวุธ Para แตกต่างกันเป็น 100% ของพบกระสุนยิงจากกระบอกแตกต่างสูงในรายการความสัมพันธ์เปรียบเทียบไอบิสภาพคุณภาพนำแสดงหัวข้อย่อยได้ไม่ดี และเป็นมีค่าเล็กน้อยในการเปรียบเทียบรูปภาพเหล่านั้นกับภาพ jacketed ทองแดงรายละเอียดเพิ่มเติม ตัวดำเนินจะมีแนวโน้มไม่สามารถระบุได้ตรงระหว่างเป้าหมายและกระสุน jacketed ทองแดงคู่ (Fig. 6)BulletTRAX-3D สำเร็จยิ่งกว่าไอบิที่ระบุตรงกันภายในเปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบ ในเสื้อทองแดงเพื่อทำการเปรียบเทียบ 100% ตัวอย่างอ้างอิงถูก correlated เพื่อจับคู่ของตนทราบภายในด้านบน 20 ตำแหน่ง (90% ตรงกันได้ภายใน 10 อันดับแรก) สำหรับนำไปเปรียบเทียบเสื้อทองแดง BulletTRAX 3D correlated 90% ตัวอย่างอ้างอิงให้ตรงกับของพวกเขาทราบภายใน 10 อันดับแรกและที่เหลือ 10% ภายนอกด้านบน 20 (Fig. 5) การเปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบ BulletTRAX 3D ประสบความสำเร็จในการแยกความแตกต่างระหว่างการต่าง ๆ พาราสรรพาวุธบาร์เรลเป็น 90% ของการเปรียบเทียบพบหัวกระสุนที่ยิงจากอ้างอิงในตำแหน่งแรกในรายการความสัมพันธ์ คุณภาพของภาพยังดีกว่าใช้ BulletTRAX 3Dถึงแม้ว่ารหัสแสดงผลของคู่ระหว่างองค์ประกอบย่อยได้ยากมากกว่า ด้วยสัญลักษณ์ขององค์ประกอบเดียวกัน เป็นไปได้สำหรับตัวดำเนินการหารายละเอียดเพียงพอร่วมกับระบุศักยภาพการตี (Fig. 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินเตอร์องค์ประกอบเปรียบเทียบกระสุนสำหรับแม็กซ์เฟส, เสื้อทองแดงเพื่อนำไปสู่การเปรียบเทียบ IBIS มีลักษณะร่วมกัน 80% ของกลุ่มตัวอย่างการอ้างอิงถึงการแข่งขันที่เป็นที่รู้จักของพวกเขาที่ด้านนอกของด้านบน 20 ตำแหน่ง. คะแนน IBIS ได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยสำหรับแม็กซ์เฟสนำไปสู่การเปรียบเทียบเสื้อทองแดง 60 % ของกลุ่มตัวอย่างอ้างอิงความสัมพันธ์จะมีการแข่งขันที่เป็นที่รู้จักของพวกเขาภายในด้านบน 20 ตำแหน่ง (รูปที่. 5). ดังนั้นสำหรับ IBIS เปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบตัวอย่างจำนวนมากที่ตั้งอยู่นอกพื้นที่ความสัมพันธ์ของการค้นหาและมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ความนิยมพลาดหลาย. IBIS ยังเป็น ไม่สามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างกระสุนระหว่างองค์ประกอบเชื้อเพลิงจากถังพาราอาวุธยุทโธปกรณ์ที่แตกต่างกัน 100% ของการเปรียบเทียบพบกระสุนยิงออกมาจากปืนที่แตกต่างกันสูงในรายการความสัมพันธ์. คุณภาพของภาพ IBIS สำหรับกระสุนตะกั่วเป็นคนยากจนและเป็นเช่นมี ค่าน้อยในการเปรียบเทียบภาพเหล่านั้นด้วยทองแดงเสื้อรายละเอียดเพิ่มเติมรูปภาพ. ผู้ประกอบการมีแนวโน้มที่จะไม่สามารถที่จะระบุการแข่งขันที่เป็นไปได้ระหว่างนำและคู่กระสุนทองแดงเสื้อ (รูปที่ 6). BulletTRAX-3D ประสบความสำเร็จมากกว่า IBIS ที่ระบุการแข่งขันในการเปรียบเทียบระหว่างองค์ประกอบ. ในเสื้อทองแดงเพื่อนำไปสู่การเปรียบเทียบ 100% ของกลุ่มตัวอย่างอ้างอิงมีความสัมพันธ์ที่จะตรงกับที่รู้จักกันของพวกเขาภายในด้านบน 20 ตำแหน่ง (90% ของการแข่งขันได้ ภายในชั้น 10). สำหรับนำไปสู่การเปรียบเทียบเสื้อทองแดง BulletTRAX 3 มิติที่มีลักษณะร่วม 90% ของกลุ่มตัวอย่างการอ้างอิงถึงการแข่งขันที่เป็นที่รู้จักของพวกเขาภายในชั้น 10 และที่เหลืออีก 10% ด้านนอกของด้านบน 20 (รูปที่. 5). สำหรับองค์ประกอบระหว่าง เปรียบเทียบ BulletTRAX-3D ประสบความสำเร็จที่แตกต่างระหว่างบาร์เรลพาราอาวุธยุทโธปกรณ์ที่แตกต่างกันถึง90% ของการเปรียบเทียบพบกระสุนยิงจากถังอ้างอิงในตำแหน่งแรกในรายการความสัมพันธ์. คุณภาพของภาพก็ยังดีกว่าการใช้ BulletTRAX-3D. แม้ว่าภาพ บัตรประจำตัวของคู่กระสุนระหว่างองค์ประกอบจะยากกว่าด้วยกระสุนขององค์ประกอบเดียวกันก็เป็นไปได้สำหรับผู้ประกอบการที่จะหารายละเอียดเพียงพอในการร่วมกันในการระบุการตีที่อาจเกิดขึ้น (รูปที่. 7)