Good afternoon Mr. Chair I’m the se

Good afternoon Mr. Chair I’m the second speaker of the Government I disagree to the first speaker of the Opposition about should allow same-gender-couple to adopt children because I’m one of them same-gender unwanted to adopt children I think same-gender living together is not necessary to have a child, they can be together.
Let’s move to my argument
The focus of this debate should not be on gay rights, but on what is in the best interest of the adopted child. The adoption process' goal is to find the most suitable parents for that child, not to resolve other social inequalities and injustices. Being raised in a traditional family, by a mother and father, is the best environment for a child. Studies have shown that children who are raised by homosexual couples can have problems with substance abuse, violence and 'at risk' behaviour. Therefore the state has the obligation to try to provide the child with that environment.
Male and females are different - biologically, physically and emotionally - that's a fact. Both genders play an important role in a child's development. These roles are becoming increasingly confused and inconsistent, and that's the fault of the species - our fault for allowing the degradation of the natural state of being.
Also - This is not about love or a good environment, it's about the right of the child to have a Mother and a Father! Everyone keeps talking about the rights of the parents - how about the rights of the child?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงบ่ายนายดีเก้าอี้ฉันลำโพงที่สองของรัฐบาลผมไม่เห็นด้วยกับลำโพงแรกของฝ่ายค้านเกี่ยวกับควรอนุญาตให้เพศเดียวกันคู่ที่จะนำเด็กเพราะฉันหนึ่งของพวกเขาเพศเดียวกันที่ไม่พึงประสงค์ที่จะนำเด็ก ๆ ผมคิดว่า ที่อาศัยเพศเดียวกันเข้าด้วยกันไม่จำเป็นที่จะมีลูกที่พวกเขาสามารถอยู่ด้วยกัน.
ขอย้ายไปโต้แย้งของฉันความสำคัญของการอภิปรายครั้งนี้ไม่ควรจะเกี่ยวกับสิทธิเกย์ แต่ในสิ่งที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็กเป็นลูกบุญธรรม
เป้าหมายกระบวนการยอมรับ 'คือการหาพ่อแม่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเด็กที่ไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอื่น ๆ และความอยุติธรรม ถูกเลี้ยงดูมาในครอบครัวแบบดั้งเดิมโดยพ่อและแม่เป็นสภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับเด็ก การศึกษาพบว่าเด็กที่ได้รับการเลี้ยงดูมาโดยคู่รักร่วมเพศสามารถมีปัญหาเกี่ยวกับการใช้สารเสพติดความรุนแรงและการที่มีความเสี่ยงพฤติกรรม ดังนั้นรัฐมีภาระที่จะต้องพยายามที่จะให้เด็กที่มีสภาพแวดล้อมที่ว่า.
ชายและเพศหญิงมีความแตกต่างกัน - ทางชีวภาพทางร่างกายและอารมณ์ - ที่ความเป็นจริง ทั้งสองเพศมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของเด็ก บทบาทเหล่านี้จะกลายเป็นมากขึ้นสับสนและไม่สอดคล้องกันและที่เป็นความผิดของสายพันธุ์ -.
ความผิดของเราเพื่อให้การเสื่อมสภาพของสภาพธรรมชาติของการเป็นยัง- นี้ไม่ได้เกี่ยวกับความรักหรือสภาพแวดล้อมที่ดีมันเป็นเรื่องของสิทธิของเด็กที่จะ มีแม่และพ่อ! ทุกคนที่ช่วยให้การพูดคุยเกี่ยวกับสิทธิของผู้ปกครอง - วิธีการเกี่ยวกับสิทธิของเด็กหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวัสดีครับคุณเก้าอี้ผมสองลำโพงของรัฐบาลไม่เห็นด้วยกับคนแรกของฝ่ายค้านเกี่ยวกับควรอนุญาตให้คู่เพศเดียวกันอุปการะเด็กๆ เพราะฉันก็เป็นหนึ่งในนั้นเหมือนกัน เพศที่ไม่รับเด็กฉันคิดว่าเพศเดียวกันอยู่ด้วยกัน ไม่จําเป็นต้องมีเด็กที่พวกเขาจะได้อยู่ด้วยกัน

เหตุผลของฉันไปประเด็นของการอภิปรายนี้ไม่ควรเป็นสิทธิของเกย์ แต่ในสิ่งที่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของเด็กบุญธรรม . เป้าหมายของกระบวนการ ' ยอมรับ หาผู้ปกครองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเด็กนั้น ไม่ใช่เพื่อแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอื่น ๆ และตัดสิน ถูกเลี้ยงดูมาในครอบครัวแบบดั้งเดิม โดยมีพ่อและแม่เป็นสภาพแวดล้อมที่ดีที่สุดสำหรับเด็กมีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเด็กที่ถูกเลี้ยงดูโดยคู่ร่วมเพศสามารถมีปัญหากับการใช้สารเสพติด ความรุนแรง และพฤติกรรมที่เสี่ยง ' ดังนั้น รัฐมีภาระหน้าที่ที่จะต้องพยายามให้เด็กที่มีสภาพแวดล้อมที่ชายและหญิงที่แตกต่างกัน .
- ชีวภาพ ทางกายภาพ และทางอารมณ์ นั่นคือความจริง ทั้งสองเพศมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของเด็กบทบาทเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ สับสนและขัดแย้งกัน และนั่นเป็นความผิดของชนิด - ความผิดของเราเพื่อให้ย่อยสลายได้ในธรรมชาติของมนุษย์ .
ยัง -- นี้ไม่ได้เกี่ยวกับความรักหรือสภาพแวดล้อมที่ดี เกี่ยวกับสิทธิของเด็กที่จะมีแม่และพ่อ ทุกคนเอาแต่พูดถึงเรื่องสิทธิของผู้ปกครอง -- วิธีการเกี่ยวกับสิทธิของเด็ก