The r2 value of the linear model in

The r2 value of the linear model in the CAFO
zone is small because lithogenic materials remain the predominant
source of arsenic in the soils. As discussed earlier, the mean content
of soil arsenic (16.0 mg kg1) was not too much higher than
that (12.2 mg kg1) in the agricultural soils in the Pearl River Delta,
thus TOC in the surface soils could not be the only predictor for soil
arsenic content, even if the soil organic matter came completely
from the animal wastes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า r2 ของแบบจำลองเชิงเส้นในการ CAFOโซนมีขนาดเล็กเนื่องจากวัสดุ lithogenic ยังคงอยู่ กันที่แหล่งที่มาของสารหนูในดินเนื้อปูน ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ เนื้อหาหมายถึงของดิน (มก. 16.0 กก. 1) สารหนูไม่เกินมากกว่าที่ (12.2 มก.กก. 1) ในดินเนื้อปูนเกษตรในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ลทำ สารบัญในดินเนื้อปูนผิวไม่สามารถผู้ทายผลเฉพาะสำหรับดินสารหนูเนื้อหา แม้ว่าดินอินทรีย์มาอย่างสมบูรณ์จากกากสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่า r2 ของรูปแบบเชิงเส้นใน CAFO
โซนมีขนาดเล็กเพราะวัสดุ lithogenic ยังคงเด่น
แหล่งที่มาของสารหนูในดิน ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เนื้อหาเฉลี่ย
ของสารหนูในดิน (16.0 มก. กก. 1) เป็นไม่มากเกินไปสูงกว่า
นั้น (12.2 มก. กก. 1) ในดินเกษตรใน Pearl River Delta,
จึง TOC ในดินพื้นผิวไม่สามารถ ทำนายเพียงดิน
เนื้อหาสารหนูแม้ว่าอินทรียวัตถุในดินมาอย่างสมบูรณ์
จากของเสียสัตว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่า R2 ของแบบจำลองเชิงเส้นใน cafo
เขตเล็ก เพราะวัสดุ lithogenic ยังคงแหล่งที่มาเด่น
ของสารหนูในดิน ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หมายถึงเนื้อหา
สารหนูดิน ( 16.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) คือไม่สูงกว่า
( 12.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม  1 ) ในพื้นที่เกษตรกรรมใน Pearl River Delta ,
ดังนั้น TOC ในพื้นผิวดินไม่สามารถทำนายได้เพียงดิน
ปริมาณสารหนู แม้ว่าปริมาณอินทรียวัตถุมาอย่างสมบูรณ์
จากสัตว์ชนิด