Android Studio vs Eclipse – Main Di

Android Studio vs Eclipse – Main Differences:

Build Tools

Android Studio utilizes the fast growing Gradle build system. It builds on top of the concepts of Apache Ant and Apache Maven but it also introduces a Groovy DSL (Domain-Specific Language) that allows for scripted builds which opens up many automation possibilities like uploading your beta .apk to TestFlight for testing. Eclipse on the other hand uses Apache Ant as its main build system which a very robust XML based build system that many Java developers may already be familiar with.

Advanced Code Completion/Refactoring

Both IDEs feature the standard Java code auto completion but in the case of Android Studio, Google has baked in deeper support for specific Android code and refactoring. Android Studio can refactor your code in places where it’s just not possible using Eclipse and ADT. In addition, in my opinion IntelliJ’s Java auto1 completion seems more “intelligent” and predicts better what I want to do so there is definitely an improvement in this area over Eclipse.

User Interface Design2

One of the main selling point Google used to market Android Studio when it came out was its completely redesigned user interface design tool. After working with it for some time, it’s clear that the new tool is much better than the old. It literally crashes it. The new interface design too in Android Studio is faster, responds to changes more rapidly and has more customization options that with Eclipse, you had to manually set in the XML.

Project Organization

Both IDEs work differently in an effort to help you manage and organize your projects. If you’ve used Eclipse then you must be familiar with the concept of workspaces. When Eclipse starts, you select the workspace that contains your projects and you can load all project of that workspace in your tree navigation. If you want to switch to a project in a different workspace, then you have to restart the whole IDE. Android Studio treats this situation differently by introducing the concept of modules. Your app could be one module, a library that you just downloaded can be another and the Ad SDK you are currently integrating could be a third. Each of these modules can have their own Gradle build files and declare their own dependencies. To me, Android Studio seems more natural but it takes some time to get used to if you have been using Eclipse for a long time.

IDE Performance/Stability

Eclipse is a purely Java based software, and a big one. In order to run it reliably you need to have more than decent amount of RAM and good CPU power to back it up. Many user who do not strictly meet these criteria are reporting very bad experiences with it. It is not unusual for Eclipse to crash while exporting an apk or having to restart it after using it for a few hours straight. Having said that, Android Studio is still in beta so it comes with its own bugs that crash the IDE every now and then but in the meanwhile, the whole experience feels faster and more robust.

Conclusion

Having used both Android Studio and Eclipse for a while now, I would personally say that Android Studio has the edge over the two. It might be a bit unstable yet and some updates require a complete re-installation of the software but when it eventually comes out of beta, it will blow Eclipse with ADT out of the water. I esp1ecially like the stability of the editor and not having to reboot every now and then, the new and improved UI designer and the sexy themes that make Android Studio a real eye candy. What side will you take in the Android Studio vs Eclipse battle?

About Avocarrot:
Avocarrot is a specialized mobile ad network that enables app developers create a new app revenue stream that fully respects your user experience. You can test-drive the Avocarrot Android SDK in less than 10 minutes or see examples of real native ad integrations here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Android สตูดิโอ vs คราส – ความแตกต่างหลัก:สร้างเครื่องมือสตูดิโอที่ android ใช้รวดเร็วเติบโต Gradle สร้างระบบ สร้างบนแนวคิดของมดอะแพชี Apache เมเว่น แต่จะแนะนำยังเป็น Groovy DSL (ภาษาเฉพาะโดเมน) ที่อนุญาตให้ใช้สคริปต์สร้างซึ่งเปิดขึ้นไปได้หลายระบบเช่นอัปโหลด.apk เบต้าของคุณเพื่อ TestFlight ในการทดสอบ อีคลิปส์คงใช้ Apache Ant เป็นระบบสร้างหลักของ XML มากแข็งแกร่งโดยสร้างระบบที่นักพัฒนา Java หลายแล้วอาจคุ้นเคยกับรหัสขั้นสูงความ สมบูรณ์/Refactoringทั้ง IDEs อาบเสร็จสมบูรณ์มาตรฐาน Java รหัสอัตโนมัติ แต่ในกรณีของสตูดิโอ Android, Google มีอบลึกสนับสนุนรหัสเฉพาะ Android และการ refactoring สตูดิโอที่ android สามารถ refactor โค้ดของคุณในสถานที่ไม่เพียงสามารถใช้ Eclipse และ ADT ได้ นอกจากนี้ ใน Java IntelliJ เห็นฉัน auto1 สมบูรณ์ดูเหมือนมาก "อัจฉริยะ" และทำนายดีกว่าอะไรที่ฉันต้องทำ ได้แน่นอนการปรับปรุงในพื้นที่นี้กว่าคราสDesign2 อินเทอร์เฟซผู้ใช้จุดขายหลัก Google ใช้ตลาดสตูดิโอ Android ออกมาอย่างใดอย่างหนึ่งของเครื่องมือการออกแบบส่วนติดต่อผู้ใช้ใหม่ทั้งหมดได้ หลังจากทำงานกับเวลา เป็นที่ชัดเจนว่ามือใหม่ดีกว่าเก่า แท้จริงเกิดปัญหานั้น การออกแบบอินเตอร์เฟซใหม่เกินไปในสตูดิโอ Android จะเร็ว ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมากขึ้น และมีปรับแต่งเพิ่มเติมให้กับ Eclipse ก็ต้องตั้งค่าเองใน XMLองค์กรโครงการIDEs ทั้งสองทำงานแตกต่างกันในความพยายามที่จะช่วยคุณจัดการ และจัดระเบียบของโครงการ ถ้าคุณเคยใช้ Eclipse แล้วคุณต้องคุ้นเคยกับแนวคิดของพื้นที่ทำงาน เมื่อคราสเริ่มต้น คุณเลือกพื้นที่ที่ประกอบด้วยโครงการของคุณ และคุณสามารถโหลดโครงการทั้งหมดของพื้นที่ทำงานนั้นในการนำแผนภูมิของคุณ ถ้าคุณต้องการสลับไปยังโครงการในพื้นที่ต่าง ๆ จากนั้นได้เริ่มต้น IDE ทั้งหมด Android สตูดิโอปฏิบัติต่อสถานการณ์นี้แตกต่างกัน โดยการแนะนำแนวคิดของโมดูล โปรแกรมประยุกต์ของคุณอาจจะโม ไลบรารีที่คุณดาวน์โหลดได้อีก และ SDK โฆษณาคุณจะรวมเป็นสาม โมดูลเหล่านี้สามารถได้ Gradle ตนสร้างแฟ้ม และประกาศความสัมพันธ์ของตนเอง ฉัน สตูดิโอ Android ดูเหมือนธรรมชาติมากขึ้น แต่ใช้เวลาในการรับใช้ถ้าคุณใช้ Eclipse เป็นเวลานานIDE ประสิทธิภาพ/ความมั่นคงEclipse เป็นซอฟต์แวร์ Java ตามเพียงอย่างเดียว และยิ่งใหญ่ คุณต้องการมีมากกว่าจำนวน RAM และพลังงาน CPU ดีเพื่อสำรองข้อมูลดีใช้ได้ ผู้ใช้จำนวนมากที่ไม่เคร่งครัดตามเกณฑ์เหล่านี้จะรายงานประสบการณ์ที่ดีกับมัน ไม่ผิดปกติสำหรับ Eclipse ให้ผิดพลาดในขณะที่เอพีเคการส่งออก หรือมีการเริ่มระบบใหม่หลังจากใช้กี่ชั่วโมงตรง พูดว่า สตูดิโอ Android ยังเป็นเบต้าดังนั้น จะมาพร้อมกับข้อบกพร่องของตัวเองที่ผิดพลาด IDE ทุกขณะนี้แล้ว แต่ในขณะเดียวกัน ประสบการณ์ทั้งหมดรู้สึกเร็วขึ้น และแข็งแกร่งมากขึ้นบทสรุปมีใช้ Android สตูดิโอและอุปราคาในขณะนี้ ฉันเองพูดว่า สตูดิโอ Android มีขอบมากกว่าสอง อาจไม่เสถียรบิตได้ และปรับปรุงบางอย่างจำเป็นต้องมีการติดตั้งใหม่เสร็จสมบูรณ์ของซอฟต์แวร์ แต่เมื่อในที่สุดมาจากเบต้า มันจะพัดคราสกับ ADT จากน้ำ ฉัน esp1ecially เช่นความมั่นคงของตัวแก้ไขและไม่ต้องรีบูตทุกขณะนี้แล้ว รูปเซ็กซี่ที่ทำให้สตูดิโอ Android ขนมตาจริงและออกแบบ UI ใหม่ และปรับปรุง คุณจะในสตูดิโอ Android vs คราสต่อสู้ด้านใดเกี่ยวกับ Avocarrot:Avocarrot เป็นเครือข่ายโฆษณาเฉพาะมือถือที่ช่วยให้นักพัฒนา app สร้างกระแสรายได้ app ใหม่ที่เคารพประสบการณ์ผู้ใช้ของคุณครบถ้วน คุณสามารถ test-drive Avocarrot Android SDK ในน้อยกว่า 10 นาที หรือดูตัวอย่างของการรวมเป็นจริงโฆษณาที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Android สตูดิโอครับ Eclipse - ความแตกต่างหลัก: สร้างเครื่องมือAndroid สตูดิโอใช้ Gradle เติบโตอย่างรวดเร็วสร้างระบบ มันสร้างอยู่ด้านบนของแนวความคิดของ Apache Ant และ Apache Maven แต่ก็ยังแนะนำ Groovy DSL (ภาษาโดเมนเฉพาะ) ที่ช่วยให้การสร้างสคริปต์ซึ่งเปิดขึ้นเป็นไปอัตโนมัติหลายอย่างเช่นการอัปโหลด .apk เบต้าของคุณเพื่อ TestFlight สำหรับการทดสอบ คราสในมืออื่น ๆ ใช้ Apache Ant เป็นสร้างระบบหลักที่ XML ที่แข็งแกร่งมากตามการสร้างระบบที่พัฒนา Java จำนวนมากอยู่แล้วอาจจะคุ้นเคยกับ. รหัสละเอียดเสร็จ / Refactoring IDEs ทั้งมีมาตรฐานเสร็จสิ้นอัตโนมัติโค้ด Java แต่ในกรณีของ Android สตูดิโอ, Google ได้ในการสนับสนุนอบลึกรหัสเฉพาะ Android และ refactoring Android สตูดิโอสามารถ refactor รหัสของคุณในสถานที่ที่มันเป็นไปไม่ได้โดยใช้ Eclipse และ ADT นอกจากนี้ในความคิดของฉัน IntelliJ ของ Java เสร็จสิ้น auto1 ดูเหมือนว่า "อัจฉริยะ" และคาดการณ์ที่ดีกว่าสิ่งที่ฉันต้องการจะทำเช่นนั้นมีแน่นอนการปรับปรุงในพื้นที่นี้ในช่วงคราส. User Interface Design2 หนึ่งในจุดขายหลักของ Google ใช้ในการตลาด Android สตูดิโอ เมื่อมันออกมาเป็นเครื่องมือการออกแบบอินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่ออกแบบใหม่อย่างสมบูรณ์ หลังจากที่ทำงานกับมันบางครั้งก็เป็นที่ชัดเจนว่าเครื่องมือใหม่ที่ดีกว่าเก่า แท้จริงมันเกิดปัญหามัน การออกแบบอินเตอร์เฟซใหม่เกินไปใน Android สตูดิโอเป็นได้เร็วขึ้นตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นอย่างรวดเร็วและมีตัวเลือกการปรับแต่งที่มีคราสคุณต้องตั้งค่าด้วยตนเองในรูปแบบ XML ได้. โครงการองค์การIDEs ทั้งสองทำงานแตกต่างกันในความพยายามที่จะช่วยให้คุณจัดการและจัดระเบียบของคุณ โครงการ หากคุณเคยใช้ Eclipse แล้วคุณจะต้องคุ้นเคยกับแนวคิดของพื้นที่ทำงาน เมื่อคราสเริ่มต้นคุณเลือกพื้นที่ทำงานที่มีโครงการของคุณและคุณสามารถโหลดโครงการของพื้นที่ทำงานที่ทั้งหมดในการนำต้นไม้ของคุณ ถ้าคุณต้องการที่จะเปลี่ยนไปโครงการในพื้นที่ทำงานที่แตกต่างกันแล้วคุณจะต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด IDE Android สตูดิโอถือว่าสถานการณ์นี้แตกต่างกันโดยการแนะนำแนวคิดของโมดูล app ของคุณอาจจะเป็นหนึ่งโมดูลไลบรารีที่คุณเพิ่งดาวน์โหลดสามารถอื่นและ SDK โฆษณาที่คุณกำลังการบูรณาการอาจจะเป็นที่สาม แต่ละโมดูลเหล่านี้สามารถมีของตัวเอง Gradle สร้างไฟล์และประกาศการพึ่งพาตัวเอง ให้ฉัน Android สตูดิโอดูเหมือนเป็นธรรมชาติมากขึ้น แต่มันต้องใช้เวลาในการรับใช้ถ้าคุณได้ใช้ Eclipse เป็นเวลานาน. IDE ผลการปฏิบัติงาน / เสถียรภาพEclipse เป็นซอฟแวร์ตามหมดจด Java และขนาดใหญ่ เพื่อที่จะทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือที่คุณจำเป็นต้องมีมากกว่าจำนวนที่เหมาะสมของ RAM และ CPU พลังงานที่ดีที่จะกลับขึ้น ผู้ใช้หลายคนที่ไม่เคร่งครัดตรงกับเกณฑ์เหล่านี้มีการรายงานประสบการณ์เลวร้ายมากกับมัน มันเป็นเรื่องปกติสำหรับ Eclipse ที่จะผิดพลาดในขณะที่การส่งออก apk หรือมีการเริ่มต้นใหม่ได้หลังจากที่ใช้มันไม่กี่ชั่วโมงตรง ต้องบอกว่า Android สตูดิโอยังอยู่ในเบต้าจึงมาพร้อมกับข้อบกพร่องของตัวเองที่ผิดพลาด IDE ทุกขณะนี้แล้ว แต่ในขณะเดียวกันประสบการณ์ทั้งรู้สึกได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น. สรุปมีการใช้ทั้ง Android สตูดิโอและคราสในขณะที่ ตอนนี้ผมเองจะบอกว่า Android สตูดิโอมีขอบมากกว่าสอง มันอาจจะเป็นบิตที่ไม่แน่นอนและยังปรับปรุงบางอย่างจำเป็นต้องมีการติดตั้งใหม่ที่สมบูรณ์แบบของซอฟแวร์ แต่เมื่อในที่สุดก็ออกมาจากเบต้าก็จะพัดคราสกับ ADT ออกจากน้ำ ฉัน esp1ecially เช่นความมั่นคงของบรรณาธิการและไม่ต้องเริ่มต้นใหม่ทุกขณะนี้แล้วนักออกแบบ UI ใหม่และการปรับปรุงและรูปแบบเซ็กซี่ที่ทำให้ Android สตูดิโอตาจริง ด้านสิ่งที่คุณจะใช้เวลาในการสตูดิโอ Android สู้รบคราส? เกี่ยวกับ Avocarrot: Avocarrot เป็นเครือข่ายโฆษณาบนมือถือเฉพาะที่ช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคสร้างกระแสรายได้ที่ app ใหม่อย่างเต็มที่เคารพประสบการณ์การใช้งานของคุณ คุณสามารถทดสอบไดรฟ์ Avocarrot Android SDK ในเวลาน้อยกว่า 10 นาทีหรือดูตัวอย่างของการผนวกรวมโฆษณาพื้นเมืองจริงที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สตูดิโอ VS Android คราส–ความแตกต่างหลัก :



Android สตูดิโอสร้างเครื่องมือที่ใช้ gradle เติบโตอย่างรวดเร็วสร้างระบบ มันสร้างบนแนวคิดของ Apache Apache Ant และผู้เชี่ยวชาญ แต่ยังแนะนำ DSL Groovy ( โดเมนภาษาเฉพาะ ) ที่ช่วยให้สคริปต์สร้างซึ่งเปิดขึ้นเป็นไปได้หลายแบบอัตโนมัติอัพโหลดเบต้า . APK เพื่อเทศไฟท๋สำหรับการทดสอบคราสในมืออื่น ๆที่ใช้ Apache Ant เป็นหลัก สร้างระบบที่แข็งแกร่งมาก โดยสร้างระบบ XML ที่นักพัฒนาจาวาหลายคนอาจจะคุ้นเคยกับ

ขั้นสูงรหัสเสร็จ / วาริท

2 ปีคุณสมบัติมาตรฐาน Java รหัสอัตโนมัติเสร็จสิ้น แต่ในกรณีของ Android สตูดิโอ , Google ได้อบสนับสนุนลึกสำหรับ รหัส Android ที่เฉพาะเจาะจงและวาริท .สตูดิโอ Android สามารถวิศวกรระบบรหัสของคุณในสถานที่ที่มันก็ไม่ได้ใช้ คราส และสทน . นอกจากนี้ ในความเห็นของผม auto1 เสร็จอาจสูงขึ้นเรื่อย ดูเหมือน " ฉลาด " และคาดการณ์ที่ดีกว่าสิ่งที่ฉันต้องการจะทำดังนั้นมีแน่นอนในการปรับปรุงพื้นที่นี้มากกว่าคราส .



design2 ส่วนติดต่อผู้ใช้หนึ่งในจุดขายหลักของ Google ที่ใช้ Android ตลาดสตูดิโอ เมื่อมาถูกออกแบบใหม่อย่างสมบูรณ์ของการออกแบบอินเตอร์เฟซผู้ใช้เครื่องมือ หลังจากทำงานกับมันสักพัก มันก็ชัดเจนว่า เครื่องมือใหม่ดีกว่าเก่า ที่จริงมันเกิดปัญหาแล้ว การออกแบบอินเทอร์เฟซใหม่เกินไปใน Android สตูดิโอเป็นเร็วขึ้นตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และมีการปรับแต่งเพิ่มเติมด้วยตัวเลือกที่คราส , คุณต้องตั้งค่าด้วยตนเองใน XML .



รับทั้งงานโครงการ องค์การที่แตกต่างกันในความพยายามที่จะช่วยให้คุณจัดการและจัดระเบียบโครงการของคุณ . หากคุณเคยใช้ Eclipse แล้วคุณจะต้องคุ้นเคยกับแนวคิดของพื้นที่ทำงาน . เมื่อคราสเริ่มคุณเลือกงานที่ประกอบด้วยโครงการของคุณและคุณสามารถโหลดทั้งหมดของพื้นที่ในโครงการนำร่องต้นไม้ของคุณ ถ้าคุณต้องการเพื่อสลับไปยังโครงการในพื้นที่ที่แตกต่างกันแล้วคุณจะต้องเริ่มต้นใหม่สำหรับทั้งหมด สตูดิโอ Android ถือว่าสถานการณ์นี้แตกต่างกัน โดยการแนะนำแนวคิดของโมดูล app ของคุณอาจเป็นหนึ่งโมดูลห้องสมุดที่คุณเพิ่งดาวน์โหลดสามารถอื่นและโฆษณา SDK คุณขณะนี้รวมเป็นสาม แต่ละโมดูลเหล่านี้สามารถมี gradle ของตัวเองสร้างไฟล์และประกาศให้พึ่งพาตนเอง ฉัน , Android สตูดิโอดูเหมือนว่าธรรมชาติมากขึ้น แต่มันต้องใช้เวลาเพื่อเรียกใช้ถ้าคุณมีการใช้คราสนาน



/ IDE ประสิทธิภาพเสถียรภาพคราสเป็นหมดจดซอฟต์แวร์ java ที่ใช้ และตัวใหญ่ๆ เพื่อเรียกใช้มันได้คุณต้องมีมากกว่าปริมาณที่เหมาะสมของ RAM และ CPU พลังงานที่ดีที่จะกลับขึ้น หลายผู้ใช้ที่ไม่เคร่งครัดเป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้จะรายงานประสบการณ์ที่เลวร้ายมากกับมัน มันไม่ได้ผิดปกติสำหรับคราสเกิดความผิดพลาดในขณะที่การส่งออกเป็น APK หรือต้องเริ่มต้นใหม่หลังจากที่ใช้มันไม่กี่ชั่วโมงต้องบอกว่า Android สตูดิโอยังอยู่ในเบต้ามันมาพร้อมกับข้อบกพร่องของตัวเองที่พัง IDE เป็นครั้งคราว แต่ในขณะเดียวกันประสบการณ์ทั้งหมดรู้สึกได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น .

สรุป

มีทั้ง Android และใช้สตูดิโอคราสในขณะนี้ ผมเองจะบอกว่า Android สตูดิโอก็ได้ ขอบมากกว่าสองมันอาจจะไม่เสถียรนิดหน่อยและยังปรับปรุงบางส่วนต้องติดตั้งใหม่ที่สมบูรณ์ของซอฟต์แวร์ แต่เมื่อในที่สุดก็ออกมาจากเบต้า มันจะระเบิดคราสกับ ADT ออกจากน้ำ ผม esp1ecially ชอบความมั่นคงของบรรณาธิการ และไม่ต้องรีบูตตอนนี้ ใหม่และปรับปรุง UI ที่ออกแบบและรูปแบบเซ็กซี่ที่ทำให้ Android สตูดิโออาหารตาจริงๆด้าน คุณจะใช้เวลาในสตูดิโอ VS Android คราสการต่อสู้ ?

เรื่อง avocarrot :
avocarrot เป็นการเฉพาะมือถือเครือข่ายการโฆษณาที่ช่วยให้นักพัฒนาสร้างโปรแกรมใหม่ที่กระแสรายได้ที่อย่างเต็มที่เคารพประสบการณ์ของผู้ใช้ของคุณ คุณสามารถทดสอบไดรฟ์ avocarrot Android SDK ในน้อยกว่า 10 นาที หรือดูตัวจริง integrations พื้นเมืองโฆษณาที่นี่