Seeing as how I’m defending my PhD

Seeing as how I’m defending my PhD in a matter of weeks, I don’t have a ton of time to dive deep into the nuanced answers to these questions and shape them into coherent prose in this blog post. But that won’t stop me from offering this dramatic oversimplification: whichever side of the GMO debate you come down on actually doesn’t depend on your love and acceptance of objective science, but will instead depend on your subjective ideologies… and that’s not necessarily a bad thing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็นเป็นอย่างไรฉัน:ป้องกันปริญญาเอกของฉันในเรื่องของสัปดาห์ ไม่มีตันของเวลาในการดำน้ำลึกในคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้คลี่ และรูปเป็นร้อยแก้วส่องกล้องกลับโพสต์ในบล็อกนี้ แต่ที่จะไม่หยุดผมเสนอ oversimplification นี้น่าทึ่ง: ด้านใดของการอภิปรายจีเอ็มโอมาลงบนจริงไม่ขึ้นกับความรักและการยอมรับวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ของคุณ แต่จะแทนขึ้นอยู่กับเรื่องอุดมการณ์การ... และที่ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นเป็นอย่างไรฉันปกป้องปริญญาเอกของฉันในเรื่องของสัปดาห์ที่ผ่านมาผมไม่ได้มีเวลาตันที่จะดำน้ำลึกลงไปในคำตอบที่เหมาะสมสำหรับคำถามเหล่านี้และรูปร่างพวกเขาเป็นร้อยแก้วที่สอดคล้องกันในบล็อกโพสต์นี้ แต่จะไม่หยุดผมจากการที่นำเสนอนี้เปลือกละคร: แล้วแต่จำนวนใดด้านข้างของจีเอ็มโออภิปรายคุณลงมาจริงไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรักและการยอมรับของวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ของคุณ แต่จะขึ้นอยู่กับอุดมการณ์อัตนัยของคุณ ... และที่ไม่จำเป็น สิ่งที่ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การที่ฉันปกป้องปริญญาเอกในไม่กี่สัปดาห์ ฉันไม่ได้ตันของเวลาที่จะดำน้ำลึกโดยตอบคำถามเหล่านี้และรูปร่างให้เป็นร้อยแก้วเชื่อมโยงกันในบล็อกนี้ แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดฉันจากการเสนอ oversimplification อย่างมากนี้ : ด้านไหนของจีเอ็มโอโต้แย้งคุณมาที่จริงไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรักและการยอมรับของวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ของคุณ แต่แทนจะขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ . . . . . . . . และนั่นมันก็ไม่ได้แย่