Differences in accumulation of arse

Differences in accumulation of arsenic in muscle tissues of different
fish species may be related to feeding behaviour and specific
physiology of fish species. The understudied fish species,
Mrigala, Thaila, Seenghara, Bam and Gonia were omnivorous tend
to accumulate more arsenic than fish species belong to herbivorous
group (Calbasu, Reba, Gullio, Dayo, Rahu). It was reported in
literature that omnivorous fish tend to have higher body burdens
of total arsenic than forage fish (Chen & Folt, 2000; Kirby & Maher,
2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อกล้ามเนื้อของแตกต่างกันพันธุ์ปลาอาจเกี่ยวข้องกับอาหารเฉพาะและพฤติกรรมสรีรวิทยาของพันธุ์ปลา พันธุ์ปลา understudiedMrigala, Thaila, Seenghara อำนวยการมูลนิธิ และ Gonia ถูก omnivorous มักการสะสมสารหนูเพิ่มมากขึ้นกว่าปลา ชนิดอยู่ herbivorousกลุ่ม (Calbasu, Reba, Gullio, Dayo ราหู) มีรายงานในวรรณกรรมที่ omnivorous ปลามักจะ มีภาระร่างกายสูงขึ้นของสารหนูทั้งหมดกว่าปลาอาหารสัตว์ (Chen & Folt, 2000 เคอร์บี้และมาฮิร2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อแตกต่างกัน
ปลาชนิดอาจจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกินอาหารที่เฉพาะเจาะจงและ
สรีรวิทยาของปลา ปลา understudied,
Mrigala, Thaila, Seenghara บำ Gonia และเป็นทุกอย่างมีแนวโน้ม
ที่จะสะสมสารหนูมากกว่าพันธุ์ปลากินพืชเป็น
กลุ่ม (Calbasu รีบา, Gullio, Dayo, พระราหู) มีรายงานใน
วรรณคดีว่าปลากินมักจะมีภาระที่สูงขึ้นร่างกาย
ของสารหนูรวมกว่าอาหารปลา (เฉินและ folt 2000; เคอร์บี้และเฮอร์
2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างของการสะสมของสารหนูในเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อของปลาสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน
อาจเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกินอาหารและสรีรวิทยาเฉพาะ
ของสายพันธุ์ปลา 8 เรื่องที่ปลาชนิด mrigala 1
, seenghara , แบม , และถูกกินทั้งพืชและสัตว์มีแนวโน้ม
กอเนียสะสมสารหนูมากกว่าปลาเป็นของพืช
กลุ่ม ( calbasu รีบา gullio , , , Dayo พระราหู ) มีรายงานใน
วรรณกรรมที่กินทั้งพืชและสัตว์ปลามักจะมีสูงกว่าภาระร่างกาย
ของสารหนูกว่าปลาอาหารสัตว์ ( เฉิน& folt , 2000 ; เคอร์บี้&นาย
2002 )