Short et al. (1990) indicated that

Short et al. (1990) indicated that BCS at parturition is a major determinant of length of postpartum anestrus;
cows in optimal (BCS 5; Wagner et al., 1988) to nearly optimal condition have a shorter period of postpartum
anestrus than do cows in suboptimal condition. Body condition score is an indicator of energy reserves
in the form of lean muscle and/or adipose tissue that may be used to support physiological processes during
times of increased metabolic demands. A target BCS of 5 to 6 (1 = emaciated to 9 = obese; Wagner et al., 1988)
was suggested as optimal for cows at parturition to ensure adequate postpartum performance (Lamond,
1970; Dziuk and Bellows, 1983; Morrison et al., 1999). Nonetheless, plane of nutrition or energy balance as
parturition approaches was suggested as an important factor affecting postpartum reproductive performance
(Houghton et al., 1990b). In a recent review, Hess et al. (2005) noted that cows were often maintained in a
state of negative energy balance prepartum to achieve a suboptimal BCS at parturition. Evaluating energy
balance prepartum and BCS at parturition together may help explain postpartum production results attributed
to BCS at parturition. Therefore, prepartum energy balance in the current study was estimated to
determine the effect of energy balance at differing stages of gestation on postpartum performance.
In the current study, energy associated with change in BCS during the prepartum period was determined
by estimating the change in BW that occurred at a given BCS (NRC, 2000). The validity of these estimates
was supported by comparison of predicted and actual performance, where performance predicted from NRC
(2000) suggested that cows would lose 1 BCS in 143 d, whereas actual performance was a 0.5 decrease in BCS
within 70 d (Table 2). During the third trimester, the NRC(2000) predicted that cows would lose 1 BCS in 256
d, whereas actual performance resulted in a decrease of 0.3 BCS in an average of 70 d. Because of the difficulty with increasing BCS of cows during late gestation, cows assigned to achieve a BCS of 6 by parturition were fed to continually increase BCS from early November until calving. However, based on changes in BCS during the second trimester, cows assigned to BCS 6 were slightly below maintenance requirements
for energy. The negative energy balance during the second trimester might have been due to
an overestimation of pasture availability or quality. During the third trimester, cows were predicted to increase
1 BCS every 100 d, whereas cows actually increased 0.7 BCS within 90 d. Moderate feed restriction during the second trimester, followed by additional feed during the third trimester of gestation, may be an effective management strategy for improving use of resources in a forage-based
system without affecting calf birth weight (Freetly et al., 2000). Nonetheless, the influence of cow energy balance
and BCS at parturition on postpartum performance should be considered when making managerial decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สั้นและ al. (1990) ระบุว่า BCS ที่ parturition ดีเทอร์มิแนนต์หลักของระยะ anestrus หลังคลอดวัวในสุด (BCS 5 วากเนอร์ et al., 1988) สภาพเกือบดีที่สุดต้องสั้นกว่าระยะหลังคลอดanestrus กว่าวัวทำในสภาพเงื่อนไข คะแนนสภาพร่างกายเป็นตัวบ่งชี้พลังงานสำรองในรูปแบบของกล้ามเนื้อแบบ lean หรือเปลวที่อาจถูกใช้เพื่อสนับสนุนกระบวนการสรีรวิทยาระหว่างเวลาของความต้องการเผาผลาญเพิ่มขึ้น BCS 5 ถึง 6 เป้าหมาย (1 =ผอมถึง 9 =อ้วน วากเนอร์ et al., 1988)แนะนำเป็นดีที่สุดสำหรับแม่โคที่ parturition ให้ประสิทธิภาพหลังคลอดเพียงพอ (Lamond1970 Dziuk และเครื่องเป่าลม 1983 มอร์ริสันและ al., 1999) กระนั้น การปรับสมดุลของสารอาหารหรือพลังงานเป็นวิธี parturition แนะนำเป็นปัจจัยสำคัญส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการสืบพันธุ์หลังคลอด(Houghton et al., 1990b) ในการตรวจสอบล่าสุด Hess et al. (2005) กล่าวว่า วัวมักจะถูกรักษาไว้ในรัฐ prepartum สมดุลพลังงานลบให้ BCS สภาพที่ parturition พลังงานที่ประเมินดุล prepartum และ BCS ที่ parturition กันอาจช่วยอธิบายผลผลิตหลังคลอดเกิดจากการทำข้อมูล BCS ที่ parturition ดังนั้น สมดุลพลังงาน prepartum ในการศึกษาปัจจุบันได้ประมาณการกำหนดผลของพลังที่แตกต่างระยะครรภ์หลังคลอดประสิทธิภาพในการศึกษาปัจจุบัน กำหนดพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน BCS ช่วง prepartumโดยการประเมินการเปลี่ยนแปลงใน BW ที่เกิดขึ้นที่ BCS กำหนด (NRC, 2000) เริ่มตั้งแต่การประเมินเหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพตามจริง และที่คาดการณ์ ทำนายที่ประสิทธิภาพจาก NRC(2000) แนะนำว่า แม่โคจะสูญเสีย BCS 1 ใน 143 ในขณะที่ประสิทธิภาพการทำงานจริงได้ราคาลดลง 0.5 BCSภายใน 70 d (ตาราง 2) ในระหว่างไตรมาสที่ 3, NRC(2000) ทำนายว่า แม่โคจะสูญเสีย 1 BCS ใน 256d ในขณะที่ประสิทธิภาพการทำงานจริงส่งผลให้การลดลงของ 0.3 BCS โดยเฉลี่ย 70 d เนื่องจาก มีปัญหากับเพิ่ม BCS ของวัวในระหว่างครรภ์ล่าช้า วัวที่กำหนดให้มีการทำข้อมูล BCS ของ 6 โดย parturition ถูกเลี้ยงอย่างต่อเนื่องเพิ่ม BCS ช่วงเดือนพฤศจิกายนจนถึง calving อย่างไรก็ตาม ตามการเปลี่ยนแปลงใน BCS ในระหว่างไตรมาสที่ 2 วัวกับ BCS 6 ได้เล็กน้อยด้านล่างต้องบำรุงรักษาการประหยัดพลังงาน สมดุลพลังงานลบในระหว่างไตรมาสที่ 2 อาจได้รับเนื่องการ overestimation พร้อมพาสเจอร์หรือคุณภาพ ในระหว่างไตรมาสที่ 3 วัวถูกคาดว่า จะเพิ่มขึ้นBCS 1 ทุก 100 d ในขณะที่วัวจริงเพิ่มขึ้น 0.7 BCS ภายใน 90 d. ปานกลางอาหารจำกัดในระหว่างไตรมาสที่ 2 ตาม ด้วยข้อมูลเพิ่มเติมในระหว่างไตรมาสที่ 3 ของครรภ์ อาจเป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการใช้ทรัพยากรในการอาหารสัตว์ตามระบบสภาพลูกเกิดน้ำหนัก (Freetly et al., 2000) กระนั้น อิทธิพลของวัวพลังงานสมดุลและ BCS parturition ประสิทธิภาพหลังคลอดที่ควรพิจารณาเมื่อทำการตัดสินใจบริหารจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สั้นและคณะ (1990) ชี้ให้เห็นว่า BCS ที่คลอดเป็นปัจจัยสำคัญของความยาวของ anestrus หลังคลอด;
วัวในที่ดีที่สุด (BCS. 5; แว็กเนอร์และคณะ, 1988) ไปอยู่ในสภาพที่ดีที่สุดเกือบมีระยะเวลาที่สั้นลงหลังคลอด
anestrus กว่าวัวอยู่ในสภาพที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ คะแนนร่างกายสภาพเป็นตัวบ่งชี้ของพลังงานสำรอง
ในรูปแบบของกล้ามเนื้อติดมันและ / หรือเนื้อเยื่อไขมันที่อาจจะใช้ในการสนับสนุนกระบวนการทางสรีรวิทยาในช่วง
เวลาของความต้องการการเผาผลาญอาหารเพิ่มขึ้น BCS เป้าหมาย 5-6 (1 = ผอมแห้งถึง 9 = อ้วน. แว็กเนอร์และคณะ, 1988)
ได้รับการแนะนำให้เป็นที่เหมาะสมสำหรับวัวที่คลอดเพื่อให้แน่ใจว่าผลการดำเนินงานหลังคลอดที่เพียงพอ (มอนด์,
1970; Dziuk และปอด 1983; มอร์ริสันและคณะ ., 1999) อย่างไรก็ตามเครื่องบินของโภชนาการหรือสมดุลพลังงานเป็น
วิธีการคลอดได้รับการแนะนำในฐานะที่เป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานของระบบสืบพันธุ์หลังคลอด
(ฮัฟตั้น et al., 1990b) ในการทบทวนที่ผ่านมาเฮสส์และคณะ (2005) ตั้งข้อสังเกตว่าวัวถูกเก็บรักษามักจะอยู่ใน
สถานะของ prepartum สมดุลของพลังงานเชิงลบเพื่อให้บรรลุ BCS ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่คลอด การประเมินพลังงาน
prepartum สมดุลและ BCS ที่คลอดด้วยกันอาจช่วยอธิบายได้ว่าหลังคลอดผลประกอบการผลิต
เพื่อ BCS ที่คลอด ดังนั้นสมดุลพลังงาน prepartum ในการศึกษาในปัจจุบันเป็นที่คาดกันเพื่อ
ศึกษาผลของการสมดุลพลังงานที่แตกต่างกันขั้นตอนของการตั้งครรภ์ในการปฏิบัติงานหลังคลอด.
ในการศึกษาในปัจจุบันพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน BCS ในช่วงระยะเวลา prepartum ถูกกำหนด
โดยการประเมินการเปลี่ยนแปลงใน BW ที่เกิดขึ้นที่ได้รับ BCS (NRC, 2000) ความถูกต้องของประมาณการเหล่านี้
ได้รับการสนับสนุนโดยการเปรียบเทียบและการคาดการณ์ผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงที่ผลการดำเนินงานที่คาดการณ์ไว้จากอาร์ซี
(2000) ชี้ให้เห็นว่าวัวจะสูญเสีย BCS 1 ใน 143 วันในขณะที่ผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงเป็น 0.5 ลดลง BCS
ภายใน 70 วัน (ตารางที่ 2) . ในช่วงไตรมาสที่สาม, อาร์ซี (2000) ที่คาดการณ์ว่าจะสูญเสียวัว 1 BCS ใน 256
วันในขณะที่ผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงมีผลในการลดลง 0.3 BCS ในค่าเฉลี่ยของ 70 D เพราะความยากลำบากเพิ่มขึ้น BCS ของวัวในระหว่างการตั้งครรภ์ในช่วงปลายวัวที่ได้รับมอบหมายเพื่อให้บรรลุ BCS 6 โดยคลอดได้รับการเลี้ยงดูอย่างต่อเนื่องเพิ่ม BCS จากช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนจนถึงคลอด แต่ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงใน BCS ในช่วงไตรมาสที่สองวัวได้รับมอบหมายให้ BCS 6 เล็กน้อยด้านล่างต้องการการบำรุงรักษา
สำหรับพลังงาน ความสมดุลของพลังงานเชิงลบในช่วงไตรมาสที่สองอาจจะเป็นเพราะ
การประเมินค่าสูงของว่างทุ่งหญ้าหรือคุณภาพ ในช่วงไตรมาสที่สามวัวถูกคาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้น
1 BCS ทุก ๆ 100 วันในขณะที่วัวจริงเพิ่มขึ้น 0.7 BCS ภายใน 90 วัน จำกัด อาหารในระดับปานกลางในช่วงไตรมาสที่สองตามมาด้วยฟีดเพิ่มเติมในช่วงไตรมาสที่สามของการตั้งครรภ์อาจจะเป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพสำหรับการปรับปรุงการใช้ทรัพยากรในอาหารสัตว์ที่ใช้
ระบบโดยไม่มีผลต่อน้ำหนักแรกคลอดลูกวัว (Freetly et al., 2000) อย่างไรก็ตามอิทธิพลของสมดุลพลังงานวัว
และ BCS ที่คลอดในการปฏิบัติงานหลังคลอดควรพิจารณาเมื่อการตัดสินใจในการบริหารจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สั้น et al . ( 1990 ) พบว่า การให้กำเนิดเป็นปัจจัยใหญ่ BCS ที่ความยาวของพักหลังคลอด ;
วัวที่เหมาะสม ( BCS 5 ; วากเนอร์ et al . , 1988 ) เกือบได้สภาวะที่เหมาะสมมีระยะเวลาสั้นหลังคลอด
พักกว่าทำวัว สภาพ suboptimal . ร่างเงื่อนไขคะแนนเป็นตัวบ่งชี้สำรองพลังงาน
ในรูปแบบของกล้ามเนื้อ และ / หรือเนื้อเยื่อไขมันที่อาจถูกใช้เพื่อสนับสนุนกระบวนการทางสรีรวิทยาใน
ช่วงเวลาของความต้องการที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเผาผลาญ เป้าหมาย BCS 5 6 ( 1 = 9 = อ้วนผอม ; วากเนอร์ et al . , 1988 )
คือแนะนำที่เหมาะสมสำหรับวัวที่คลอด หลังคลอด ให้เพียงพอ การปฏิบัติ ( มอนด์
1970 ; และ dziuk , เครื่องเป่าลม , 1983 ; มอร์ริสัน et al . , 1999 ) อย่างไรก็ตามเครื่องบินของโภชนาการ หรือ สมดุลพลังงานเป็นวิธีที่แนะนำ
คลอดเป็นปัจจัยสำคัญปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อสมรรถภาพการสืบพันธุ์
หลังคลอด ( Houghton et al . , 1990b ) ในการตรวจทานล่าสุด Hess et al . ( 2548 ) ระบุว่า วัวมักจะรักษาใน
สภาพ prepartum สมดุลของพลังงานเชิงลบเพื่อให้บรรลุ suboptimal BCS ที่คลอด การประเมินพลังงาน
และความสมดุล prepartum BCS ที่คลอดด้วยกันอาจจะช่วยอธิบายผลผลิตหลังคลอด เกิดจาก
เพื่อ BCS ที่คลอด ดังนั้น prepartum สมดุลพลังงานในการศึกษาในปัจจุบันคือประมาณ
ศึกษาผลของความสมดุลของพลังงานที่แตกต่างกันขั้นตอนของการตั้งครรภ์ในการปฏิบัติงานหลังคลอด
ในการศึกษาปัจจุบันพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน BCS ในช่วงระยะเวลา prepartum ตั้งใจ
โดยการประเมินเปลี่ยน BW ที่เกิดขึ้นที่ได้รับ BCS ( NRC , 2000 ) ความถูกต้องของการประเมินเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการเปรียบเทียบ
ทำนายสมรรถนะและประสิทธิภาพที่แท้จริงที่คาดการณ์จาก NRC
( 2000 ) พบว่า วัวก็จะสูญเสีย 1 BCS ใน 143 D ในขณะที่ประสิทธิภาพที่แท้จริงคือ 0.5 ลดลงใน BCS
ภายใน 70 D ( ตารางที่ 2 ) ในช่วงไตรมาสที่สาม เอ็นอาร์ซี ( 2000 ) คาดการณ์ว่า วัวก็จะสูญเสีย 1 BCS ใน 256
D ในขณะที่ประสิทธิภาพที่แท้จริง ( ลดลง 0.3 BCS เฉลี่ย 70 d . เพราะความยากเพิ่ม BCS วัวในช่วงตั้งครรภ์ วัวที่ได้รับมอบหมายเพื่อให้บรรลุ BCS 6 โดยไปเป็นอาหารการตั้งครรภ์ เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากต้นเดือนพฤศจิกายนจนถึงคลอด BCS .อย่างไรก็ตาม จากการเปลี่ยนแปลงใน BCS ระหว่าง trimester สอง วัว มอบหมายให้ BCS 6 เล็กน้อยด้านล่างความต้องการการบำรุงรักษา
สำหรับพลังงาน ความสมดุลของพลังงานเชิงลบในไตรมาสสองอาจได้รับเนื่องจากการประเมินมากเกินไป
หญ้าพร้อมหรือคุณภาพ ในช่วงไตรมาสที่สาม วัวถูกคาดการณ์ว่าจะเพิ่ม
1 BCS ทุก 100 D ในขณะที่วัวเพิ่มขึ้นจริง ๆ แล้ว 07 ก่อนคริสต์ศักราชภายใน 90 D ปานกลางฟีดจำกัดในช่วงไตรมาสที่สอง ตามด้วยอาหารเพิ่มเติมในช่วงไตรมาสที่สามของการตั้งครรภ์ อาจเป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพเพื่อปรับปรุงการใช้ทรัพยากรในระบบโดยไม่มีผลต่อพืชอาหารสัตว์
ลูกวัวน้ำหนักแรกเกิด ( freetly et al . , 2000 ) อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของวัว
สมดุลพลังงานBCS ที่งานคลอดคลอดและควรพิจารณาเมื่อการตัดสินใจบริหาร . . .