As a civil libertarian, I of course

As a civil libertarian, I of course support the Second Amendment. And I believe it means exactly what it says: "A well-regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed." Fourteen-year-old boys are not part of a well-regulated militia. Members of wacky religious cults are not part of a well-regulated militia. Permitting unregulated citizens to have guns is destroying the security of this free state

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นท่านก็เป็นโยธา ฉันแน่นอนสนับสนุนแก้ไขตามข้อ และผมเชื่อว่า มันหมายความว่า สิ่งที่มันพูด: "ห้องควบคุม militia จำเป็นเพื่อความปลอดภัยของรัฐอิสระ สิทธิ์คนแขนและจะไม่ถูกละเมิด" เด็กชายอายุสิบสี่ปีไม่เป็นส่วนหนึ่งของ militia ควบคุมอย่างดี สมาชิกของลัทธิศาสนาที่ต๊องไม่มีส่วนของ militia ควบคุมอย่างดี อนุญาตให้คนไร้การควบคุมปืนทำลายความปลอดภัยของรัฐนี้ฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นเสรีนิยมทางแพ่งผมแน่นอนสนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สอง และผมเชื่อว่ามันหมายถึงว่าสิ่งที่มันพูดว่า: ". หนุนบังคับดีเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยของรัฐฟรีสิทธิของประชาชนที่จะเก็บอาวุธจะต้องไม่ถูกละเมิด" ชายสิบสี่ปีไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอาสาสมัครที่ดีที่มีการควบคุม สมาชิกของลัทธิศาสนาที่แปลกประหลาดไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอาสาสมัครที่ดีที่มีการควบคุม อนุญาตให้ประชาชนอลหม่านที่จะมีปืนเป็นทำลายความมั่นคงของรัฐฟรีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเสรีนิยมแพ่ง แน่นอน ผมสนับสนุนการแก้ไขสอง และผมเชื่อว่ามันหมายถึงสิ่งที่มันกล่าวว่า : " มีการควบคุมกองทหารอาสาสมัครที่จำเป็นในการรักษาความปลอดภัยของรัฐอิสระ สิทธิของผู้คน และเก็บอาวุธจะไม่ถูกละเมิด . " เด็กชายวัยสิบสี่ปี ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการควบคุมอย่างดีทหารรับจ้าง สมาชิกของลัทธิศาสนาต๊องไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการควบคุมอย่างดีทหารรับจ้าง อนุญาตให้พลเมืองอลหม่านมีปืนกำลังทำลายความมั่นคงของรัฐนี้ฟรี