The topic of political representati

The topic of political representation has become increasingly visible and important within contemporary democratic theory for two reasons. The first is a disjunction between the standard accounts of democratic repre- sentation, focused primarily on territorially based electoral representation, and an increas- ingly complex political terrain, which is less confined within state territoriality, more plu- ralized, and increasingly dependent on infor- mal negotiation and deliberation to generate political legitimacy. These developments are driving renewed interest in the impact of elec- toral representation on broad patterns of in- clusion and exclusion (Lijphart 1999; Powell 2000, 2004), as well as in the new forms of rep- resentation that are rapidly evolving in non- electoral domains such as administrative pol- icy development (Stephan 2004, Brown 2006, Fung 2006a), civil society advocacy (Alcoff 1991, Warren 2001, Strolovitch 2006), and global civil society (Keck & Sikkink 1998, Anheier et al. 2004, Grant & Keohane 2005, Held & Koenig-Archibugi 2005). Here we limit our attention to recent developments in democratic theory, which has been as much affected by these developments as other areas of political science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อของตัวแทนทางการเมืองได้กลายเป็นมองเห็นได้มากขึ้น และที่สำคัญภายในทฤษฎีประชาธิปไตยสมัยด้วยเหตุผลสองประการ แรกคือ disjunction ระหว่างบัญชีมาตรฐานของประชาธิปไตย repre-sentation เน้นหลักในการเลือกตั้งแสดงตาม territorially และการ increas - ingly ซับซ้อนทางการเมืองภูมิประเทศ ซึ่งจะถูกคุมขังภายในรัฐถิ่น พลูเพิ่มเติม-ralized น้อย และมากขึ้นขึ้นอยู่กับการเจรจา infor อัปและสุขุมสร้างชอบธรรมทางการเมือง พัฒนาเหล่านี้จะขับรถใหม่สนใจในผลกระทบของ elec - toral แสดงในรูปแบบที่กว้างใน clusion และแยก (Lijphart 1999 พาวเวล 2000, 2004), และด้วยในแบบฟอร์มใหม่ของพนักงาน resentation ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วในไม่ใช่เลือกตั้งโดเมนเช่นดูแล pol - น้ำแข็งพัฒนา (Stephan 2004, 2006 น้ำตาล ฝั่ง 2006a), หลุยประชาสังคม (Alcoff 1991 วอร์เรน 2001, Strolovitch 2006), และโลกสังคม (Keck และ Sikkink ปี 1998, Anheier et al. 2004 เงินช่วยเหลือ และ Keohane 2005 จับ และรักษา Archibugi 2005) ที่นี่เราสามารถจำกัดความสนใจของเราไปพัฒนาล่าสุดในทฤษฎีประชาธิปไตย ซึ่งได้รับเป็นผลมาจากการพัฒนาเหล่านี้เป็นพื้นที่อื่น ๆ ของรัฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวข้อของการเป็นตัวแทนทางการเมืองได้กลายเป็นมองเห็นได้มากขึ้นและมีความสำคัญในทฤษฎีประชาธิปไตยร่วมสมัยด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกคือความร้าวฉานระหว่างบัญชีมาตรฐานของสดงความ repre- ประชาธิปไตยเน้นหลักในการเป็นตัวแทนตาม territorially เลือกตั้งและภูมิประเทศที่ซับซ้อนทางการเมือง increas- ingly ซึ่งถูกกักขังอยู่น้อยในถิ่นรัฐ ralized plu- มากขึ้นและมากขึ้นขึ้นอยู่กับอินฟอร์ - การเจรจาต่อรอง Mal และการพิจารณาในการสร้างความชอบธรรมทางการเมือง การพัฒนาเหล่านี้กำลังขับรถความสนใจในผลกระทบของการเป็นตัวแทน Toral อิรูปแบบในวงกว้างของ clusion ข่าวสารและการยกเว้น (Lijphart 1999; พาวเวล 2000 2004) รวมทั้งในรูปแบบใหม่ของ resentation rep- ที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วในไม่ . - โดเมนเลือกตั้งเช่นเกสรการบริหารการพัฒนาน้ำแข็ง (สเตฟานปี 2004 สีน้ำตาล 2006 Fung 2006a) การสนับสนุนภาคประชาสังคม (Alcoff ปี 1991 วอร์เรน 2001 Strolovitch 2006) และภาคประชาสังคมทั่วโลก (คลื่นเหียนและ Sikkink 1998 Anheier et al, 2004 , แกรนท์และ Keohane 2005 ถือและนิก Archibugi-2005) ที่นี่เรา จำกัด การให้ความสนใจของเราในการพัฒนาล่าสุดในทฤษฎีประชาธิปไตยซึ่งได้รับผลกระทบเป็นอย่างมากจากการพัฒนาเหล่านี้กับพื้นที่อื่น ๆ ของวิทยาศาสตร์ทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อของการเป็นตัวแทนทางการเมืองได้กลายเป็นมากขึ้นที่มองเห็นได้และที่สำคัญภายในทฤษฎีประชาธิปไตยร่วมสมัยสำหรับสองเหตุผล อย่างแรกคือ การตัดขาดระหว่างมาตรฐานการบัญชีของประชาธิปไตย repre - sentation , เน้นหลักใน territorially จากการเลือกตั้งเป็นตัวแทน และเป็นสินค้า ingly ภูมิประเทศทางการเมืองที่ซับซ้อน ซึ่งน้อยคับภายในดินแดนของรัฐ ,พลูคาว - ralized มากขึ้นและมากขึ้นอยู่กับอินฟอร์ - การเจรจาต่อรองมัลและใคร่ครวญเพื่อสร้างความชอบธรรมทางการเมือง การพัฒนาเหล่านี้จะทำให้การต่ออายุความสนใจในผลกระทบของ ELEC - toral เป็นตัวแทนในรูปแบบกว้างใน clusion และการยกเว้น ( lijphart 1999 ; พาวเวลล์ 2000 , 2004 )เช่นเดียวกับในรูปแบบใหม่ของตัวแทน - resentation ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วในองค์กร เช่น การบริหารโดเมนเลือกพลพัฒนาเย็นฉ่ำ ( สตีเฟ่น 2004 สีน้ำตาล 2006 ฟง 2006a ) สนับสนุนประชาสังคม ( alcoff 1991 Warren 2001 strolovitch 2006 ) และภาคสังคมโลก ( เคก& sikkink 1998 anheier และ อัล 2004 , แกรนท์ &คีโอเ 2005 ที่จัดขึ้น& Koenig archibugi 2005 )ที่นี่เราจะกำหนดความสนใจของเรา การพัฒนาล่าสุดในทฤษฎีประชาธิปไตย ซึ่งถูกมาก ผลกระทบจากการพัฒนาเหล่านี้ในขณะที่พื้นที่อื่น ๆของรัฐศาสตร์