We therefore employed a time-based

We therefore employed a time-based sampling method,
as discussed by Ashton (1999). Three independent timebased samples were conducted in each 100-m2
vegetation
plot. One sample (= one replicate) represents one person
collecting crabs for 15 min. This generates an index of
crab abundance that can be compared between the plots,but is not a true density value. The true crabs (Brachyura)
and hermit crabs (Anomura) encountered during these
periods were collected by hand using a trowel and a plastic beaker. To offset bias in favour of the most common
or slow-moving species, more time and effort was allocated to catching the larger, faster-moving crabs. This risks
an opposite collecting bias, but previous experience has
shown that this gives a more representative overall assessment of species composition, enabling comparison
between sites (Ashton 1999). The area covered in each
15-min timed period was approximately one third of the
100-m2
plot and was covered by one person. The collections were done at low neap tide and then repeated at low
spring tide. The specimens obtained were stored carefully
to ensure that no appendages were lost due to stress. They
were placed briefly in a freezer to sedate them, before
being washed, measured (carapace width and wet biomass
recorded) and preserved in 4% formalin for subsequent
identification. All specimens were deposited at the Sarawak Biodiversity Centre (SBC), Kuching in accordance
with SBC and Sarawak State regulations (Salleh &
Ashton 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจึงใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างตามเวลา
ที่กล่าวไว้โดยแอชตัน (1999) สามตัวอย่าง timebased อิสระได้ดำเนินการในแต่ละ 100-m2

พืชพันธุ์พล็อต ตัวอย่างหนึ่ง (= หนึ่งซ้ำ) หมายถึงคนคนหนึ่ง
ปูการจัดเก็บภาษีเป็นเวลา 15 นาที นี้สร้างดัชนีแห่งความอุดมสมบูรณ์ปู
ที่สามารถนำมาเปรียบเทียบระหว่างแปลง แต่ไม่ใช่ค่าความหนาแน่นที่แท้จริง ปูจริง (brachyura)
และปูฤาษี (anomura) พบช่วงเวลาดัง
ถูกเก็บด้วยมือโดยใช้เก​​รียงและแก้วพลาสติก เพื่อชดเชยความลำเอียงในความโปรดปรานของ
ที่พบมากที่สุดหรือสายพันธุ์เคลื่อนไหวช้า, เวลาและความพยายามได้รับการจัดสรรให้จับที่มีขนาดใหญ่ปูเร็วย้าย ความเสี่ยงนี้
อคติเก็บตรงข้าม แต่มีประสบการณ์มาก่อน
แสดงให้เห็นว่านี้จะช่วยให้การประเมินโดยรวมตัวแทนขององค์ประกอบชนิดทำให้
การเปรียบเทียบระหว่างเว็บไซต์ (แอชตัน 1999) มีพื้นที่ครอบคลุมอยู่ในแต่ละช่วงเวลา
15 นาทีหมดเวลาประมาณหนึ่งในสามของ
100-m2
พล็อตและถูกปกคลุมด้วยหนึ่งคน คอลเลกชันที่ได้รับการทำที่น้ำลดต่ำและทำซ้ำแล้วที่ต่ำน้ำฤดูใบไม้ผลิ
ตัวอย่างที่ได้ถูกเก็บไว้อย่างรอบคอบ
เพื่อให้แน่ใจว่าอวัยวะไม่ถูกกลืนหายไปเนื่องจากความเครียด พวกเขา
ถูกวางไว้ในช่องแช่แข็งในเวลาสั้น ๆ เพื่อสงบพวกเขาก่อนที่จะถูกล้าง
วัด (กว้างกระดองและชีวมวลเปียก
บันทึก) และเก็บรักษาไว้ใน 4% ฟอร์มาล​​ินเพื่อระบุตัวตน
ตามมา ตัวอย่างทั้งหมดถูกนำไปฝากที่ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพซาราวัก (SBC), กูชิงใน
สอดคล้องกับ SBC และกฎระเบียบของรัฐซาราวัก (Salleh &
ashton 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจึงว่าจ้างวิธีการสุ่มตัวอย่างตามเวลา,
ดังที่กล่าวไว้ โดยแอชตัน (1999) ตัวอย่าง timebased อิสระสามได้ดำเนินการในแต่ละ 100 m2
พืช
แผนการ (=หนึ่ง replicate) อย่างหนึ่งหมายถึงหนึ่งคน
รวบรวมปูสำหรับ 15 นาที นี้สร้างดัชนีของ
ปูที่อุดมสมบูรณ์ที่สามารถเปรียบเทียบระหว่างผืน แต่ไม่ใช่ค่าความหนาแน่นที่แท้จริง ปูจริง (Brachyura)
ปูฤาษี (Anomura) พบในช่วงนี้
รอบระยะเวลาถูกเก็บรวบรวม โดยใช้พลั่วบีกเกอร์พลาสติกมือ เพื่อชดเชยความโน้มเอียงลงทั่วไปมากที่สุด
หรือเคลื่อนที่ได้ช้าพันธุ์ เพิ่มเวลาและความพยายามที่จะจับปูใหญ่ ย้ายเร็วขึ้น นี้เสี่ยง
ตรงกันข้ามกับการรวบรวมประสบการณ์ทแยง แต่ก่อนหน้านี้ได้
แสดงว่า นี้ทำให้มีการประเมินโดยรวมมากกว่าพนักงานขององค์ประกอบชนิด การเปิดใช้งานการเปรียบเทียบ
ระหว่างไซต์ (แอชตัน 1999) พื้นที่ครอบคลุมในแต่ละ
15 นาทีระยะเวลาที่กำหนดคือ ประมาณหนึ่งในสามของ
100 m2
พล็อต และถูกปกคลุมไป ด้วยหนึ่งคน คอลเลกชันถูกทำที่ต่ำ neap ไทด์ และซ้ำที่ต่ำแล้ว
น้ำสปริง ไว้เป็นตัวอย่างได้ถูกเก็บไว้อย่างรอบคอบ
เพื่อให้แน่ใจว่า appendages ไม่ได้หายไปเนื่องจากความเครียด พวกเขา
ถูกวาง briefly ในตู้เย็นเพื่อ sedate นั้น ก่อน
กำลังล้าง วัด (carapace กว้างและน้ำชีวมวล
บันทึก) และเก็บรักษาไว้ใน 4% formalin ในภายหลัง
identification ไว้เป็นตัวอย่างทั้งหมดที่ฝากที่ในซาราวัคความหลากหลายทางชีวภาพศูนย์ (SBC), กูชิงใน
ข้อบังคับ SBC และรัฐซาราวัค (Salleh &
แอชตัน 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจึงใช้วิธีสุ่มตัวอย่างตามเวลาที่
ตามที่กล่าวไว้โดยดาเนียลแอชตันคาร์โรลผู้บริหารอาวุโส( 1999 ) สามตัวอย่าง timebased อิสระมีใน 100 - M 2

แผนแต่ละพันธุ์ไม้ หนึ่งตัวอย่าง(หนึ่งตัว=ลอกเลียนแบบได้)แสดงให้เห็นถึงความเป็นหนึ่งคน
ซึ่งจะช่วยเก็บปูสำหรับ 15 นาทีนี้จะสร้างดัชนีที่อุดมสมบูรณ์
ซึ่งจะช่วยปูที่สามารถนำไปเปรียบเทียบกับระหว่างแปลงที่แต่ไม่ได้ค่าความหนาแน่นอย่างแท้จริง ปูจริง( brachyura )
และปูเสฉวน( anomura )พบปัญหาในระหว่าง
ช่วงนี้ได้จากการเก็บข้อมูลด้วยมือโดยใช้เกรียงและโถปั่นพลาสติก เพื่อชดเชยกับการทำงานในความนิยมของสายพันธุ์ทั่วไป
หรือเคลื่อนไหวช้าความพยายามและมีเวลามากขึ้นก็ถูกจัดสรรให้กับการจับปูได้เร็วขึ้น - การย้ายใหญ่ ความเสี่ยงนี้
ซึ่งจะช่วยให้มีการจัดเก็บอยู่ตรงข้ามกับแต่ประสบการณ์ก่อนหน้ามี
ที่แสดงให้เห็นว่าโรงแรมแห่งนี้จะช่วยให้การประเมินผลการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่มากกว่าสายพันธุ์ที่มีการเขียนการเปิดใช้งานการเปรียบเทียบระหว่างไซต์
(ดาเนียลแอชตันคาร์โรลผู้บริหารอาวุโส 1999 ) บริเวณพื้นที่ที่ครอบคลุมอยู่ใน
15 - ช่วงเวลาแต่ละนาทีอยู่ที่ประมาณหนึ่งในสามของ
100 - M 2 n แผนที่และมีผู้ใช้บริการหนึ่งท่าน คอลเลกชันที่ได้ทำขึ้นที่ระดับน้ำต่ำน้ำตายแล้วทำซ้ำเมื่อน้ำลงต่ำ
ฤดูใบไม้ผลิ เป็นตัวอย่างที่ได้รับก็จัดเก็บไว้อย่างละเอียด
ตามมาตรฐานในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีซึ่งหาดูได้ยากในเวลานั้นก็หายไปเนื่องจากมีการผ่อนคลายความตึงเครียด พวกเขา
ซึ่งจะช่วยกัน briefly ในช่องแช่แข็งที่จะสงบได้ก่อน
ซึ่งจะช่วยการล้างวัด(กระดองเต่าความกว้างและเปียกชื้นจากชีวมวล
ซึ่งจะช่วยบันทึกไว้)และได้รับการสงวนรักษาอย่างดีเยี่ยมในฟอร์มาลิน 4% สำหรับต่อมา
identification ตัวอย่างทั้งหมดได้รับมอบศูนย์ความหลากหลายทาง ชีวภาพ ที่ซาราวัก( sbc )กูไปตาม
ด้วยกฎระเบียบ, SBC และซาราวัก(นนี&
ดาเนียลแอชตันคาร์โรลผู้บริหารอาวุโส 2001 )