Three other limitations of this stu

Three other limitations of this study lay outside
our taxonomy. First, our coding was limited to
every third volume of AMJ. It remains an empirical
question whether the trends observed in our data
would hold with all volumes coded. Second, it may
be that the trends observed in our data would have
differed if other top management journals had been
coded. As noted previously, journals develop their
own particular cultures, which may alter the levels
(and impact) of theory testing and building over
time. Third, we utilized citation rates as a means of
capturing the impact of empirical articles. A key
limitation of citation counts is that they weigh each
citation equally, regardless of the importance of the
cited article to the citing manuscript (Kacmar &
Whitfield, 2000). Citation counts are also driven by
a number of factors that were not captured in our
study, including specific methodological and article
characteristics (Judge et al., 2007).
Conclusion
In their discussion of “what theory is not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามข้อ จำกัด อื่น ๆ ของการศึกษาครั้งนี้วางอยู่ข้างนอก
อนุกรมวิธานของเรา ครั้งแรกของการเขียนโปรแกรมของเราถูก จำกัด ให้
ทุกเล่มที่สามของ AMJ มันก็ยังคงคำถาม
เชิงประจักษ์ว่าแนวโน้มพบใน
ข้อมูลของเราจะยึดกับปริมาณทั้งหมดรหัส ที่สองมัน
อาจเป็นได้ว่าแนวโน้มการตั้งข้อสังเกตในข้อมูลของเราจะมีความแตกต่างกัน
ถ้าอื่น ๆ วารสารการจัดการด้านบนได้รับการเข้ารหัส
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้วารสารพัฒนา
ของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัฒนธรรมซึ่งอาจปรับเปลี่ยนระดับ
(และผลกระทบ) ของการทดสอบทฤษฎีและการสร้างช่วงเวลา
ที่สามเราใช้อัตราอ้างอิงเป็นวิธีการจับภาพ
ผลกระทบของบทความเชิงประจักษ์ ข้อ จำกัด
ที่สำคัญของการนับการอ้างอิงก็คือพวกเขามีน้ำหนักอ้างอิง
แต่ละอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงความสำคัญของการ
อ้างถึงบทความที่เขียนด้วยลายมืออ้าง (kacmar &
วิ ธ ฟิลด์2000) นับอ้างอิงยังถูกผลักดันโดย
จำนวนของปัจจัยที่ไม่ได้ถูกจับในการศึกษา
ของเรารวมถึงวิธีการที่เฉพาะเจาะจงและบทความลักษณะ
(ผู้พิพากษา et al., 2007). สรุป

ในการอภิปรายของ "ทฤษฎีสิ่งที่ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อจำกัดสามวิชานี้วางนอก
ระบบของเรา ครั้งแรก เราเขียนโค้ดถูกจำกัด
ตรา AMJ ทุกสาม ยังคงเป็นประจักษ์
คำถามว่า แนวโน้มการสังเกตในข้อมูล
จะค้างกับไดรฟ์ข้อมูลทั้งหมดที่เข้ารหัส ที่สอง มันอาจ
ว่า จะมีแนวโน้มในข้อมูลของเรา
แตกต่างถ้าสมุดรายวันอื่น ๆ ผู้บริหารระดับสูงได้
รหัสได้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ สมุดรายวันพัฒนาของ
เองเฉพาะวัฒนธรรม ซึ่งอาจเปลี่ยน
(and impact) ระดับของทฤษฎีทดสอบ และอาคารมากกว่า
เวลา ที่สาม เราใช้ราคาอ้างอิงของ
จับผลกระทบของการรวมบทความ คีย์
ข้อจำกัดของจำนวนการอ้างอิงคือ ว่า พวกเขามีน้ำหนักแต่ละ
อ้างอิงเท่า ๆ กัน โดยไม่คำนึงถึงความสำคัญของการ
บทความอ้างอิงถึงต้นฉบับอ้าง (Kacmar &
Whitfield 2000) ตรวจนับการอ้างอิงจะยังขับเคลื่อนด้วย
ปัจจัยที่ไม่รวมในของเรา
ศึกษา รวม methodological เฉพาะ และบทความ
ลักษณะ (ผู้พิพากษา et al., 2007) .
สรุป
ในการสนทนาของ "ทฤษฎีอะไรไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามข้อจำกัดอื่นๆของการศึกษานี้นอนอยู่ด้านนอก
Taxonomy ของเรา การเข้ารหัสเป็นครั้งแรกของเราจะถูกจำกัดให้ระดับเสียงที่สาม
ทุกครั้งของ amj โรงแรมยังคงเป็นคำถามในเชิงประจักษ์
ซึ่งจะช่วยให้ไม่ว่าแนวโน้มที่พบว่าในข้อมูลของเรา
ซึ่งจะช่วยจะค้างไว้ด้วย Volume ทั้งหมดใช้รหัสสี ประการที่สองอาจจะเป็นไปได้ว่าแนวโน้ม
ซึ่งจะช่วยให้เห็นในข้อมูลของเราจะมี
แตกต่างกันหากวารสารการจัดการด้านบนได้รับการ
มีรหัสสี ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้วารสาร
ซึ่งจะช่วยพัฒนาวัฒนธรรมของตนเองอย่างใดอย่างหนึ่งของเขาซึ่งอาจจะปรับเปลี่ยนระดับ
ซึ่งจะช่วย(และส่งผลกระทบต่อ)ของตัวอาคารและการทดสอบทฤษฎีมากกว่า
เวลา. ที่สามที่เราใช้อัตราดอกเบี้ยอ้างอิงเอกสารเป็นวิธีการที่จะส่งผลกระทบต่อการถ่าย ภาพ ของ
ซึ่งจะช่วยให้การใช้ข้อในเชิงประจักษ์ ปุ่ม
ซึ่งจะช่วยจำกัดการนับถอยหลังราชบัณฑิตยสถานคือการที่พวกเขาจะชั่งน้ำหนัก
ราชบัณฑิตยสถานแต่ละอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงความสำคัญของข้อที่อ้างถึง
ซึ่งจะช่วยในการระบุว่าต้นฉบับ( kacmar &
whitfield2000 ) นับถอยหลังคุณงามความดีต่อสาธารณชนได้รับการนั่งรถโดยใช้หมายเลข
ของปัจจัยที่ไม่ได้ระบุไว้ใน
ซึ่งจะช่วยการศึกษาของเรารวมถึงเฉพาะปวงชนและข้อ
ลักษณะ(ผู้พิพากษา et al . 2007 )..

ซึ่งจะช่วยในการ อภิปราย ในบทสรุปของ"ทฤษฎีไม่ได้