BACKGROUND: The purpose of this stu

BACKGROUND: The purpose of this study was to evaluate the relationship between normalized kinematic and kinetic stability indices for spinal regions with eyes-open and eyes-closed conditions during non-dominant leg standing between subjects with recurrent low back pain and control subjects. METHODS: The kinematic stability index for the spinal regions (core spine model, lumbar spine, lower and upper thorax) and the kinetic stability index from force plate were measured. All participants were asked to maintain non-dominant leg standing with the dominant hip and knee flexed approximately 90 degrees for 25seconds. Forty-two participants enrolled in the study, including 22 subjects with low back pain (12 male, 10 female) and 20 control subjects (12 male, 8 female). FINDINGS: For the kinematic index for stability, the visual condition (F=30.06, p=0.0001) and spinal region (F=10.82, p=0.002) were statistically significant. The post hoc test results indicated a significant difference in the lumbar spine compared with the upper and lower thorax and the core spine model. The kinetic stability (average [standard deviation]) during the eyes-closed condition significantly decreased in the low back pain group (t=-3.24, p=0.002). INTERPRETATION: The subjects with recurrent low back pain demonstrated higher lumbar spine stability in eyes-open condition. This higher stability of the lumbar spine might be due to a possible pain avoiding strategy from the standing limb. The low back pain group also significantly decreased kinetic stability during the eyes-closed condition. Clinicians need to consider both kinetic and kinematic indices while considering visual condition for lumbar spine stability in subjects with recurrent low back pain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีมาตรฐานเดิม ๆ และจลน์เสถียรภาพในภูมิภาคสันหลังกับเงื่อนไข เปิดตา และ ปิดตาขณะยืนขาไม่ใช่หลักระหว่างหัวเรื่องกับเกิดซ้ำต่ำหลังปวดและควบคุมเรื่อง วิธีการ: ดัชนีเสถียรภาพจลน์สำหรับภูมิภาคสันหลัง (รุ่นหลักกระดูกสันหลัง ช่องไขสันหลัง thorax ล่าง และบน) และดัชนีความมั่นคงเคลื่อนไหวจากแรงแผ่นที่วัด ผู้เข้าร่วมทั้งหมดถูกต้องรักษายืนขาไม่โดดเด่น ด้วยสไตล์ที่โดดเด่น และเข่า flexed 25seconds ประมาณ 90 องศา สองคนที่ลงทะเบียนในการศึกษา วิชา 22 กับปวดหลัง (12 ชาย 10 หญิง) และวิชาควบคุม 20 (12 ชาย 8 หญิง) ค้นพบ: สำหรับดัชนีจลน์สำหรับความมั่นคง สภาพภาพ (F 30.06, p = =มาก 0.0001) และภูมิภาคสันหลัง (F = 10.82, p = 0.002) ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการทดสอบ post hoc ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในช่องไขสันหลังเปรียบเทียบกับ thorax บน และล่างและกระดูกสันหลังรุ่นหลัก เดิม ๆ เสถียร (เฉลี่ย [ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน]) ระหว่างเงื่อนไขปิดตาลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มปวด (t =-3.24, p = 0.002) ตีความ: อาการปวดหัวข้อกับหลังเกิดซ้ำต่ำช่องไขสันหลังสูงแสดงให้เห็นถึงเสถียรภาพในสภาพเปิดตา นี้ความมั่นคงสูงของช่องไขสันหลังอาจจะเกิดจากความเจ็บปวดเป็นไปได้หลีกเลี่ยงกลยุทธ์จากขายืน กลุ่มปวดหลังจะลดเสถียรภาพเดิม ๆ ระหว่างเงื่อนไขปิดตา Clinicians ต้องพิจารณาดัชนีทั้งเดิม ๆ และจลน์ขณะพิจารณาเห็นสภาพในช่องไขสันหลังความมั่นคงในเรื่องมีเกิดซ้ำปวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีความมั่นคงปกติจลนศาสตร์และการเคลื่อนไหวสำหรับภูมิภาคกระดูกสันหลังด้วยตาเปิดและเงื่อนไขตาปิดในช่วงขาไม่โดดเด่นยืนอยู่ระหว่างวิชาที่มีอาการปวดหลังเกิดขึ้นอีกในระดับต่ำและกลุ่มควบคุม วิธีการ: ดัชนีความมั่นคงจลนศาสตร์สำหรับภูมิภาคกระดูกสันหลัง (รุ่นกระดูกสันหลังแกนกระดูกสันหลัง, หน้าอกล่างและชั้นบน) และดัชนีความมั่นคงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวจากแผ่นแรงวัด ผู้เข้าร่วมทั้งหมดถูกถามในการรักษาขาที่ไม่ถนัดยืนอยู่กับสะโพกโดดเด่นและเกร็งเข่าประมาณ 90 องศาสำหรับ 25seconds เข้าร่วมสี่สิบสองร่วมในการศึกษารวมทั้ง 22 วิชาที่มีอาการปวดหลัง (12 ชาย 10 หญิง) และ 20 กลุ่มควบคุม (12 ชาย 8 หญิง) ข้อค้นพบ: สำหรับดัชนีจลนศาสตร์เพื่อความมั่นคงสภาพภาพ (F = 30.06, p = 0.0001) และภาคกระดูกสันหลัง (F = 10.82, p = 0.002) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ โพสต์เฉพาะกิจผลการทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในกระดูกสันหลังเมื่อเทียบกับทรวงอกส่วนบนและล่างและรูปแบบหลักของกระดูกสันหลัง ความมั่นคงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว (เฉลี่ย [ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน]) ในระหว่างสภาพที่ตาปิดลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มอาการปวดหลัง (t = -3.24, p = 0.002) การตีความ: วิชาที่มีอาการปวดหลังเกิดขึ้นอีกแสดงให้เห็นถึงความมีเสถียรภาพต่ำกระดูกสันหลังส่วนเอวที่สูงขึ้นในสภาพที่ตาเปิด นี้มีความมั่นคงสูงขึ้นของกระดูกสันหลังส่วนเอวอาจจะเป็นเพราะความเจ็บปวดไปได้กลยุทธ์การหลีกเลี่ยงจากแขนขายืน กลุ่มอาการปวดหลังลดลงอย่างมีนัยสำคัญความมั่นคงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวในช่วงสภาพตาปิด แพทย์ต้องพิจารณาทั้งดัชนีเคลื่อนไหวและจลนศาสตร์ขณะที่การพิจารณาเงื่อนไขที่ภาพเพื่อความมั่นคงกระดูกสันหลังในวิชาที่มีอาการปวดหลังกำเริบต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมา วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานจลน์และดัชนีความมั่นคงจลน์สำหรับภูมิภาคกระดูกสันหลังด้วยตาที่เปิดตาปิดเงื่อนไขในไม่เด่นขายืนอยู่ระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่มีอาการปวดหลังกำเริบ และควบคุมคน วิธีการ : ดัชนีเสถียรภาพการเมืองในภูมิภาคกระดูกสันหลัง ( กระดูกสันหลังระดับเอว แบบ ใบหลักล่างและบนทรวงอก ) และการเคลื่อนไหวดัชนีจากแรงของแผ่นวัด ผู้ถูกถามยังคงไม่เด่นขายืนอยู่กับสะโพกเด่นและงอเข่าประมาณ 90 องศา สำหรับ 25seconds . สี่สิบสองผู้เข้าร่วมลงทะเบียนเรียนในการศึกษารวม 22 คน กับความเจ็บปวดกลับต่ำ ( 12 ชาย 10 หญิงและควบคุม ( 12 ) 20 คนชาย 8 หญิง ) ข้อมูล :สำหรับดัชนีการเมืองเพื่อความมั่นคง สภาพภาพ ( F = 30.06 p = 0.0001 ) และไขสันหลัง ( ภาค F = 10.82 , p = 0.002 ) มีความแตกต่างกัน โพสต์นี้ ผลการทดสอบพบความแตกต่างในกระดูกสันหลังระดับเอว เทียบกับบนและล่างและกลางทรวงอกกระดูกสันหลังแบบความมั่นคง ( ค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4 [ ] ) ในช่วงหลับตาภาพลดลงในกลุ่มต่ำกลับปวด ( t = -3.24 , p = 0.002 ) แปล : กลุ่มตัวอย่างที่มีอาการปวดหลังกำเริบ ) สูงกว่าเอวกระดูกสันหลังเสถียรภาพในดวงตาเปิดเงื่อนไข เสถียรภาพของกระดูกสันหลังระดับเอว อาจจะเกิดจากอาการปวดเป็นไปได้หลีกเลี่ยงกลยุทธ์จากการยืนแขนขาต่ำ กลุ่มปวดหลังยังลดลงจากความมั่นคงระหว่างดวงตาปิดเงื่อนไข แพทย์จะต้องพิจารณาทั้งพลังงานจลน์และเชิงดัชนี ในขณะที่เมื่อพิจารณาจากสภาพภาพความมั่นคงของกระดูกสันหลังระดับเอวในผู้ที่มีอาการปวดหลังกำเริบ .