Both treatments applied to liberate

Both treatments applied to liberate FCTs resulted in higher
growth rates (Fig. 4). FCTs liberated from lianas grew faster than
trees infested with lianas and trees that were naturally free from
lianas (ANOVA, F2,2098 = 29.37, p  0.001; Fig. 4A). FCTs from which
overtopping neighbors were removed by girdling or through
logging had higher growth rates than overtopped trees but grew at
rates similar to those that were naturally free (ANOVA,
F3,2097 = 21.57, p  0.001; Fig. 4B). Finally, trees that received at
least one of the two silvicultural treatments grew faster than trees
that were infested or suppressed. Liberated trees had the same
growth rate that trees naturally free (ANOVA, F4,2096 = 13.99,
p  0.001; Fig. 4C).
Species varied substantially in their growth rates, from species
like Schinopsis brasiliensis withanaverage growth rate of 0.45 cmy1
to species like Centrolobium microchaete and Aspidosperma cylindrocarpon
with an average growth rate of 0.11 and 0.10 cmy1,
respectively. Of the 12 species forwhich statistical analysis could be
carried out, 6 of them grew faster in the intensive silvicultural
treatment than in the normal one. Another 5 species tended to show
the same pattern, but treatments were not significantly different,
probably due to lower number of individuals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษาทั้งใช้เพื่อปลดปล่อย FCTs ให้สูงขึ้นอัตราการเจริญเติบโต (4 รูป) FCTs พ้นพืชเบียน()เติบโตได้เร็วกว่ารบกวนพืชเบียน()และต้นไม้ที่มีอิสระตามธรรมชาติจากต้นไม้พืชเบียน() (ANOVA, F2, 2098 = 29.37, p 0.001 4A รูป) FCTs ซึ่งเพื่อนบ้าน overtopping ถูกเอาออก โดย girdling หรือผ่านทางเข้าสู่ระบบมีอัตราการเติบโตสูงกว่าที่ overtopped ต้นไม้ แต่เติบโตที่คล้ายกับที่ถูกธรรมชาติฟรี (ANOVA ราคาพิเศษF3, 2097 = 21.57, p 0.001 รูป 4B) ในที่สุด ต้นไม้ที่ได้รับที่อย่างน้อยหนึ่งบริการ silvicultural สองเติบโตเร็วกว่าต้นไม้ที่รบกวน หรือยับยั้งการ ต้นไม้เสรีได้เหมือนกันอัตราการเติบโตที่ต้นไม้ตามธรรมชาติฟรี (ANOVA, F4, 2096 = 13.99p 0.001 รูป 4 C)สายพันธุ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในพิเศษเติบโต จากสายพันธุ์เช่น Schinopsis withanaverage brasiliensis เติบโตอัตรา 0.45 cmy 1พันธุ์เช่น Centrolobium microchaete และ Aspidosperma cylindrocarponมีอัตราเติบโตเฉลี่ย 0.11 และ 0.10 cmy 1ตามลาดับ พันธุ์ 12 forwhich วิเคราะห์ทางสถิติอาจจะดำเนินการ 6 ของพวกเขาเติบโตเร็วกว่าในการเร่งรัด silviculturalรักษากว่าในคนปกติ อีก 5 ชนิดมีแนวโน้มที่จะ แสดงเดียวกันรูปแบบ แต่การรักษาไม่แตกต่างอาจเนื่องจากจำนวนบุคคลที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาทั้งสองนำมาใช้เพื่อปลดปล่อย FCTs ผลในที่สูงกว่า
อัตราการเติบโต (รูปที่. 4) FCTs ปลดปล่อยจากเถาวัลย์เติบโตเร็วกว่า
ต้นไม้เต็มไปด้วยเถาวัลย์และต้นไม้ที่อยู่ตามธรรมชาติฟรีจาก
เถาวัลย์ (ANOVA, F2,2098 = 29.37, P 0.001;?. รูป 4A) FCTs จากการที่
เพื่อนบ้าน overtopping ถูกถอดออกโดย girdling หรือผ่าน
การเข้าสู่ระบบมีอัตราการเจริญเติบโตสูงกว่าต้นไม้ overtopped แต่ขยายตัวใน
อัตราที่คล้ายกับผู้ที่อยู่ตามธรรมชาติฟรี (ANOVA,
F3,2097 = 21.57, P 0.001;?. รูป 4B) ในที่สุดต้นไม้ที่ได้รับ
ไม่น้อยกว่าหนึ่งในสองของการรักษาวนวัฒน์เติบโตเร็วกว่าต้นไม้
ที่ถูกรบกวนหรือปราบปราม ต้นไม้ที่มีอิสรเสรีมีเดียวกัน
อัตราการเจริญเติบโตที่ต้นไม้ธรรมชาติฟรี (ANOVA, F4,2096 = 13.99,
P 0.001;?. รูป 4C).
สายพันธุ์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการเจริญเติบโตของพวกเขาจากสายพันธุ์
หรือไม่เช่น Schinopsis brasiliensis อัตราการเจริญเติบโต withanaverage 0.45 CMY 1
สายพันธุ์เช่น Centrolobium microchaete และ Aspidosperma cylindrocarpon
มีอัตราการเติบโตเฉลี่ย 0.11 และ 0.10 CMY? 1
ตามลำดับ ของการวิเคราะห์ทางสถิติ 12 ชนิด forwhich อาจจะ
ดำเนินการ 6 ของพวกเขาเติบโตเร็วในวนวัฒน์เข้มข้น
รักษากว่าในคนปกติ อีก 5 ชนิดมีแนวโน้มที่จะแสดง
รูปแบบเดียวกัน แต่การรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
อาจเป็นเพราะจำนวนที่ต่ำกว่าของบุคคล