Audit Costs and Corporate Governanc

Audit Costs and Corporate Governance
The service provided by an independent audit is essential to the greater transparency and reliability of the financial reporting of public
companies. The topics explored in the international literature include possible threats to the auditors' independence and the quality of their
analysis, the cost of their services and their relationship with corporate governance mechanisms. The present study investigates this topic
in the Brazilian context. This has become possible following CVM Instruction No. 480, which obligates the disclosure of the costs of audit
and non-audit services contracted to independent audit firms. The information provided by 131 companies in the first half of 2010 was
analyzed to determine the relationship between corporate governance and audit and non-audit service costs. The proxies for governance
that were used are given as follows: the five largest shareholders rights mismatch, the participation in premium listing segments of the Brazilian
Securities, Commodities, and Futures Exchange (Bolsa de Mercadoria e Futuros e Bolsa de Valores de São Paulo - BM&FBovespa),
the existence of an audit committee and an internal audit department. The results point to a negative relationship between governance and
audit costs, which suggests that the risk effect is predominant in the Brazilian market; that is, better governance practices reduce external
audit’s risks (legal and loss of reputation), thereby allowing them to charge less. Most studies in the international literature show a positive
relationship in favor of the demand effect, but this is not consensual. According to this effect, better governance implies greater demands
on the audit service, resulting in an increase in the fees charged. The relationship between non-audit service costs and good governance
practices is also negative. Although studies have not shown that these costs can contribute to the loss of independence of the external audit,
legislators and regulators tend to limit this practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบต้นทุนและกำกับ
ให้บริการ โดยการตรวจสอบอิสระเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงินของทางราชการมากกว่า
บริษัท หัวข้อที่สำรวจในวรรณคดีต่างประเทศรวมเป็นภัยคุกคามความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีและคุณภาพของการ
วิเคราะห์ ต้นทุนของบริการและความสัมพันธ์กับกลไกการกำกับดูแลกิจการ การศึกษาปัจจุบันตรวจสอบหัวข้อนี้
ในบราซิล นี้เป็นไปได้ต่อ CVM คำสั่งหมายเลข 480 ที่ obligates เปิดเผยต้นทุนตรวจสอบ
และไม่ตรวจสอบบริการสัญญาให้บริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระ ข้อมูลโดยบริษัท 131 ในครึ่งแรกของปี 2010
วิเคราะห์เพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนการบริการไม่ตรวจสอบกำกับดูแล และตรวจสอบ พร็อกซีสำหรับปกครอง
ที่ใช้ได้ดังนี้: สิทธิผู้ถือหุ้นใหญ่ 5 ไม่ตรง มีส่วนร่วมในส่วนรายการพรีเมี่ยมของบราซิลที่
ทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ และอัตราแลก เปลี่ยนล่วงหน้า (Bolsa เดอ Mercadoria e Futuros e Bolsa เด Valores เดอเซาเปาลู - BM&FBovespa),
ดำรงอยู่เป็นกรรมการตรวจสอบและเป็นฝ่ายตรวจสอบภายใน ผลชี้ไปที่ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการกำกับดูแลกิจการ และ
ตรวจสอบค่าใช้จ่าย การผลกระทบของความเสี่ยงว่ากันในตลาดบราซิล นั่นคือ การปฏิบัติกำกับดูแลกิจการที่ดีลดภายนอก
ความเสี่ยงของการตรวจสอบ (กฎหมายและสูญเสียชื่อเสียง), จึงทำให้ค่าใช้จ่ายน้อย การศึกษาส่วนใหญ่ในวรรณคดีต่างประเทศแสดงการบวก
consensual สัมพันธ์สามารถผลความต้องการ แต่นี้จะไม่ ตามนี้ผล กำกับดูแลกิจการที่ดีหมายถึงความต้องการมากกว่า
บริการตรวจสอบ ผลในการเพิ่มค่าธรรมเนียมเรียกเก็บ ความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนการบริการไม่ตรวจสอบและกำกับ
ปฏิบัติเป็นค่าลบ แม้ว่าการศึกษาไม่ได้แสดงว่า ต้นทุนเหล่านี้สามารถนำไปสู่การสูญเสียเอกราชจากการตรวจสอบภายนอก,
กรอบนโยบายและเร็คกูเลเตอร์มักจะ จำกัดแบบฝึกหัดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจสอบค่าใช้จ่ายและธรรมาภิบาล
บริการโดยการตรวจสอบที่เป็นอิสระเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความโปร่งใสมากขึ้นและความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงินของ บริษัท มหาชน

หัวข้อที่สำรวจในวรรณคดีนานาชาติรวมถึงภัยคุกคามที่เป็นไปได้เพื่อความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีและคุณภาพของการวิเคราะห์ของพวกเขา
,ต้นทุนของการบริการของพวกเขาและความสัมพันธ์กับกลไกบรรษัทภิบาล การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาวิจัยหัวข้อนี้
ในบริบทของบราซิล นี้ได้กลายเป็นที่เป็นไปได้ดังต่อไปนี้ทางการเรียนการสอนไม่ 480 ซึ่ง obligates เปิดเผยค่าใช้จ่ายของการตรวจสอบและการตรวจสอบสัญญาบริการ
ไม่ใช่บริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระข้อมูลที่ให้ไว้ โดยมี บริษัท ในช่วงครึ่งแรกของปี 2010 คือ
วิเคราะห์เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างธรรมาภิบาล และตรวจสอบ และไม่มีต้นทุนบริการตรวจสอบ ผู้รับมอบฉันทะสำหรับการปกครอง
ที่ใช้จะได้รับดังต่อไปนี้ห้าที่ใหญ่ที่สุดในสิทธิของผู้ถือหุ้นที่ไม่ตรงกัน , การมีส่วนร่วมใน พรีเมี่ยม รายการส่วนของบราซิล
หลักทรัพย์ , สินค้าและการแลกเปลี่ยนฟิวเจอร์ส ( NYSE NYSE futuros เดอ mercadoria E e de market เดเซาเปาลู - BM & fbovespa )
การดำรงอยู่ของคณะกรรมการตรวจสอบ และฝ่ายตรวจสอบกิจการภายใน ผลลัพธ์ที่ชี้ไปที่ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการปกครองและ
ต้นทุน ตรวจสอบ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงผลกระทบที่เด่นในตลาดบราซิล นั่นคือ การบริหารการปฏิบัติภายนอก
ลดดีกว่าความเสี่ยงของการตรวจสอบ ( กฎหมายและการสูญเสียชื่อเสียง ) จึงช่วยให้พวกเขาค่าใช้จ่ายน้อยลง การศึกษาส่วนใหญ่ในวรรณคดีนานาชาติแสดงความสัมพันธ์ทางบวก
ในความโปรดปรานของผลเพิ่มขึ้น แต่จะไม่ยินยอม ตามผลนี้ ดีกว่า ธรรมาภิบาลหมายถึงมากขึ้นความต้องการ
บนบริการตรวจสอบ ซึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บความสัมพันธ์ระหว่างต้นทุนบริการตรวจสอบและการปฏิบัติธรรมาภิบาลองค์กร
ดียังเป็นเชิงลบ แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้สามารถนำไปสู่การสูญเสียความเป็นอิสระของการตรวจสอบภายนอก
สภานิติบัญญัติและควบคุมมีแนวโน้มที่จะ จำกัด การฝึกนี้