But from the U.S. perspective, that

But from the U.S. perspective, that’s neither a realistic nor a desirable long-term goal. As I laid out last week, America’s main strategic interest in the Greater Middle East is a balance of power in which no single state dominates. In such a situation, U.S. interests and leverage are best served by having good relations with as many states as possible and at least decent working relations with all of them. America’s long-term interests are best served by helping reintegrate Iran into the global community, which is likely to strengthen the hand of moderate forces there and make Iran less disruptive in other contexts (e.g., Lebanon). Managing this process will require reassuring existing allies, but this development would also force current allies to listen to Washington a bit more attentively, which wouldn’t be a bad thing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่จากมุมมองของสหรัฐอเมริกา ที่ไม่จริงหรือเป้าหมายระยะยาวต้องการ ตามที่ผมแสดงสัปดาห์ อเมริกาหลักสนใจกลยุทธ์ในมากกว่าตะวันออกกลางมีความสมดุลของพลังงานซึ่งกุมอำนาจรัฐไม่เดี่ยว เช่นสถานการณ์ สหรัฐอเมริกาสนใจและยกระดับเป็นส่วนให้บริการ โดยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับอเมริกามากเป็นความสัมพันธ์ที่ดี และสามารถทำงานกับพวกเขาทั้งหมด ผลประโยชน์ระยะยาวของอเมริกาส่วนอาหาร โดยช่วย reintegrate กองกำลังอิหร่านในชุมชนทั่วโลก ซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะสร้างความเข้มแข็งของปานกลางมี และทำให้อิหร่านขวัญน้อยในบริบทอื่น ๆ (เช่น เลบานอน) การจัดการกระบวนการนี้จะต้อง reassuring พันธมิตรที่มีอยู่ แต่ยังพัฒนานี้จะบังคับให้พันธมิตรฟังวอชิงตันเป็นบิตเพิ่มเติมบริการเสิร์ฟ ปัจจุบันซึ่งเป็นสิ่งเลวร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่จากมุมมองของสหรัฐที่ไม่จริงหรือเป้าหมายระยะยาวที่น่าพอใจ ขณะที่ผมออกมาวางสัปดาห์ที่ผ่านมาของอเมริกาที่สนใจเชิงกลยุทธ์หลักในมหานครตะวันออกกลางคือความสมดุลของพลังงานที่ไม่มีครอบงำรัฐเดี่ยว ในสถานการณ์ดังกล่าวผลประโยชน์ของสหรัฐและยกระดับให้บริการที่ดีที่สุดโดยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับหลายรัฐเป็นไปได้และที่ดีอย่างน้อยความสัมพันธ์กับการทำงานทั้งหมดของพวกเขา อเมริกาผลประโยชน์ระยะยาวได้รับการบริการที่ดีที่สุดด้วยการช่วยให้ reintegrate อิหร่านเข้ามาในชุมชนทั่วโลกซึ่งมีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างมือของกองกำลังปานกลางที่นั่นและทำให้อิหร่านก่อกวนน้อยในบริบทอื่น ๆ (เช่นเลบานอน) การจัดการกระบวนการนี​​้จะต้องมีความมั่นใจพันธมิตรที่มีอยู่ แต่การพัฒนานี้ยังจะบังคับให้พันธมิตรในปัจจุบันที่จะฟังวอชิงตันอีกเล็กน้อยตั้งใจที่จะไม่เป็นสิ่งที่ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่จากมุมมองของสหรัฐฯ ที่ไม่สมจริงหรือพึงประสงค์เป้าหมายระยะยาว . ฉันวางออกสัปดาห์สุดท้ายของอเมริกากลยุทธ์หลักที่น่าสนใจมากขึ้นในตะวันออกกลางคือ ความสมดุลของพลังงานที่ไม่มีสถานะเดียวครอบงำ . ในสถานการณ์แบบนี้ , สหรัฐอเมริกาผลประโยชน์ และการใช้ประโยชน์จากเสิร์ฟ โดยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับรัฐมากที่สุดและอย่างน้อย การทำงานที่เหมาะสมสัมพันธ์กับทั้งหมดของพวกเขา ผลประโยชน์ระยะยาวของอเมริกาเสิร์ฟโดยช่วย reintegrate อิหร่านในประชาคมโลก ซึ่งมีโอกาสที่จะเสริมสร้างมือของแรงปานกลาง และทำให้อิหร่านก่อกวนน้อยกว่าในบริบทอื่น ๆ ( เช่น เลบานอน )การจัดการกระบวนการนี้จะต้องมั่นใจพันธมิตรที่มีอยู่ แต่การพัฒนานี้ยังบังคับพันธมิตรปัจจุบันฟังวอชิงตันหน่อยตรับ ซึ่งก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร