DiscussionUnlike earlier work in wh

Discussion
Unlike earlier work in which guppies that participated in an inspection trial
preferred to associate with others that inspected most closely (Dugatkin & Alfieri
1991), we found that observer guppies displayed no inspection-based preferences.
Male observer guppies did not prefer to associate with the inspecting fish in the
control treatment, nor did they prefer the closer of the two inspectors in the
sequential or social treatments. Furthermore, the observers did not show a
preference for either the individual they had seen first or last in the two tests in
which they saw the inspectors sequentially (control and sequential treatments). In
the social treatment, however, observers often failed to exhibit a preference when
the average distance between inspectors was small (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาไม่เหมือนก่อนหน้านี้ทำงานที่ guppies ที่เข้าร่วมในการทดลองตรวจสอบต้องการที่จะเชื่อมโยงกับอื่น ๆ ที่ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดที่สุด (Dugatkin และ Alfieri1991), เราพบว่า guppies นักการแสดงลักษณะไม่ตรวจสอบตามชายนักการ guppies ได้ไม่ต้องเชื่อมโยงกับ fish ตรวจสอบกระบวนการในการควบคุมรักษา หรือพวกเขาไม่ชอบใกล้ของผู้ตรวจทั้งสองในการการรักษาต่อเนื่อง หรือสังคม นอกจากนี้ ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ได้แสดงตัวตั้งค่าอย่างใดอย่างหนึ่งแต่ละคนจะได้เห็น first หรือล่าสุดในการทดสอบสองในซึ่งพวกเขาเห็นผู้ตรวจตามลำดับ (ควบคุมและรักษาต่อเนื่อง) ในสังคมรักษา อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์ที่ล้มเหลวมักจะแสดงความสนใจเมื่อระยะห่างเฉลี่ยระหว่างผู้ตรวจสอบมีขนาดเล็ก (< 4 cm), เสนอที่ในการทดลองของเราได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสหกรณ์สัมพันธ์แนวโน้มของ putative ผู้ตรวจ (แต่ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลนี้ในการแสดงให้เห็นถึงความสนใจ) ถ้า guppies มี gleaning ไม่มีข้อมูลด้วยสังเกต sortie การตรวจสอบ กำหนดลักษณะข้อมูลไม่ควรได้รับอย่างสม่ำเสมอกระจายตลอดการทดลอง รับทำงานก่อนหน้านี้ในการตั้งค่า และตรวจสอบ รวมทั้งการศึกษาเห็น guppies สามารถใช้ข้อมูลที่รวบรวมผ่านการสังเกตการตั้งค่าแบบฟอร์มในสถานการณ์อื่น ๆ (เช่น ผสมพันธุ์ทางเลือก:Dugatkin 1992a บี 1996a, 2000) ผลของเราจะค่อนข้างประหลาดใจ ทำไมผู้สังเกตการณ์แสดงลักษณะเป็น difficult จะพูด แต่เรา offer สะดวกไปที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ที่แตกต่างจากการทำงานก่อนหน้านี้ในการที่ปลาหางนกยูงที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดีการตรวจสอบ
ที่ต้องการจะเชื่อมโยงกับคนอื่น ๆ ที่ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดที่สุด (Dugatkin และอัลไฟ Eri
1991) เราพบว่าผู้สังเกตการณ์ปลาหางนกยูงแสดงไม่มีการตั้งค่าการตรวจสอบตาม.
ปลาหางนกยูงสังเกตการณ์ชายไม่ชอบที่จะเชื่อมโยงกับ ดวลจุดโทษ Fi ในการตรวจสอบ
การควบคุมการรักษาหรือไม่พวกเขาต้องการที่ใกล้ชิดของทั้งสองตรวจสอบใน
การรักษาต่อเนื่องหรือสังคม นอกจากนี้ผู้สังเกตการณ์ไม่ได้แสดง
การตั้งค่าสำหรับทั้งบุคคลที่พวกเขาได้เห็นสายแรกหรือสุดท้ายในการทดสอบสองใน
สิ่งที่พวกเขาเห็นการตรวจสอบตามลำดับ (การควบคุมและการรักษาตามลำดับ) ใน
การรักษาทางสังคม แต่ผู้สังเกตการณ์มักจะล้มเหลวที่จะแสดงการตั้งค่าเมื่อ
ระยะทางเฉลี่ยระหว่างการตรวจสอบที่มีขนาดเล็ก (<4 ซม.) ชี้ให้เห็นว่า
อาสาสมัครในการทดลองของเราได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความร่วมมือญาติ
แนวโน้มของผู้ตรวจสมมุติ (แต่ไม่จำเป็นต้องใช้ ข้อมูลนี้เพื่อ
แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่า) ถ้าปลาหางนกยูงได้เก็บตกไม่มีข้อมูลโดย
การสังเกตการตรวจสอบเที่ยว? ความชอบหรือไม่? ข้อมูลที่ควรจะได้รับอย่างเท่าเทียมกัน
กระจายไปทั่วทดลอง ป.ร. ให้ไว้ก่อนหน้านี้ทำงานอยู่กับความชอบและการตรวจสอบเช่นเดียวกับการศึกษา
แสดงให้เห็นว่าปลาหางนกยูงที่มีความสามารถในการใช้ข้อมูลที่รวบรวม
ผ่านการสังเกตในรูปแบบการตั้งค่าในสถานการณ์อื่น ๆ (เช่นการเลือกคู่:
Dugatkin 1992a, B, 1996a, 2000) ผลของเราเป็นที่น่าแปลกใจบ้าง ทำไม
ผู้สังเกตการณ์จะไม่แสดงค่าเป็นลัทธิ FFI ดิที่จะพูด แต่เรา o ff เอ้อไม่กี่
ความเป็นไปได้ที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากก่อนหน้านี้ในงานอภิปราย
ซึ่งปลาหางนกยูงนะที่มีส่วนร่วมในการตรวจสอบคดี
ที่ต้องการที่จะเชื่อมโยงกับคนอื่น ๆที่ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดที่สุด ( dugatkin &อัลจึงเอริ
2534 ) พบว่า ไม่มีการตรวจสอบโดยผู้สังเกตการณ์ปลาหางนกยูงนะแสดงการตั้งค่า .
ชายสังเกตปลาหางนกยูงนะไม่ได้ชอบที่จะเชื่อมโยงกับการตรวจสอบจึง SH ใน
รักษาควบคุม ,หรือพวกเขาต้องการใกล้ชิดของทั้งสองตัวใน
ต่อเนื่องหรือการรักษาสังคม นอกจากนี้ ตนไม่ได้แสดง
ความชอบให้บุคคลที่พวกเขาได้เห็นจึงตัดสินใจเดินทางหรือสุดท้ายในการทดสอบสองใน
ซึ่งพวกเขาเห็นผู้ตรวจพิจารณา ( การควบคุมและการรักษาต่อเนื่อง ) ใน
สังคมรักษา อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์มักจะล้มเหลวที่จะแสดงเมื่อตั้งค่า
ระยะทางเฉลี่ยระหว่างสารวัตรมีขนาดเล็ก ( < 4 ซม. ) บอกว่า
วิชาในการทดลองของเรารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสหกรณ์
แนวโน้มของญาติซึ่งผู้ตรวจสอบ ( แต่ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลนี้เพื่อ
แสดงความชอบ ) ถ้าไม่มีข้อมูลปลาหางนกยูงนะมีเก็บตกโดย
สังเกตการตรวจสอบออก ,  ไม่มีความชอบ  ข้อมูลควรได้รับอย่างเท่าเทียมกัน
คงที่ตลอดการทดลอง ให้ทำงานก่อนการตั้งค่าและตรวจสอบ ตลอดจนการศึกษา
แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้ปลาหางนกยูงนะ ข้อมูลที่พวกเขารวบรวมจากการสังเกตรูปแบบ
ความชอบในสถานการณ์อื่น ๆ ( เช่นเพื่อนทางเลือก :
dugatkin 1992a , B , 1996a , 2000 ) ผลของเราจะค่อนข้างน่าแปลกใจ ทำไมไม่แสดงลักษณะเป็นผู้สังเกตการณ์
ดิ ffiลัทธิพูด แต่เราffเอ้อไม่กี่
oความเป็นไปได้ที่นี่