3. PropertyLocke's treatment of pro

3. Property
Locke's treatment of property is generally thought to be among his most important contributions in political thought, but it is also one of the aspects of his thought that has been most heavily criticized. There are important debates over what exactly Locke was trying to accomplish with his theory. One interpretation, advanced by C.B. Macpherson, sees Locke as a defender of unrestricted capitalist accumulation. On Macpherson's interpretation, Locke is thought to have set three restrictions on the accumulation of property in the state of nature: 1) one may only appropriate as much as one can use before it spoils (Two Treatises 2.31), 2) one must leave “enough and as good” for others (the sufficiency restriction) (2.27), and 3) one may (supposedly) only appropriate property through one's own labor (2.27). Macpherson claims that as the argument progresses, each of these restrictions is transcended. The spoilage restriction ceases to be a meaningful restriction with the invention of money because value can be stored in a medium that does not decay (2.46–47). The sufficiency restriction is transcended because the creation of private property so increases productivity that even those who no longer have the opportunity to acquire land will have more opportunity to acquire what is necessary for life (2.37). According to Macpherson's view, the “enough and as good” requirement is itself merely a derivative of a prior principle guaranteeing the opportunity to acquire, through labor, the necessities of life. The third restriction, Macpherson argues, was not one Locke actually held at all. Though Locke appears to suggest that one can only have property in what one has personally labored on when he makes labor the source of property rights, Locke clearly recognized that even in the state of nature, “the Turfs my Servant has cut” (2.28) can become my property. Locke, according to Macpherson, thus clearly recognized that labor can be alienated. As one would guess, Macpherson is critical of the “possessive individualism” that Locke's theory of property represents. He argues that its coherence depends upon the assumption of differential rationality between capitalists and wage-laborers and on the division of society into distinct classes. Because Locke was bound by these constraints, we are to understand him as including only property owners as voting members of society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. คุณสมบัติ
รักษาคุณสมบัติของล็อกเป็นความคิดที่จะเป็นผู้จัดสรรที่สำคัญที่สุดของเขาในทางการเมืองโดยทั่วไป แต่ก็เป็นหนึ่งในด้านความคิดของเขาที่ได้วิพากษ์วิจารณ์ได้มากที่สุด ยังมีการดำเนินที่สำคัญกว่าอะไรล็อกว่าพยายามที่จะดำเนินการได้ ด้วยทฤษฎีของเขา ตีหนึ่ง ธพ. Macpherson สูง เห็นล็อกเป็นกองหลังของสะสมทุนจำกัด ตีความบน Macpherson ของ คิดไปตั้งสามข้อจำกัดในการสะสมทรัพย์สินในสภาพธรรมชาติล็อก: 1) หนึ่งเท่านั้นอาจเหมาะสมมากว่าหนึ่งสามารถใช้ก่อนมันริบ (สอง Treatises 2.31), 2) หนึ่งต้องปล่อย "เพียงพอ และ เป็นดี" ผู้อื่น (ข้อจำกัดที่พอเพียง) (2.27), และ 3) หนึ่งอาจ (คาดคะเน) เฉพาะเหมาะสมคุณสมบัติผ่านแต่แรง (2.27) Macpherson อ้างว่า เป็นอาร์กิวเมนต์ยะ แต่ละข้อจำกัดเหล่านี้เป็น transcended ข้อจำกัดของเน่าเสียยุติเป็น ข้อจำกัดที่มีความหมาย มีการประดิษฐ์เงิน เพราะค่าที่สามารถเก็บไว้ในสื่อที่ไม่เสื่อมสลาย (2.46–47) ข้อจำกัดที่พอเพียงคือ transcended เนื่องจากการสร้างทรัพย์สินเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของงานที่แม้กระทั่งผู้ที่ไม่มีโอกาสที่จะซื้อที่ดินจะมีโอกาสเพิ่มเติมเพื่อซื้อสิ่งจำเป็นสำหรับชีวิต (2.37) ตามมุมมองของ Macpherson ความต้องการ "และพอ เป็นดี" เป็นตัวเองเพียงอนุพันธ์ของหลักการก่อนรับประกันโอกาสในการได้รับ จากแรงงาน ปัจจัย ข้อจำกัดที่สาม Macpherson จน ไม่หนึ่งล็อกจริงจัดขึ้นทั้งหมด แม้ว่าล็อกปรากฏเพื่อ แนะนำว่า หนึ่งสามารถมี แห่งหนึ่งว่ามีตัว labored บนเมื่อเขาทำให้แรงงานแหล่งที่มาของทรัพย์สิน ล็อกชัดเจนรู้ว่า แม้แต่ในรัฐธรรมชาติ "Turfs ที่คนใช้ของฉันได้ตัด" (2.28) จะกลายเป็นคุณสมบัติของฉัน ล็อก ตาม Macpherson ดังชัดเจนรู้จักว่า แรงงานสามารถ alienated เป็นหนึ่งเดา Macpherson เป็นสิ่งสำคัญของการ "ข้างหวงปัจเจก" ที่ทฤษฎีของล็อกแห่ง เขาจนว่า ศักยภาพของขึ้นอยู่กับสมมติฐานของ rationality แตกต่างระหว่างนายจ้างแรงของการบุกเบิก และ ในส่วนของสังคมในชั้นเรียนแตกต่างกัน เนื่องจากล็อกถูกผูกพันตามข้อจำกัดเหล่านี้ เราจะเข้าใจเขาเป็นเพียงเจ้าของทรัพย์สินเป็นสมาชิกของสมาคมการออกเสียงลงคะแนนรวมถึงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . อสังหาริมทรัพย์
ล็อครักษาทรัพย์สินโดยทั่วไปคิดว่าเป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดของเขาในความคิดทางการเมือง แต่ยังเป็นหนึ่งในแง่มุมของความคิดของเขาที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก . มีการอภิปรายที่สำคัญกว่าสิ่งที่ล็อคเป็นความพยายามที่จะบรรลุกับทฤษฎีของเขา หนึ่งการตีความขั้นสูงโดย C.B . แม็คเพอร์สันเห็นล๊อคเป็นผู้ปกป้องไม่จำกัดทุนสะสม . ในการตีความของแม็คเฟอร์สัน ล๊อคน่าจะตั้งสามข้อ จำกัด ในการสะสมของอสังหาริมทรัพย์ในรัฐของธรรมชาติ : 1 ) หนึ่งอาจจะเหมาะสมมากเท่าที่สามารถก่อนที่จะใช้มันริบ ( สองบทความ 2.31 ) 2 ) ต้องทิ้ง " เพียงพอ และดีสำหรับคนอื่น ( แบบจำกัด ) 2.27 )และ 3 ) อาจจะ ( น่าจะ ) เท่านั้นที่เหมาะสมคุณสมบัติผ่านหนึ่งของแรงงาน ( 2.27 ) แม็คเพอร์สัน อ้างว่าเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ดำเนินไปแต่ละข้อ จำกัด เหล่านี้คือ transcended . การเน่าเสียจำกัดไม่ได้เป็นข้อ จำกัด ที่มีความหมายกับการประดิษฐ์ของเงิน เพราะมูลค่าที่สามารถเก็บไว้ในสื่อที่ไม่ผุ ( 2.46 ( 47 )เศรษฐกิจพอเพียง เป็นเพราะการสร้างข้อจำกัดต่อทรัพย์สินส่วนตัวเพื่อเพิ่มผลผลิตที่แม้แต่ผู้ที่ไม่มีโอกาสที่จะได้รับที่ดินจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิต ( 2.37 ) ตามมุมมองของแม็คเฟอร์สัน ," พอและความต้องการเป็นดี " ตัวเองเป็นเพียงอนุพันธ์ของหลักการรับประกันก่อนที่จะมีโอกาสที่จะได้รับผ่านทางแรงงาน ความจำเป็นของชีวิต สามจำกัด , แม็คเพอร์สันเถียง ไม่ใช่หนึ่งล็อค อุ้มเลยแม้ว่าล๊อคจะปรากฏขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าหนึ่งสามารถมีคุณสมบัติในสิ่งที่มีตัวตนยากเมื่อเขาทำให้แรงงานแหล่งที่มาของสิทธิในทรัพย์สิน ล๊อคชัดๆ ยอมรับว่า แม้ในภาวะธรรมชาติ " turfs ผู้รับใช้ของเราได้ตัด " ( 2.28 ) จะกลายเป็นสมบัติของฉัน ล็อค ตามแมคเพอร์สัน ดังนั้นการยอมรับอย่างชัดเจนว่า ที่แรงงานสามารถแปลก . เป็นหนึ่งจะคิดว่าแม็คเพอร์สันเป็นวิกฤตของ " ปัจเจกชน " แสดงความเป็นเจ้าของว่าทฤษฎีทรัพย์สินของล็อคแทน เขาแย้งว่า ความต่อเนื่องของขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่แตกต่างกันของความมีเหตุผลระหว่างนายทุนและแรงงาน ค่าจ้าง และในส่วนของสังคมในชั้นเรียนที่แตกต่างกัน เพราะล็อคถูกผูกพันโดยข้อจำกัดเหล่านี้เราเข้าใจ เขา เป็น รวมทั้ง เจ้าของทรัพย์สิน เป็นเพียงสมาชิกที่โหวต สังคม