3. Results From the calculation met

3. Results
From the calculation methods used we obtain three types of re¬sults: the first and second from the two methods for estimating to¬tal impact (Cases 1 and 2), and the third from the comparison of alternative waste management systems. Impact categories contrib¬uting to savings less than 0.5% of one person's annual average im¬pact are not included in the results. This leaves us with six impact categories, of which human toxicity via water is the most impor¬tant due to replacement of virgin aluminium production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3
ผลจากวิธีการคำนวณที่ใช้เราได้รับสามประเภทของใหม่ฌ sults: ครั้งแรกและครั้งที่สองจากทั้งสองวิธีการสำหรับการประเมินผลกระทบที่จะ¬ตาล (กรณีที่ 1 และ 2) และคนที่สามจากการเปรียบเทียบของระบบการจัดการของเสียทางเลือก หมวดหมู่ผลกระทบ contrib ¬ uting ไปสู่​​การออมน้อยกว่า 0.5% ของปีโดยเฉลี่ยสัญญาฌ im ของคนคนหนึ่งที่ไม่ได้รวมอยู่ในผลลัพธ์นี้จะทำให้เรามีหกประเภทผลกระทบที่เป็นพิษของมนุษย์ผ่านทางน้ำเป็นคัญฌ impor มากที่สุดเนื่องจากการเปลี่ยนของการผลิตอลูมิเนียมบริสุทธิ์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลลัพธ์
จากวิธีคำนวณใช้ เราได้รับการ re¬sults: หนึ่ง และสองจากสองวิธีสำหรับการประเมินผลกระทบ to¬tal (กรณี 1 และ 2), และที่สามจากการเปรียบเทียบของระบบการจัดการของเสียอื่น Contrib¬uting ประเภทผลกระทบจะประหยัดน้อยกว่า 0.5% ของ im¬pact เฉลี่ยประจำปีของบุคคลหนึ่งจะไม่รวมอยู่ในผลลัพธ์ ใบนี้เรา มีประเภทผลกระทบ 6 ซึ่งความเป็นมนุษย์พิษทางน้ำเป็น impor¬tant มากที่สุดเนื่องจากการแทนที่ของผลิตอะลูมิเนียมบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลการตอบแทน
จากวิธีการคำนวณที่ใช้เราได้ทั้งสามรุ่นใหม่ ของ ¬ sults ส่งผลกระทบต่อครั้งแรกและครั้งที่สองจากสองวิธีสำหรับการประเมิน เพื่อ ¬ มังตาล(บางกรณี 1 และ 2 )และระบบการจัดการที่สามจากการเปรียบเทียบของเสียที่เป็นทางเลือก ประเภท ส่งผลกระทบต่อ contrib ¬ uting เพื่อการประหยัดไม่น้อยกว่า 0.5% ของฉันโดยเฉลี่ยของผู้ใช้คน หนึ่ง ¬ สัญญาไม่ได้รวมอยู่ในผลการค้นหาได้ซึ่งทำให้เรามี 6 ประเภท ที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นพิษของมนุษย์โดยผ่านทางน้ำมากที่สุดคือ impor ¬ tant เนื่องจากเป็นการเปลี่ยนการผลิตจากอะลูมิเนียมบริสุทธิ์.