What is corruption?Survey responden

What is corruption?
Survey respondents were asked whether they viewed a series of activities as being“corrupt.” Figure 1 (Question 6) shows the distribution of responses of all respondentsin their assessment of these activities.As shown by Figure 1, 92 percent of all respondents believed that “accepting bribesto not do your official duties” was definitely corrupt and 5 percent thought that it wasmaybe corrupt. Similarly, 89 percent of all respondents believed that “paying a judicial official to influence the result of a case in your favour” was definitely corrupt and 7 percent thought that it was maybe corrupt. Surprisingly, 3 percent of respondentsbelieved that such an activity was not corrupt.In contrast, only 23 percent of respondents believed that professionals offering “mates’ rates” for friends and associates was definitely corrupt and 42 percent thought that it was maybe corrupt. However, 33 percent of all respondents stated that “mates’ rates” for friends and associates was definitely not corrupt, while 2 percent of respondents did not
know. Similarly, 33 percent of all respondents believed that “gifts to a doctor to take special
care of you” was definitely corrupt, 33 percent thought that it was maybe corrupt,
31 percent thought that it was definitely not corrupt and 3 percent did not know.
Overall, the data in Figure 1 show that only a couple of the nominated scenarios
overwhelmingly attract the label corrupt behaviour. For many of the other scenarios
there is divergence in the community about how corrupt they believe the activities to
be. The significance of this dissonance in opinion is discussed in more detail below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทุจริตคืออะไรขอตอบว่า พวกเขาดูชุดของกิจกรรมเป็น "หาย" รูปที่ 1 (ถาม 6) แสดงการกระจายของการตอบสนองของ respondentsin ทั้งหมดของพวกเขาประเมินกิจกรรมเหล่านี้ แสดงตามรูปที่ 1 ร้อยละ 92 ของผู้ตอบทั้งหมดที่เชื่อว่า "ยอมรับการ bribesto ได้ทำหน้าที่อย่างเป็นทางการ" คือเสียหายแน่นอน และร้อยละ 5 คิดว่า มัน wasmaybe เสียหาย ในทำนองเดียวกัน 89 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบทั้งหมดเชื่อว่า "การจ่ายเงินอย่างเป็นทางการที่ศาลจะมีอิทธิพลต่อผลของกรณีในความโปรดปรานของคุณ" หายแน่นอน และร้อยละ 7 คิดว่า อาจจะเสียหาย น่าแปลกที่ ร้อยละ 3 ของ respondentsbelieved ว่ากิจกรรมดังกล่าวไม่เสียหาย ตรงกันข้าม เพียงร้อยละ 23 ของผู้ตอบเชื่อว่า มืออาชีพ "ของเพื่อนพิเศษ" สำหรับเพื่อนและผู้ร่วมแก้ไขหายแน่นอน และร้อยละ 42 คิดว่า อาจจะเสียหาย อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 33 ของผู้ตอบทั้งหมดกล่าวว่า "ราคาของเพื่อน" สำหรับเพื่อน ๆ แน่นอนไม่หาย ในขณะที่ 2 ร้อยละของผู้ตอบไม่รู้ว่า ในทำนองเดียวกัน ร้อยละ 33 ของผู้ตอบทั้งหมดเชื่อว่า ที่ "ของขวัญกับแพทย์เพื่อใช้พิเศษดูแลของคุณ"หายแน่นอน ร้อยละ 33 คิดว่า อาจจะเสียหายเปอร์เซ็นต์คิดว่า มันแน่นอนไม่เสียหาย และไม่ทราบร้อยละ 3โดยรวม ข้อมูลในรูปที่ 1 แสดงเท่านั้นในสถานการณ์ที่ได้รับมอบแบบแอคทีฟดูดพฤติกรรมเสียหายของป้ายชื่อ สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ มากมายมีเศรษฐกิจในชุมชนเกี่ยวกับวิธีหายพวกเขาเชื่อว่าการจัดกิจกรรมเพื่อได้ ความสำคัญของ dissonance ในความคิดนี้จะกล่าวถึงรายละเอียดด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทุจริตคืออะไร
ตอบแบบสำรวจถูกถามว่าพวกเขาดูชุดของกิจกรรมเป็น "เสียหาย." รูปที่ 1 (คำถามที่ 6) แสดงการกระจายของการตอบสนองทุก respondentsin การประเมินของพวกเขา activities.As เหล่านี้แสดงให้เห็นรูปที่ 1 ร้อยละ 92 ของ ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเชื่อว่า "ยอมรับ bribesto ได้ทำหน้าที่อย่างเป็นทางการของ" เป็นมั่นเหมาะเสียหายและร้อยละ 5 คิดว่ามัน wasmaybe เสียหาย ในทำนองเดียวกันร้อยละ 89 ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเชื่อว่า "การจ่ายเงินอย่างเป็นทางการของการพิจารณาคดีจะมีอิทธิพลต่อผลของคดีในความโปรดปรานของคุณส่วน" เป็นมั่นเหมาะเสียหายและร้อยละ 7 คิดว่ามันก็อาจจะเสียหาย น่าแปลกที่ร้อยละ 3 ของ respondentsbelieved ว่ากิจกรรมดังกล่าวไม่ได้ corrupt.In ตรงกันข้ามเพียงร้อยละ 23 ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่ามืออาชีพนำเสนอ "อัตราเพื่อน" สำหรับเพื่อน ๆ และเพื่อนร่วมงานได้เสียหายแน่นอนและร้อยละ 42 คิดว่ามันก็อาจจะเสียหาย อย่างไรก็ตามร้อยละ 33 ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดระบุว่า "อัตราเพื่อน" สำหรับเพื่อน ๆ และเพื่อนร่วมงานเป็นมั่นเหมาะไม่เสียหายขณะที่ร้อยละ 2 ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่
ทราบ ในทำนองเดียวกันร้อยละ 33 ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเชื่อว่า "ของขวัญให้กับแพทย์เพื่อใช้เวลาพิเศษ
ดูแลคุณ" เป็นความเสียหายแน่นอนร้อยละ 33 คิดว่ามันก็อาจจะเสียหาย
ร้อยละ 31 คิดว่ามันเป็นเรื่องไม่แน่นอนเสียหายและร้อยละ 3 ไม่ทราบ
โดยรวมข้อมูลในรูปที่ 1 แสดงให้เห็นว่าเพียงไม่กี่สถานการณ์เสนอชื่อเข้าชิงที่
นำโด่งดึงดูดฉลากพฤติกรรมเสียหาย สำหรับหลายสถานการณ์อื่น ๆ
ที่มีความแตกต่างในชุมชนเกี่ยวกับวิธีการเสียหายพวกเขาเชื่อว่ากิจกรรมที่จะ
เป็น ความสำคัญของความไม่สอดคล้องกันในความคิดนี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรคือความชั่วผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามว่าพวกเขามองชุดของกิจกรรมเป็น " ทุจริต " รูปที่ 1 ( ข้อ 6 ) แสดงการกระจายของการตอบสนองของ respondentsin การประเมินทั้งหมดของกิจกรรมเหล่านี้ ดังแสดงตามรูปที่ 1 , 92 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่า " ยอมรับ bribesto ไม่ทำหน้าที่ " อย่างเป็นทางการของคุณเป็นมั่นเหมาะเสียหายและ 5 และคิดว่ามัน wasmaybe เสียหาย ในทำนองเดียวกัน , 89 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดเชื่อว่า " จ่ายข้าราชการตุลาการที่มีอิทธิพลต่อผลของคดีในความโปรดปรานของคุณ " เป็นการทุจริตและ 7 เปอร์เซ็นต์ คิดว่ามันอาจจะเสียหาย จู่ ๆ ร้อยละ 3 ของ respondentsbelieved ว่ากิจกรรมดังกล่าวก็ไม่ได้เสียหาย ในทางตรงกันข้าม เพียง 23 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าผู้เชี่ยวชาญเสนอ " เพื่อน " อัตราสำหรับเพื่อน ๆและผู้ร่วมงานเป็นมั่นเหมาะเสียหายและ 42 เปอร์เซ็นต์ คิดว่ามันอาจจะเสียหาย อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 33 ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า " เพื่อน " อัตราสำหรับเพื่อน ๆและผู้ร่วมงานเป็นมั่นเหมาะไม่ทุจริต ขณะที่ 2 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้รู้ ในทํานองเดียวกัน ร้อยละ 33 ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่า " ของขวัญให้หมอใช้พิเศษดูแลคุณเป็นมั่นเหมาะเสียหาย 33 เปอร์เซ็นต์ คิดว่ามันอาจจะเสียหาย31 เปอร์เซ็นต์ คิด ว่า มัน ไม่ทุจริตและร้อยละ 3 ไม่รู้โดยรวมแล้ว ข้อมูลในรูปที่ 1 แสดงให้เห็นว่ามีเพียงคู่ของการสถานการณ์ยิ่งดึงดูดป้ายเสียหายพฤติกรรม หลายสถานการณ์อื่น ๆมีความแตกต่างในชุมชนเกี่ยวกับวิธีการทุจริต พวกเขาเชื่อว่า กิจกรรมเป็น ความสำคัญของความไม่สอดคล้องกันนี้ในความเห็นจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง