considering the addition of medical tourism to their employerprovided
health options. Otherwise, the list proved to be inclusive
of the information found on most the websites.
The second set of criteria was a listing of services offered by the
firm. The guiding principle used was simply whether the site
mentioned that such services were facilitated by them. These 10
service areas included:
air travel
ground transportation
hotel accommodations
translation services
concierge services
site-seeing options
arrangement of medical appointments
transfer of medical records
provision of aftercare support services (during recuperation
while still in the country of the medical treatment)
provision of an international cell phones
Also included in this list was an assessment of the number of
countries with which the facilitator coordinated services. For this
latter item, the dichotomous rating was either that services were
offered to one destination country, or more than one destination
country.
It is important to note that in order to meet the criteria that
a facilitator did offer a service, it needed to be mentioned on the
website available for all visitors to review. Some medical tourism
facilitator models require paid membership prior to accessing all
information, but if the promise of such information was made on
the public web page, the facilitator was shown in this site reviewas
offering such service. Conversely, information possibly available to
paid members but not noted on the public web page went
unidentified and is not reflected in the data presented here.
The list of potential services was constructed as a compilation of
potential services available from medical tourism facilitators, again
using Gahlinger (2008), Marsek and Sharpe (2009), and Woodman
(2008) as sources. As with the first criteria list, attention was given
to any additional services not on the original list, and it was
discovered that financing arrangements were offered by several
companies, so this, too, was added to the compilation. No other
additional services were found to be offered by any of the facilitators,
indicating that the list of services appears to be a comprehensive
one.
3.3. Geographic areas covered
Sites based out of Central and South America included one in
Argentina, three in Brazil, two in Costa Rica, one in Panama, and one
in Venezuela. European sites included three in Germany, one in
Croatia, one in the Czech Republic, one in England, one in Hungary,
and one in Spain. Asian sites were represented by six in India, one in
Israel, two in Malaysia, one in Singapore, and one in Turkey. Finally,
African sites were based out of five in South Africa and one in
Tunisia. Some of these sites worked with only one hospital or clinic,
while others claimed to facilitate travel and treatment at several
facilities. Most worked only with clinics or hospitals within their
national borders. Assignment of the geographic location was based
upon the mailing address provided on the website. This is not
without its limitations, as it is possible facilitators are legally
established in a country for legal or financial protections, but
focusing their service provisions in other areas; however, short of
global incorporation documentation research, it was felt that
mailing addresses were the most reasonable way of establishing
their home base of operations.
United States businesses were scattered among the states, with
four in California, three in Texas, two each in Colorado, Florida, New
York, and one in each of the following: Arizona, Illinois, Maryland,
Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missouri, Nevada, North
Carolina, South Carolina, and Vermont. All claimed to work with
several hospitals, and the majority of the US-based websites
worked with facilities in more than one country.
3.4. Data analysis
Due to the multiple types of services and information, a useful
way of comparing en mass the website information and services of
different regions is a method called correspondence analysis. This
procedure is especially useful when data are nominal (Clausen,
1998), as in this case, as it provides an “easy-to-interpret perceptual
mapping tool that is appropriate for analyzing categorical data
(Javalgi, Whipple, McManamon, & Edick, 1992, p. 35). It provides
a way to see patterns, and judge “inertia” (which is similar to
variance in principal components analysis) that is contributed by
the principal axes. Additionally, the inertia associated with each
dimension may be broken into proportions explained by the
various points (Lee et al., 2007). These proportions measure the
“quality” of the results obtained for a particular row or column
(Hoffman & Franke, 1986). As detailed by Hoffman and Frank, such
a quality number is “the relative contributions to inertia.the
relevant squared correlations and the sum of these correlations
across dimensions” (p 168). While the interpretation is subjective,
the higher the quality number (from 0 to 1), the higher assurance
there is that the results are a good representation of that aspect of
the data (Lee et al., 2007).
By using symmetric graphing, the same relative values are used
in all axes, permitting a comparison of rows and column values at
the same time. The nearer a row or column item is to the intersection
of the axes, the less relative difference it represents
compared to other rowor column items a greater distance from the
intersection, and the closer a column value is to a row value, the
greater interrelatedness do the components share. While similar
distances of one characteristic from two others may be interpreted
as a relatively similar degree of difference of that first characteristic
to the others, this difference in distance is not an arithmetic one.
Therefore, conclusions may not be suggested that a certain characteristic
is, for instance, “twice” or “half” as likely as another due to
plotting alone, but relationships may be posed by those in proximity
to each other.
A particular benefit of correspondence analysis is the insight it
can suggest by how items are grouped along an axis. By examining
each axis, it may be possible to see certain themes which explain
item orientation along one axis. This observed relationship is not
possible by studying only individual item percentage scores, and
represents one of the strengths of correspondence analysis.
4. Results and discussion
When the 24 US medical tourism facilitators are compared to
the combined totals of the other 33 facilitators from the other four
continents, a few sizeable gaps between the two groupings can be
identified. US facilitators are much more likely to include location
maps, hospital accreditation explanation, and information for
employers than the facilitators based in other locations. In terms of
services, US facilitator websites do not mention assistance in
arranging medical appointments near as often as other continents,
but they are much more likely to be providing services to more than
one destination country, to assist in the transferring of medical
records, and of offering international cell phones to permit calling
back to the United States.
พิจารณานอกเหนือจากการท่องเที่ยวทางการแพทย์ ตัวเลือกสุขภาพ employerprovided
. ไม่อย่างนั้นรายการได้รวม
ของข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ส่วนใหญ่ .
2 ชุดของเกณฑ์คือรายชื่อของบริการที่เสนอโดย
บริษัท หลักการที่ใช้เป็นเพียงว่าเว็บไซต์
กล่าวว่าบริการดังกล่าวมีความสะดวก โดยพวกเขา เหล่านี้ 10
พื้นที่บริการรวม :การเดินทางทางอากาศการขนส่ง
บริการพื้นดินที่พักโรงแรมบริการแปลเว็บไซต์เห็นตัวเลือก
พนักงานจัดของการนัดหมายแพทย์บันทึกการโอน
aftercare บริการช่วยเหลือทางการแพทย์ ( ในช่วงพักฟื้น
ในขณะที่ยังอยู่ในประเทศ ของการรักษาทางการแพทย์ )
) ระหว่างประเทศโทรศัพท์มือถือ
ยังรวมอยู่ในรายการนี้คือการประเมิน จำนวน
ประเทศที่ผู้ให้บริการประสานงานบริการ สำหรับรายการหลังนี้
, อันดับที่ไดโคโตมัสเป็นบริการ
เสนอไปยังปลายทางหนึ่งประเทศหรือมากกว่าหนึ่งประเทศปลายทาง
.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเพื่อให้ตรงกับเกณฑ์ที่
เป็นผู้ประสานงานก็ให้บริการ ก็ต้องกล่าวถึงในเว็บไซต์ที่มีผู้เข้าชมทั้งหมด
รีวิวการท่องเที่ยวทางการแพทย์บางรุ่นต้องจ่ายค่าสมาชิกผ่าน
ก่อนเข้าถึงข้อมูลทั้งหมด แต่ถ้าสัญญาของข้อมูลดังกล่าวไว้
สาธารณะเว็บผู้ให้บริการถูกแสดงในเว็บไซต์นี้ reviewas
เสนอบริการดังกล่าว แต่ข้อมูลอาจจะใช้ได้
สมาชิกจ่าย แต่ไม่ได้ระบุบนหน้าเว็บไป
สาธารณะไม่สามารถระบุได้ และไม่ได้สะท้อนให้เห็นในข้อมูลที่นำเสนอที่นี่ .
รายการของการบริการที่มีศักยภาพถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นที่รวบรวมศักยภาพที่มีอยู่จากอุปกรณ์
บริการทางการแพทย์การท่องเที่ยวอีกครั้ง
ใช้ gahlinger ( 2008 ) , และ marsek ชาร์ป ( 2009 ) , และตัดไม้
( 2008 ) เป็นแหล่งข้อมูล เช่นเดียวกับรายการเกณฑ์แรกที่ให้ความสนใจ
ใดเพิ่มเติมบริการไม่ได้อยู่ในรายชื่อเดิม และมันคือ
พบว่า การจัดเรียงทางการเงินได้รับการเสนอ โดยบริษัทหลาย
ดังนั้นนี้ก็เพิ่มรวบรวม . ไม่มีอื่น
บริการเพิ่มเติม พบว่ามีการเสนอโดยใด ๆของความสะดวก ,
ระบุว่ารายการของการบริการจะครอบคลุม
.
3.3 . พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ครอบคลุม
เว็บไซต์จากอเมริกากลางและอเมริกาใต้ รวมถึงหนึ่งใน
3 ในบราซิล , อาร์เจนตินาสองในคอสตาริกาเป็นหนึ่งในปานามา และหนึ่ง
ในเวเนซุเอลา เว็บไซต์ของยุโรปรวมสามในเยอรมัน หนึ่งใน
โครเอเชีย หนึ่งในสาธารณรัฐเช็ก , อังกฤษ , หนึ่งในฮังการี ,
และหนึ่งในสเปน เอเชียเว็บไซต์ถูกแสดงโดยหกในอินเดีย หนึ่งใน
อิสราเอล สองในประเทศมาเลเซีย หนึ่งในสิงคโปร์ และหนึ่งในตุรกี ในที่สุดเว็บไซต์
แอฟริกาที่อยู่ในห้าในแอฟริกาใต้และหนึ่งใน
ตูนิเซียบางส่วนของเว็บไซต์เหล่านี้ทำงานเพียงหนึ่งในโรงพยาบาล หรือคลินิก
ในขณะที่คนอื่น ๆอ้างว่าเพื่อความสะดวกในการเดินทางและการรักษาในเครื่องหลาย
ส่วนใหญ่ทำงานเฉพาะกับคลีนิกหรือโรงพยาบาลภายในพรมแดนประเทศ
การกำหนดที่ตั้งทางภูมิศาสตร์อยู่
เมื่อส่งเมล์ที่อยู่ให้ไว้บนเว็บไซต์ นี่ไม่ใช่
โดยไม่มีข้อจำกัดของมัน มันเป็นอุปกรณ์ที่เป็นไปได้ตามกฎหมาย
ก่อตั้งขึ้นในประเทศเพื่อการคุ้มครองทางกฎหมายหรือทางการเงิน แต่บทบัญญัติบริการ
มุ่งเน้นในพื้นที่อื่น อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้นของ
เอกสารการวิจัยนิติบุคคลทั่วโลก มันเป็นความรู้สึกที่
ที่อยู่ทางไปรษณีย์เป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการจัดตั้งฐานปฏิบัติการบ้าน
.
สหรัฐอเมริกา ธุรกิจยังกระจัดกระจายอยู่ระหว่างรัฐกับ
4 ในแคลิฟอร์เนีย , สามในเท็กซัสสองแต่ละในโคโลราโด , ฟลอริดา , ใหม่
นิวยอร์กและหนึ่งในแต่ละต่อไปนี้ : Arizona , Illinois , Maryland ,
Massachusetts , มิชิแกน , มิชิแกน , Missouri , เนวาดา , North
Carolina , South Carolina , และเวอร์มอนต์ ทั้งหมดอ้างว่าทำงานกับ
หลายโรงพยาบาล และส่วนใหญ่เราใช้เว็บไซต์
ทำงานกับเครื่องในมากกว่าหนึ่งประเทศ
3.4 .
การวิเคราะห์ข้อมูลเนื่องจากมีหลายประเภทของบริการและข้อมูล วิธีที่มีประโยชน์
เปรียบเทียบ en มวลข้อมูลเว็บไซต์และบริการของภูมิภาคที่ต่างกันคือ
วิธีการที่เรียกว่าการวิเคราะห์ติดต่อสื่อสาร ขั้นตอนนี้
มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลถูกระบุ ( เคลาเซิ่น
, 1998 ) เช่นในกรณีนี้ มันมี " ง่ายต่อการตีความภาพ
เครื่องมือทำแผนที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์
ข้อมูลจำแนกประเภท( javalgi ; mcmanamon & , , , มี , 2535 , หน้า 35 ) มันมี
วิธีการดูรูปแบบและตัดสิน " แรงเฉื่อย " ( ซึ่งคล้ายกับ
ความแปรปรวนในการวิเคราะห์ส่วนประกอบหลัก ) ที่สนับสนุนโดย
แกนหลัก นอกจากนี้ ความเฉื่อยที่เกี่ยวข้องกับแต่ละ
มิติอาจจะแตกเป็นสัดส่วนที่อธิบายโดย
จุดต่างๆ ( ลี et al . , 2007 ) สัดส่วนวัดเหล่านี้
" คุณภาพ " ของผลที่ได้ในแถวหรือคอลัมน์เฉพาะ
( ฮอฟแมน& Franke , 1986 ) รายละเอียดโดยฮอฟแมนและแฟรงค์ เช่น
เลขที่คุณภาพคือ " ความสัมพันธ์กับแรงเฉื่อย
เกี่ยวข้อง squared ความสัมพันธ์และผลรวมของความสัมพันธ์เหล่านี้
ข้ามมิติ " ? ( 168 ) ในขณะที่การตีความเป็นอัตนัย
สูงกว่าตัวเลขที่มีคุณภาพ ( 0 - 1 ) สูงกว่าประกัน
นั่นคือผลลัพธ์ที่ได้เป็นตัวแทนที่ดีของด้านของ
ข้อมูล ( ลี et al . , 2007 ) .
โดยใช้สมมาตรกราฟเดียวกันเทียบค่าใช้
ในแกนทั้งหมด อนุญาตให้เปรียบเทียบของแถวและคอลัมน์ที่ค่า
ในเวลาเดียวกัน ใกล้แถวหรือรายการคอลัมน์คือสี่แยก
ของขวาน ญาติน้อย ความแตกต่างมันหมายถึง
เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆคอลัมน์ rowor มากกว่าระยะทางจาก
สี่แยกและใกล้ชิดคอลัมน์ค่าเป็นแถว มีค่า มากกว่า
interrelatedness ทำส่วนประกอบแบ่งปัน ในขณะที่คล้ายกัน
ระยะทางหนึ่งลักษณะจากคนอื่นอาจจะตีความ
เป็นระดับค่อนข้างคล้ายกันในลักษณะที่แตกต่างจากครั้งแรก
ไปยังผู้อื่นความแตกต่างในระยะทางไม่เป็นคณิตศาสตร์ 1 .
ดังนั้นข้อสรุปอาจจะชี้ให้เห็นว่า
ลักษณะบางอย่าง เช่น " 2 " หรือ " ครึ่ง " เป็นโอกาสเป็นอีกเนื่องจาก
วางแผนคนเดียว แต่ความสัมพันธ์อาจจะถูกวางโดยผู้ใกล้ชิดกับแต่ละอื่น ๆ
.
ผลประโยชน์เฉพาะของ การวิเคราะห์ความสอดคล้องเป็นวิปัสสนามัน
สามารถแนะนำโดยรายการที่ถูกจัดกลุ่มตามแกน
การแปล กรุณารอสักครู่..
