ResultsWe enrolled 1260 patients, w

Results
We enrolled 1260 patients, with 630 assigned to EGDT and 630 to usual care. By
90 days, 184 of 623 patients (29.5%) in the EGDT group and 181 of 620 patients
(29.2%) in the usual-care group had died (relative risk in the EGDT group, 1.01;
95% confidence interval [CI], 0.85 to 1.20; P = 0.90), for an absolute risk reduction
in the EGDT group of −0.3 percentage points (95% CI, −5.4 to 4.7). Increased treatment
intensity in the EGDT group was indicated by increased use of intravenous
fluids, vasoactive drugs, and red-cell transfusions and reflected by significantly
worse organ-failure scores, more days receiving advanced cardiovascular support,
and longer stays in the intensive care unit. There were no significant differences in
any other secondary outcomes, including health-related quality of life, or in rates of
serious adverse events. On average, EGDT increased costs, and the probability that
it was cost-effective was below 20%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์เราลงทะเบียน 1260 ผู้ป่วย 630 กำหนด EGDT และ 630 การดูแลปกติ โดย90 วัน 184 ของ 623 ผู้ป่วย (29.5%) ในกลุ่ม EGDT และ 181 ผู้ป่วย 620(29.2%) ในกลุ่มปกติดูแลเสียชีวิต (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ในกลุ่ม EGDT, 1.01ช่วงความเชื่อมั่น 95% [CI], 0.85 1.20 P = 0.90), การลดความเสี่ยงในกลุ่มของ EGDT ของจุดเปอร์เซ็นต์ −0.3 (95% CI, −5.4 ไป 4.7) รักษาเพิ่มขึ้นความรุนแรงในกลุ่ม EGDT ระบุ โดยใช้เพิ่มขึ้นของหลอดเลือดดำของเหลว ยา vasoactive และถ่ายเม็ดแดง และสะท้อนโดยนัยสำคัญคะแนนแย่อวัยวะล้มเหลว อีกวันที่ได้รับการสนับสนุนขั้นสูงหลอดเลือดหัวใจและเข้าพักระยะยาวในตัว มีไม่แตกต่างกันอื่น ๆ รองผลลัพธ์ใด ๆ รวมถึงด้านสุขภาพคุณภาพชีวิต หรือ ในอัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง เฉลี่ย EGDT เพิ่มค่าใช้จ่าย และความน่าเป็นที่มันก็คุ้มค่าได้ต่ำกว่า 20%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการค้นหา
เราลงทะเบียนผู้ป่วย 1260 กับ 630 ได้รับมอบหมายให้ EGDT และ 630 การดูแลตามปกติ โดย
90 วันที่ 184 ของผู้ป่วย 623 (29.5%) ในกลุ่ม EGDT และ 181 ของผู้ป่วย 620
(29.2%) ในกลุ่มปกติดูแลได้ตาย (ความเสี่ยงในกลุ่ม EGDT ที่ 1.01;
95 ความเชื่อมั่น% ช่วง [CI] , 0.85-1.20; P = 0.90) สำหรับการลดความเสี่ยงแน่นอน
ในกลุ่ม EGDT ของ -0.3 คะแนนร้อยละ (95% CI, -5.4 4.7) การรักษาเพิ่มขึ้น
ความเข้มในกลุ่ม EGDT ถูกระบุโดยใช้เพิ่มขึ้นของหลอดเลือดดำ
ของเหลว, ยาเสพติด vasoactive และถ่ายสีแดงมือถือและสะท้อนให้เห็นโดยมีนัยสำคัญ
คะแนนแย่ลงอวัยวะล้มเหลววันได้รับการสนับสนุนหัวใจและหลอดเลือดขั้นสูง
และการเข้าพักอยู่ในห้องไอซียู ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
ผลรองอื่น ๆ รวมถึงคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตหรือในอัตรา
เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรง โดยเฉลี่ย EGDT เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายและเป็นไปได้ว่า
มันเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า 20%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เราลงทะเบียนเรียน 1260 ผู้ป่วยด้วย egdt และ 630 630 มอบหมายการดูแลตามปกติ โดย90 วัน แต่ของมีผู้ป่วย ( 29.5 เปอร์เซ็นต์ ) ในกลุ่ม egdt 181 620 และผู้ป่วย( 2 ) ในกลุ่มการดูแลตามปกติเสียชีวิต ( การประเมินความเสี่ยงในกลุ่ม egdt 1.01 ;ช่วงความเชื่อมั่น 95% [ CI ] , 0.85 1.20 ; p = 1.00 ) เพื่อลดความเสี่ยงสัมบูรณ์ใน egdt กลุ่ม− 0.3 เปอร์เซ็นต์ ( 95% CI , 5.4 − 1 ) การรักษาที่เพิ่มขึ้นความรุนแรงในกลุ่ม egdt ถูกระบุโดยเพิ่มการใช้ฉีดของเหลวสีแดงเลือดเซลล์และกายยา และสะท้อนถึงอย่างมากอวัยวะล้มเหลวลงคะแนน อีกวันได้รับการสนับสนุนระบบหัวใจและหลอดเลือดขั้นสูงและนานอยู่ใน ICU ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลรองใด ๆอื่น ๆ รวมทั้งคุณภาพชีวิตด้านสุขภาพ หรือ ในอัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง เฉลี่ย egdt ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นและความน่าจะเป็นที่มันมีประสิทธิภาพต่ำกว่า 20%